Так по мнению С.В. Милюкова следует изменить конструкцию статьи 106 УК РФ, и предлагает свой вариант:
«1. Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - Наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
. То же деяние, совершенное впервые в условиях психотравмирующей ситуации, - Наказывается лишением свободы на срок до шести лет».
Данный автор в приведенной им конструкции не решил проблему новорожденности и ее определения, отрицательным в данном предложении является, то что автор вообще отказывается от понятия «убийство во время родов или сразу же после родов, хотя проводит дифференциацию ответственности в двух других ситуациях. Предусмотренной в действующей редакции статьи.
Иной точки зрения придерживается Р. Шарапов, он предлагает свою редакцию статьи 106 Уголовного кодекса России сформулировать следующим образом:
«Статья 106. Убийство матерью ребенка
Убийство роженицей ребенка во время его рождения или в последовый период. А равно убийство родильницей новорожденного ребенка сразу же после родов. В условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости…».
В данном случае автор употребляет понятие «роженица» и «родильница», а также предлагает заменить понятие «роды» словами «рождение или последовый период». Что также носит ошибочность и должно иметь редакционное уточнение.
Отличную от других предлагаемых учеными редакций, носит редакция профессора Попова: «Убийство роженицей (родильницей) своего ребенка
Убийство роженицей (родильницей) своего ребенка при сроке беременности более 22 недель, до, во время или сразу же после родов в случаях. Когда преступление совершено или в условиях психотравмирующей ситуации, или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».
В практической деятельности встречаются случаи, когда мать родившая двух и более детей причиняет им смерть. Так гражданка А., родив в подвальном помещении двух доношенных и жизнеспособных детей (мальчика и девочку), и не желая обременять себя заботой по уходу за новорожденными, решила их убить. После родов гражданка А. с целью убийства подыскала на месте где произошли роды кусок веревки, сделав две петли, которыми удушила новорожденных.
В свою очередь профессор А.Н. Попов считает, и мы поддерживаем его позицию, что в данном случае совершенное матерью преступление следует квалифицировать согласно статье 106 Уголовного кодекса России. так как статья не содержит квалифицированных видов убийства. Квалификация совершенного преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ не возможна, так как санкция приведенной статьи отличается от привилегированного состава предусмотренного статьей 106 УК РФ. В этой связи представляется логичным дополнить статью частью второй, и предусмотреть в ее диспозиции более жестокое наказание за убийство матерью новорожденного ребенка при наличии в совершенных ею действиях отягчающих признаков, а также наличии умысла на совершение двойного убийства.
Объективная сторона преступления статьи 106 УК РФ
Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса России, характеризуется совершением деяния, последствия в виде причинения смерти новорожденному и причинной связи между деянием матери и смерти новорожденного. Убийство матерью новорожденного ребенка. Является, преступлением совершенным с материальным составом, объективная сторона характеризуется такими признаками, как общественно опасное действие или бездействие матери новорожденного ребенка, в свою очередь сознательное действие или бездействие направлено на лишение жизни младенца.
В зависимости от формы совершения преступления в теории уголовного права выделяют пассивное и активное детоубийство, причем последнее является более распространенным; общественно опасное последствие в виде смерти новорожденного и причинно-следственная связь между признаками.
При установлении причинной связи между действием (бездействием) матери и смертью новорожденного необходимо руководствоваться, как общими положениями теории причинной связи, так и учитывать специфику данного преступления. По мнению А.В. Кузнецова справедливо, что «объект преступления определяет не только характер и степень общественной опасности деяния как признаки объективной стороны преступления, но и способ его совершения». Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью ребенка либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния; один из объективных признаков - время совершения преступления - ставит жизнь новорожденного в зависимость от временного фактора.
Для характеристики состава детоубийства имеют значение факультативные признаки объективной стороны: обстановка и место родов, под влиянием которых в одних случаях у виновной появляется внезапное намерение избавиться от ребенка, как причины ее физических и нравственных страданий, в других - укрепляется преступное намерение.
В теории российского уголовного права вопрос о моменте начала жизни решается неоднозначно, это обусловлено рядом практических и теоретических проблем.
В статье 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов. Здесь возникает вопрос о разграничении убийства предусмотренного статьей 105 Уголовного Кодекса России, оно определяется как «умышленное причинение смерти другому человеку», иначе понимается убийство в период родов, так как рождаемый человеком как таковым он еще не является, в связи с этим с чем причинение смерти ему по сути невозможно. Это связано во-первых с тем, что живорожденным признается плод только после его полного изгнания или извлечения, если после отделения от чрева матери он дышит или проявляет другие признаки жизни, то есть: есть сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры. Именно в этот момент определенный медицинскими критериями констатируется факт живорождения, а плод перестает быть таковым и о нем можно говорить как о человеке. Поэтому, вопрос о причинении новорожденному смерти можно ставить только с появлением указанных медицинских критериев.
В этой связи следует дать вопрос о квалификации поведения виновного, повлекшая смерть плода еще до отделения его от тела матери, то есть на этапах родового процесса. Именно в этот период уголовно-правовая охрана жизни еще не родившегося человека (ребенка), согласно действующему законодательству, пока не осуществляется. Прежде всего, это связано с тем. Что на указанный момент времени его существование является внутриутробным, тогда как самостоятельная физиологическая жизнь человека начинается позже и связана с появлением одного из критериев о которых было сказано ранее. Соответственно, это исключает квалификацию факта лишения жизни рождаемого как по статье 106 УК России, так и по статье 105 УК России в случае выявления у лица заранее обдуманного умысла на совершение данного преступления.
В современной литературе по уголовному праву отмечается, что представленная точка зрения является не только неверной, но и «опасной и недопустимой». Но в свою очередь, буквальное толкование выражения «во время родов», а также нормативного закрепленного момента начала жизни указывает на ее правильность. Особенно если речь касается о прекращении существования плода на начальном этапе родов.
Известно что период родов указанных в диспозиции статьи 106 УК России при котором возможно совершения убийства, достаточно длителен. Их начало в медицине связывается с «..появлением регулярных сокращений мускулатуры матки, называемых схватками. С этого момента женщину называют роженицей». Следовательно, по временному критерию выражение диспозиции статьи 106 УК РФ «убийство во время родов» вполне можно отнести к такому периоду родовой деятельности, когда плод еще не вышел и находится в чреве матери и непосредственного физического контакта с ним не может быть как такового в принципе. В связи с этим совершенно неважно, появились ли из утробы какие-либо части тела ребенка или его прохождение по родовым путям еще вообще не началось. Этапы родов, безусловно, отличаются между собой с медицинской точки зрения, но с юридической точки зрения и критериев не может быть разницы между причинением смерти в начальной и завершающей стадией родов. Поэтому, требуется завершение родов. Опять же исключительно исходя из того, что под этим понимается в медицине, и только поэтому можно ставить вопрос о действиях лица и наступивших в результате этого последствиях уже в уголовно-правовом смысле.
Конечно, при непосредственном физическом контакте воздействие на плод может носить более активный характер, а эти случаи наиболее просты, нежели когда гибель происходит в начале родов. Подобное, когда полностью готовый к жизнедеятельности ребенок погибает именно на ранней стадии родов, а не в период прохождения его через родовые пути и после этого представляет собой относительно распространенное явление. Речь идет о случаях неправильного развития самих родов, неквалифицированных действиях медицинских работников по их принятию либо, действиях самой матери, связанных с умышленным принятием лекарственных препаратов, способных вызвать летальный исход плода в результате его отравления лекарственными препаратами, токсикоза.
С теоретической точки зрения по мнению многих исследователей, период стразу же после родов - это первые сутки с момента рождения ребенка. Так А.Н. Красиков считает, что в судебной медицине, когда речь идет об убийстве матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, акцентируется внимание на понятии новорожденности, которое определяется сроком в одни сутки. Поэтому он предлагает сделать вывод, что в особо тяжелом состоянии женщина пребывает только во время родов или сразу же после родов в течении суток с момента появления на свет новорожденного. Такой же позиции придерживается Э.Ф. Побегайло и Т.В. Кондрашова. По мнению ученых О. Погодина и А. Тайбакова, понятие «сразу же после родов» имеет четкое медицинское определение - это краткий промежуток времени после рождения ребенка и до выделения плаценты. С этим мнением согласиться нельзя, считает В.И. Кузнецов и мы с ним согласны, т.к. выделение плаценты относится к периоду родов. О сроке или возрасте потерпевшего указанного в статье 106 УК РФ «новорожденный» следует сделать следующий вывод, что этот срок не может превышать более одного месяца. Если быть точным, то этот срок не может превышать 28 суток, потому что в педиатрии только в этот момент ребенок признается новорожденным. Поэтому, новорожденный ребенок - это ребенок в возрасте от момента рождения до 28 дней, за этим сроком ребенок полностью адаптируется к обычной жизни.
Во всех перечисленных случаях речь идет о фактах гибели будущего ребенка именно в тот период, когда. Несмотря на уже начавшиеся роды, последствие наступает явно по чьей-то вине, но при отсутствии даже самой возможности физического контакта с плодом. Насколько обоснованным в таких ситуациях является вопрос о квалификации действий (бездействий) по признакам причинения смерти во время родов, и кому при этом причиняется смерть и причиняется ли она вообще?
В этом случае хочется привести пример. В ходе гинекологического осмотра 13 июня 2006 года гражданки Сидорова уроженка города Тулуна на сроке беременности 42 недели врачом-гинекологом был сделан вывод о необходимости проведения операции кесарево сечение, которая была назначена на 19 июня 2006 года. Однако роженица регулярно жаловалась на отсутствие движения ребенка в утробе. А также свое плохое самочувствие и просила перенести операцию на более ранний период, в чем ей было отказано. В то же время уже 19 июня после очередной жалобы А. было проведено исследование, в результате которого врачи установили внутриутробную смерть плода, наступившую в связи с четырехкратным обвитием пуповиной, которое диагностируется при своевременных действиях специалистов.
Так же, одним из сложных вопросов объективной стороны статьи 106 Уголовного кодекса России, убийство матерью новорожденного ребенка можно определить, как общественно опасное, виновно совершенное причинение смерти новорожденному ребенку во время или сразу же после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Главным образом нас интересует применение слов «а равно». Это в свою очередь означает, что признак «состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости» употребляется наряду с другими признаками. Следовательно можно сделать вывод о том, что убийство в состоянии психического расстройства предусмотрено, как альтернатива убийству во время или сразу же после родов. Поэтому, никакого особого состояния психики матери в момент родов или сразу же после них не требуется. В этом случае необходимо установить, что женщина совершила убийство новорожденного в определенный и закрепленный законодателем временной промежуток.
Исходя из сделанных нами выводов диспозиции статьи 106 Уголовного кодекса России, предусматривающей ответственности за убийство матери новорожденного ребенка, получается, что в диспозиции идет речь о двух разных промежутках времени, в которые может произойти убийство матерью новорожденного ребенка, а именно период родов - начинается с первой схваткой и заканчивается рождением последа; сразу же после родов (ранний послеродовый период) - началом является окончание рождение последа, окончанием - истечение двух часового периода после рождения последа.
Если основополагающие временные и процедурные моменты первого указанного периода не вызывают разногласия, так как данная область относится к медицине, а частности области акушерства и регламентируется только ей, и в данном, случае юристы полностью опираются на медицинские показатели, то относительно решения вопроса о временных рамках последнего в юридической литературе и медицинской литературе не существует единого мнения.
В акушерстве принято считать, что послеродовый период начинается сразу после окончания родов (с момента изгнания последа) и длится от четырех до шести недель по одним данным и от 6-8 недель по другим. В течение этого периода репродуктивная система возвращается к тому состоянию, которое было до беременности. Также выделяют ранний послеродовый период, включающий два часа после окончания родов. .Н. Красиков, Н. Соловьева считают, что в судебной медицине понятие новорожденности определяется одними сутками после рождения, поэтому период «сразу же после родов», учитывая особо тяжелое состояние женщины, должен охватывать одни сутки. По мнению А.Л. Карасовой, время «сразу же после родов» не может быть значительно отдалено от момента рождения ребенка. Поэтому промежуток времени в сутки представляется излишне большим и не может соответствовать критерию «сразу же после родов». С.В. Бородин считает, что период «сразу же после родов» должен определяться в каждом конкретном случае. Однако, если же мать начала кормить ребенка, этот период следует считать завершившимся. Позиция Е.Б. Кургузкиной заключается в отрицании попытки однозначно определить временной интервал «сразу же после родов», так как он является индивидуальным у каждой женщины, и, следовательно, данную категорию следует относить к оценочным..Н. Кудрявцев считает, что установление какого-либо заранее определенного срока вряд ли приемлемо. Когда мать приняла меры к сохранению жизни ребенка, начала кормить, а затем совершила убийство, последним нельзя признать со -
вершенным непосредственно, тотчас, сразу же после родов, поэтому и не следует относить это деяние к убийству матерью новорожденного ребенка. Например, Свердловский областной суд осудил Ж., совершившую убийство восьмидневного ребенка. Ее действия попадают под признаки п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. В таком случае нельзя считать, что виновная в момент совершения убийства находилась в том исключительном состоянии, которое вызывается родами. При убийстве в подобных случаях используется беспомощное положение потерпевшего, которое не может быть отнесено к признаку, характеризующему убийство матерью новорожденного ребенка. По мнению О. Погодина и А. Тайбакова, понятие «сразу же после родов» означает краткий промежуток времени после рождения ребенка и до выделения плаценты (детского места). В то же время выделение плаценты относится еще к периоду родов, поэтому такая позиция представляется небесспорной. Б.В. Волженкин придерживается точки зрения, что данный временной промежуток не может превышать четырех недель с момента окончания родов.