Материал: Англия в эпоху абсолютизма (статьи и источники)

водством Роберта Кета — в Норфолке. Усилилось и брожение в городах. В Лондоне неоднократно появлялись «пророки», высту­ павшие с «оскорбительными и мятежными речами»55*. Рост мас­ сового недовольства сопровождался активизацией различных ере­ сей, которые, по словам Микрония и будущего епископа Глостера и Уорсестера Джона Хупера, возникали чуть ли не «каждый день». По сведениям, полученным королевским капелланом Гуго Латимером от «человека, заслуживающего доверия и уважения», толь­ ко в одном из городов проживало «более пятисот» анабаптистов58.

другие фанатики стараются по всякому поводу учинять в церкви беспорядки». «Я, — вторил ему Хупер, — очень опасаюсь мятежа и гражданского раздора» 57.

Известный английский реформатор и публицист Джон Хэйлз прямо высказывал подозрение в причастности анабаптистов к вос­ станию в Норфолке. Среди его зачинщиков Хэйлз называл «ана­ баптистов и либертинов, которые хотели бы владеть всем сооб­ ща»58. Трудно судить, имел ли он для этих обвинений какие-либо основания кроме того, что требование обобществления имуществ, выдвигавшееся беднейшей частью восставших, совпадало с ана­ баптистским. Правительственные документы, насколько нам из­ вестно, не содержат подтверждений участия анабаптистов в выс­ туплении Кета59. Но тем большим, следовательно, был страх правительства перед анабаптистскими идеями общности имущест­ ва, отрицания гражданских властей и законов, если эти взгляды были в полном составе перечислены февральским парламентским статутом 1550 г., вновь исключившим еретиков из амнистии80. Как показывают материалы лондонской визитации того же года, данные взгляды расценивались как прямое подстрекательство к мятежу. Среди вопросов, подлежавших выяснению в ходе инспек­ тирования диоцеза, значились следующие: «Не проповедовал и не утверждал ли кто-либо, что отдельные лица могут устраивать мятежи, подстрекать к бунтам или заставлять людей отдавать им свое добро... Не устраивает ли кто-нибудь из анабаптистов или (членов. — В. И.) других сект незаконных сходок»81.

Борясь с анабаптизмом, английские власти совершенно одно­ значно определяли его социальную базу. Созданная 12 апреля 1549 г. комиссия, в которую вошли Сомерсет, Кранмер,,Латимер,

55 ЕМ, v. II, р. 1, р. 177, 371; The Diary of Henry Machyn. Camden soc. L.,

MDL, p. A II verso — A V recto.

179

другие государственные и церковные деятели, должна была «по­ всюду в, королевстве выявлять тех, кто возрождает преступные заблуждения анабаптистов и нашептывает в уши грубого просто­ народья (rudis vulgi, подчеркнуто мной. — В. И.) нечестивые и нечистые догматы других ересей, а также заражает умы нашего простого народа своими негодными взглядами»62.

Источники позволяют восстановить работу комиссии, заседав­ шей в соборе св. Павла в Лондоне63. На первом заседании 27 апреля 1549 г. рассматривались дела нескольких анабаптистов и либертина Джона Чэмпниса, который отрекся и на следующий день нес в знак покаяния вязанки хвороста у этого же собора. В субботу 4 мая комиссия осудила Джоан Бочер; тогда же отрек­ ся кожевенник из Колчестера Патто. 5 мая он совершил публичное покаяние в Лондоне, а через неделю повторил его в Колчестере. 11 мая свои прежйие взгляды осудил перед комиссией лондонский мясник64 Михаил Томб, которого затем дважды, 12 и 19 мая, зас­ тавили простоять с вязанками хвороста, так как в первый раз он то ли усмехнулся, то ли снял шапку.

Куда более жестокая расправа ждала «не пожелавшую вер­ нуться к единству с церковью» Джоан Бочер. По приговору, за­ читанному самим Томасом Кранмером, ее сожгли 2 мая 1550 г. на Смитфилде. В 1551 г. ее судьбу разделил голландский врач Георг ван Парис, казненный как «арианин»65. Его делом занималась новая комиссия во главе с Т. Кранмером, созданная 18 января 1551 г. для борьбы с «заблуждениями анабаптистов и либертинов» 66.

Для более тщательного розыска анабаптистов в 1552 г. соот­ ветствующие вопросы были включены в список «статей» к повтор­ ной визитации Глостершира67. 27 сентября специальную комиссию направили в Кент, где незадолго до того появилась новая секта анабаптистского, как предполагали, происхождения68. Утвердив­ шись, видимо, в своих подозрениях, протектор Нортумберленд ме­ сяц спустя рекомендовал королю «назначить Джона Нокса епис­

Конечно же, и в эти годы одними репрессиями борьба с ере­ сью не ограничивалась. Неоднократно переиздававшийся первый

•2 Foedera, Conventiones, Litterae et cujuscumque Generis Acta Publice... accu-

180

•сборник гомилий (готовых проповедей для приходских священни­ ков) содержал ряд важных положений о прерогативах магистра­ тов и необходимости повиновения им. Эти положения выглядели как прямые опровержения анабаптистских идей о незаконности принесения присяг, участия в войнах и т. д., хотя «по имени» ере­ тики там не назывались70. По такому же принципу были построе­ ны по крайней мере 15 глав нового англиканского символа веры («42 статьи», 1553 г.), которые звучали для современников как не­ посредственная критика анабаптизма. Кроме того, сектанты упо­ минались в 8-й и 37-й главах, где говорилось о первородном грехе и об общности имуществ71.

Символ подвел своеобразный итог мощной публицистической кампании, которая проводилась в Англии при Эдуарде VI. Вряд ли возможно даже перечислить все трактаты, памфлеты, публич­ ные проповеди, в которых содержались скрытые или явные напад­ ки на анабаптистские воззрения. Среди трудов, специально посвя­ щенных критике последних, характерен трактат Буллингера «Необходимейший и полезнейший диалог между мятежным либертином, или бунтовщиком-анабаптистом, и истинным послушным христианином, где как в зеркале или в стекле вы увидите совер­ шенство и достоинство христианского магистрата», переведенный осевшим в Англии французским богословом Жаном Верном в 1551 г.72

Мы не можем согласиться с буржуазными исследователями, которые считают социально-политические вопросы в полемике с анабаптизмом второстепенными и главное внимание уделяют тео­ логическим сюжетам. При этом они часто ссылаются на трактат естествоиспытателя и богослова Уильяма Тернера «Предостере­ жение от яда Пелагия, недавно возрожденного и пробужденного, бешеной сектой анабаптистов» (1551 г.), где, по словам автора, опровергались «два мнения Пелагия, а именно, что дети не имеют первородного греха и что их не следует крестить»73. Работа была направлена против Роберта Кука (или Куча), служившего в вин­ ном погребе при Дворе и нимало не скрывавшего своих взглядов. Даже после того, как ему удалось издать свой труд по указанной теме, никаким репрессиям его не подвергли.

Причина столь необычной терпимости крылась, на наш взгляд, в том, что Кук принадлежал не к анабаптистам, а к фри-уилле- рам (от free will — свобода воли), секте, которая идейно и орга­ низационно оформилась в Англии в начале 50-х годов XVI в. Не­ которая близость этой ереси к анабаптизму в теологических воп­ росах при умеренности (если не консервативности) социально-по­ литических установок не давала властям повода для излишнего

181

1551 г. в Феверсэме (Кент) и Бокинге (Эссекс) фри-уиллеров не пострадал74.

Нам могут возразить, что ни в одном из обвинений, выдвигав­ шихся против сожженных в Англии анабаптистов, также не со­ держится упоминаний об их политических взглядах, а следова­ тельно, борьба с ересью вовсе не имела социальной подоплеки. Подобные рассуждения, типичные, например, для И. Б. Хорста, неубедительны вот по какой причине: еретика можно было сжечь за «преступления против Бога-Отца, Сына и Святого Духа», но не за провинности перед светскими властями, а потому если они и имелись, то не включались в обвинительные акты. На примере же фри-уиллеров лучше всего видно, что ересь, не угрожавшая господствующим классам, не испытывала и десятой доли тех го­ нений, которые выпадали на долю радикальных крестьянско-пле­ бейских сект. Веротерпимость, эта восхваляемая на все лады бур­ жуазными историками «свобода», покупалась ценой отказа от классовой борьбы: само собой разумеется, что она предполагала сосуществование с установленной социальной системой. Появив­ шийся в печати за пределами Англии фри-уиллерский трактат «Опровержение заблуждений беспечных необходимостью»75, ав­ тором которого считают Р. Кука, находившегося при Марии Тю­ дор в эмиграции, иллюстрирует полный отказ сектантов от каких бы то ни было социальных преобразований.

Аналогичные сдвиги намечаются между тем и в самом ана­ баптизме. Проводя в 1554 г. визитацию Лондонского диоцеза, епископ Боннер выяснял, «нет ли каких-нибудь сакраментариев, анабаптистов или либертинов, которые повторяют крещение либо считают, что христианин или христианка не должны принимать присягу перед судом, что никто не должен отстаивать свои права

всуде, и что все вещи должны быть общими»76. Данные меннонитские требования отражают следующий шаг в интеграции ереси

вполитическую систему феодального общества. Хотя сектанты по-прежнему отказывались обращаться к светской власти, они уже не призывали к неповиновению ей. Именно поэтому пресле­ дование анабаптистов не занимает особого места в ходе контр­ реформации. За исключением названной визитации, нам не изве­

стны какие-либо мероприятия, в которых специально ставилась бы эта задача.

Джон Фокс, наш основной источник по гонениям в годы като­ лической реакции, называет лишь нескольких человек, которых можно было бы заподозрить в принадлежности к анабаптизму77.

хранился в цитатах, которые приводил Джон Нокс в своем полемическом трак­ тате «Ап Answer to a great Nomber of blasphemous Cavillations written by an Anabaptist...» (The Works of John Knox, v. V. Ed., 1856).

76 Documentary Annales of the Reformed Church of England, v. 1. Oxford,

1844, p. 170.

77 F о x e J. Op. cit., v. VII, p. 327; v. VIII, p. 311—313.

182

Известна, однако, тенденциозность этого историка, который стре­ мился сохранить ореол мученичества над приверженцами англи­ канства, подробно описывая их убеждения, но сознательно избе­ гал упоминаний о взглядах тех, кто стоял левее официального ве­ роучения78. В то же время, по сведениям эмигрировавшего Джо­ на Нокса, анабаптисты составляли солидную, если не основную, часть жертв Марии Кровавой. «Ты, — заявлял он своему оппо­ ненту—фри-уиллеру, — не осмелишься утверждать, что все они («мученики»; подчеркнуто мной. — В. И.) были анабаптиста­ ми»79.

Несколько свидетельств о задержанных анабаптистах принад­ лежат самим преследователям—католикам. В 1556 г. при визита­ ции Ипсвича (Саффолк) канцлер комиссии Даннинг сообщал, что «приведено множество еретиков. Некоторые из них — из Боксфорда, некоторые — из Лавенэма и близлежащих ткацких районов (cloth country)... Среди них есть и еретики, и анабаптисты»80. В майской проповеди 1557 г. винчестерский епископ доктор Уайт обвинял заключенных еретиков в принадлежности «к сектам ариан, иродиан, анабаптистов, сакраментариев и пелагиан»81. Еще через год назначенная епископом Боннером комиссия обнаружила в Эс­ сексе «так много упрямых еретиков, анабаптистов и других невер­ ных, что никто никогда и не слыхал о подобном» 82.

Приведенное утверждение перекликается с жалобами англи­ канских епископов, назначенных Елизаветой, на «огромные коли­ чества ариан, анабаптистов и прочих» еретиков, обнаруженных в начале ее правления83. Причем к анабаптистам-англичанам при­ бавилось немало иммигрантов. 22 сентября 1560 г. королевская прокламация констатировала, что сектанты прибыли «в Лондон и другие приморские города под видом и под предлогом бегства от преследований». Тех из них, кто не отречется или не покинет в течение 20 дней королевство, ждали конфискация имущества, тю­ ремное заключение и, наконец, наказание, которое «предусмотрено в таком случае либо церковными, либо светскими законами»84.

По сравнению с генриховским законодательством против ана­ баптизма в данном указе «меры пресечения» несколько смягчены. Во всяком случае, они не сводятся, как прежде, исключительно к сожжению. Объяснить такую «либерализацию» может, на наш взгляд, не только и не столько ослабление секты, сколько переход ее к установкам умеренной бюргерской оппозиции. Они, в част­ ности, отражены в «статьях» 1567 г. для визитации Норвича и

78 Примером тому может служить умолчание о взглядах лоллардов, боль­ шая группа которых была допрошена лондонским епископом в январе 1528 г. Имея в руках подлинник, Фокс, вопреки обыкновению, выписал из него лишь

183