Материал: Англия в эпоху абсолютизма (статьи и источники)

^сами»10617. Неудачей завершился и предпринятый 7 мая генераль­ ный штурм Лейта.

После, этого поражения моральный дух армии Грея был сильно1 йодорван, усилилось дезертирство. Лорд Грей в срочном порядке требовал у Лондона денег и подкреплений, «в противном случае й не ручаюсь за успех кампании»|07.

я лучше бы сел в тюрьму, чем начал эту кампанию, которая ежемесячно обходится казне в 20 тыс. ф. ст.»108

Положение осложнялось и тревожными известиями из Испа­ нии. Английский резидент в Венеции информировал Лондон о на­ мерениях Испании «послать свой флот по просьбе французского двора на подавление ереси в Шотландию»109*2. Правда, эта инфор­ мация была не совсем достоверна: испанский флот был приведен в боевую готовность, но для отправки не в Шотландию, а в Сре­ диземное море на помощь эскадре адмирала Дорна, разбитой турками по.

Но в Лондоне этого не знали и были не на шутку встрево­ жены военными приготовлениями Испании. Английское правитель­ ство решило незамедлительно начать мирные переговоры с Фран­ цией. 27 мая Сесиль и декан Кентерберийский Уоттон, старей­ ший английский дипломат, были посланы королевой в Бервнк в качестве английских представителей для ведения мирных пере­ говоров. Командующему экспедиционной армией Грею было даноуказание «прекратить военные действия и быть готовым к выводу английской армии»111. Однако до этого дело не дошло. 30 мая английское правительство получило официальное подтверждение нейтралитета Испании ,12.

В начале июня Тайный совет принял решение послать в Шот­ ландию дополнительный контингент английских войск и артил­ лерию113. Кольцо английской блокады вокруг Лейта сжималось все туже. В своем донесении в Париж (3 июня 1560 г.) де Ойзел информировал французский двор, что он «сдаст Лейт, если в те-

.чение 2-х недель не получит военной помощи от Франции»,14.

В конечном итоге французское правительство, лишенное под­ держки Испании и не имея возможности оказать помощь осаж­

49

16 июня в Эдинбурге. Английскую делегацию возглавили У. Се­ силь и И. Уоттон, французскую — епископы де Монлюк и де Рандан. Большое влияние на ход переговоров оказало известие о

известие повергло французский двор буквально в шоковое со­ стояние...»;. «Я полагаю, — заключал оц в донесении сенату, — что условия мира будут диктовать англичане» И5. Действительно, после смерти Марии де Гиз у французского двора не было «за- ' конного» представителя власти в Шотландии, поскольку шот­ ландская королева Мария Стюарт находилась во Франции. Кроме того, устранялась возможность заключения сепаратного соглаше­

ния между «Лордами Конгрегации» и Марией де Гиз, чего не исключали в Лондоне, учитывая активные попытки, предприни­ маемые в этом направлении французской дипломатией Пб. Вполне справедливо поэтому замечание одного из современников, писав­ шего, что «именно смерть Марии де Гиз, а отнюдь не военные успехи английской армии, и предопределила в конце концов столь успешный для английской дипломагии исход переговоров»*117.

5 и 6 июля 1560 г. в Эдинбурге был подписан мир. Согласно договору, «французские войска должны быть выведены из Шот­ ландии, а крепости Лейт и Дунбар срыты до основания»118. Фран­ цузское правительство обязано, официально признать права Ели­ заветы на английский престол. Договор гласил: «Франциск II и, Мария Стюарт навсегда отказываются от всяких притязаний на английский прёстол и обязуются никогда не носить ни титула, ни герба английских королей»119*.

Обращает внимание: ни одна статья Эдинбургского договора, так же как и договора в -Бервике, не затрагивала религиозных вопросов. Это лишний раз свидетельствует о том, что вмешатель­ ство Англии в дела шотландской реформации было обусловлено главным образом политическими соображениями, а отнюдь не стремлением установить «истинную религию» в Шотландии, как это утверждает ряд буржуазных исследователей. Сказалось и лич­ ное враждебное отношение королевы Елизаветы к кальвинизму. По меткому замечанию К. Маркса, «Сесиль не посмел настаивать на этой статье договора (об установлении кальвинизма. — А. П.) уже потому, что Бесс ненавидела пуритан» 12°.

Правда, добиться реализации • намеченной программы-макси­ мум полностью английской дипломатии не удалось. Как это явст­

ции» с Марией де Гиз, обещая им полную религиозную терпимость и частичный вывод французских войск. (Papiers d’etat, v. I, p. 547—548).

i<s Original Letters relating to the English Reformation, v. I. Cambridge, 1846—1847, p. 318.

**• Knox’s History, v. I, p. 324.

12e Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. VII. М.—Л., 1940, с. 386.

60

г, ,

Лен был добиться также «возвращения Англии Кале, возмещенияубытков в размере 500 тыс. фунтов за нанесенное оскорбление и особенно ратификации Францией Бервикского договора»121. Но» французские представители, епископы Валанский и Амьенский,, решительно отказались обсуждать эти требования, угрожая в про­ тивном случае прервать переговоры. В конце концов после 3-днев­ ных дебатов по этому вопросу Сесиль вынужден был уступить.

Одновременно с Эдинбургским мирным договором было за­ ключено соглашение между «Лордами Конгрегации» и шотланд­ ской королевой Марией Стюарт, которое облекалось в форму так называемых «Уступок» («Concessions»), предоставляемых шот­ ландской королевой своим подданным. Э7от важный политиче­ ский документ закреплял господство шотландской феодальной знати в стране; «Лорды Конгрегации» существенным образом ограничили функции королевской власти в Шотландии: «Король и королева не могли, во-первых, объявлять войну и заключать мир без согласия парламента», во-вторых, «назначать на высшие государственные должности иностранцев», в-третьих, «смещать своих подданных с занимаемых ими в настоящее время долж­ ностей, а также лишать их бенефициев и земельных владений»,, в-четвертых, «во время отсутствия королевы управление страной должно перейти в руки Регентского совета в составе 12 реген­ тов, 7 регентов назначаются королевой, остальные 5 — парла­ ментом» 122*4.

Разрешение религиозного вопроса, согласно заключенному соглашению, «откладывалось до возвращения Марии Стюарт в Шотландию» ш .

Таким образом, в результате открытого вмешательства Анг­ лии в дела шотландской реформации, которое обошлось англий­ ской казне в 178820 ф. ст. ш , правительству Елизаветы удалось добиться изгнания французов из Шотландии и заметно укрепить там свое влияние. К вдасти пришла проанглийски настроенная знать, открыто заявлявшая, что' «королева Елизавета позаботи­ лась о безопасности и свободе Шотландии и поэтому королевство' обязано ей более, чем собственной государыне» 125.

Эдинбургский договор стал первым шагом на пути подчине­ ния Шотландии Англией, политические и экономические выгоды которого прекрасно понимали в Лондоне. «Этот договор, — писал Сесиль Елизавете, — окончательно утвердит за Вашим Величе­ ством покорение Шотландии, которого не смог достигнуть ни один из Ваших предшественников»126.

Однако практическое претворение в жизнь Эдинбургского до­ говора натолкнулось на значительныетрудности. Французское

Cecil Papers, v. I, p. 286—287. 122 Knox's History, v. I, p. 332—334. 122 Ibid., p. 335.

124 A Source Book of Scottish History, v. I. L., 1967, p. 386. 122 CSP, Scot., v. I, p. 858.

**• Cecil Papers, v. I, p. 312—313.

51

правительство отнюдь не смирилось с потерей Шотландии. Стре­ мясь выиграть время, необходимое для подготовки новой военной экспедиции, французский двор под всевозможными предлогами оттягивал ратификацию Эдинбургского договора. Мария Стюарт во время аудиенции с Трокмортоном (август 1560 г.) официально заявила, что «не ратифицирует Эдинбургский договор, так как она не давала полномочий своим представителям заключать ка­ кие-либо соглашения с «Лордами Конгрегации» т .

Реформационные преобразования в Шотландии (разрыв с Ри­ мом и принятие парламентом в августе 1560 г. кальвинистского «Исповедания веры» Нокса в качестве основы для реформирован­ ной церкви) еще более обострили отношения между Англией и Францией. Французский двор подозревал, что именно Лондон поторопил шотландское правительство сделать подобный, шаг. В беседе с Трокмортоном кардинал де Лорен сетовал на то, что «шотландцы не исполняют ни одной из своих верноподданнических обязанностей. Король и королева Шотландии имеют лишь только титул государей, ваша же королева имеет над шотландцами власть действительную, так как она обладает их повиновением и они во всем следуют ее советам»,28. На этот раз подозрения французского двора были необоснованны. Правительство Елизаве­ ты не торопилось с разрешением религиозного вопроса в Шотлан­ дии, не желая создавать юридического прецедента для обострения отношений с Францией.

Вдовершение всего осуществление реформации в Шотландии

вдухе требований кальвинизма, как уже отмечалось, не входило

внамерения Лондона. Отдельные высказывания Сесиля на этот счет свидетельствуют о том, что английское правительство желало

кретарь рекомендовал «Лордам Конгрегации» в качестве своеоб­ разного церковного идеала устройство лютеранской церкви в Да­ нии, во многом близкой по структуре с англиканской церковью. «Я не знаю, — подчеркивал он, — лучшей церкви Христа, чем реформированная церковь в Дании» ,29. На желательность «осво­ бождения Шотландии от идолопоклонства, как это было осуще­ ствлено в Англии»*130*, Сесиль указывал и в письме к . архиеписко­ пу Англии Паркеру. В ряде других посланий к «Лордам Конгре-.

английский манер»ш , т. е. при сохранении епископских владе-: ний. Не случайно, ознакомившись с «Исповеданием веры» Нокса,! Сесиль потребовал от Т. Рандольфа «любыми путями добиться! ее пересмотра», отмечая «большую опасность содержащихся там

52

идей» ш : речь шла в первую очередь о главе, в которой допуска­ лось право сопротивления и неподчинения властям в случае рели­ гиозных притеснений*133. Пожелания Лондона не остались без от­ вета. По настоянию «Лордов Конгрегации» Нокс внес корректи­ вы в главу о «гражданском магистрате», и в конечной редакции этой главы (которая и была представлена в парламент) говори­ лось только о том, что «подданные должны подчиняться, любить и почитать своих правителей». Обрадованный английский посол доносил в Лондон: «наконец тот раздел о гражданском магистра­ те исправлен»134*.

Еще большие опасения у английского правительства вызвала «Книга дисциплины» Нокса, представляющая собой последова­ тельно изложенную программу проведения кальвинистской рефор­ мации как в Шотландии, так и в Англии136*. Об этом свидетель­ ствует письмо английского посла Рандольфа Сесилю, в котором тот уведомлял государственного секретаря, что «копии «Книги дисциплины» посланы не только в Женеву и Цюрих Кальвину, Вирету, Безе, Буллингеру, но и многим протестантам в Англию для пропаганды идей шотландской реформации». «Я думаю, — заключал Рандольф, — что многим в Англии церковные порядки «Книги дисциплины» придутся по душе»136.

Возобновившиеся в начале ноября по инициативе шотландско­ го правительства переговоры о браке Елизаветы с Араном и при­ бытие в Лондон официального посольства во главе с самим «женихом» создали дополнительные трудности для английского правительства. Согласие Лондона на этот брак угрожало дальней­ шим обострением отношений не только с Францией, но и с испан­ ским правительством, которое не отказалось от мысли заключить брак Елизаветы с эрцгерцогом Карлом. Отказ мог повлечь ухудшение англо-шотландских отношений, что было крайне неже­ лательно для Лондона, учитывая возросшую активность фран­ цузской дипломатии в Шотландии.

К ноябрю 1560 г. Гизам удалось на время стабилизировать политическую обстановку во Франции и они приступили к подго­ товке новой военной экспедиции в Шотландию. Английский посол в Нидерландах Чемберлен сообщил в Лондон, ссылаясь на заяв­ ление испанского герцога Альбы, «что французская армия будет готова для вторжения в Шотландию уже к началу зимы... Фран­ ция, — предупреждал он, — заручилась поддержкой Рима, кото­ рый обещал оказать военную помощь в 5000 наемников»,37. Трокмортон, подтвердивший информацию Чемберлена, уведомлял Лондон.о планах французского двора «обручить молодого Арана

*** Ibid., р. 124.

133 «Confession of Faith». Knox’s History, v. II, p. 278. 1,4 Cecil Papers, v. I, p. 329.

*” В июле 1560 г. парламент отказался обсуждать представленную на его рассмотрение «Книгу дисциплины» Нокса.

Sadler Papers, v. II, р. 87.

1,7 Queen Elizabeth and her times.., v. I, p. 184.

S3