В случае, когда подмену осуществляет иное лицо, но не мать, действия в отношении переданного ребенка должны квалифицироваться как похищение заведомо несовершеннолетнего, а при получении вознаграждения за подмену ребенка, - как совершенные из корыстных побуждений. Деяние, совершенное в отношении второго (оставленного, замененного) ребенка образует подмену в чистом виде.
Обобщая вышеизложенное, следует заключить, что ст. 153 ("Подмена ребенка") необходима и должна оставаться в Уголовном кодексе, поскольку имеют место случаи, когда лицо ограничивается только лишь заменой одного ребенка другим. Например, подмена ребенка именно в рамках состава преступления, предусмотренного указанной статьей данного Кодекса, происходит в ситуации, когда к этому побуждает желание отомстить одному из родителей, но при этом дети остаются в тех же пространственных пределах, где и находились.
Особый интерес представляют случаи, когда подмена, т.е. обмен детьми, происходит по обоюдному согласию родителей. При этом мотивы родителей нельзя признать корыстными либо иными низменными побуждениями. Однако такие деяния выступают общественно опасными, поэтому их следует квалифицировать по пункту "б" части второй ст. 127.1 УК РФ - как совершение иных сделок в отношении человека.
Понятие "подмена" предполагает передачу родителям без их ведома и согласия вместо ребёнка, рождённого ими, другого ребёнка. В том числе, возможна подмена живого ребёнка умершим, здорового - больным и т.д. Как уже отмечалось, понятие "ребёнок" и понятие "несовершеннолетний" в принципе адекватны. Но при подмене речь обычно идёт о новорожденном ребёнке (как правило, до первого кормления), пока мать не запомнила его индивидуальных особенностей. Конечно, есть случаи, когда контакт матери и рождённого ею ребёнка откладывается на более длительный период по медицинским соображениям, либо, когда ребёнок передаётся отцу, другому законному представителю в связи со смертью роженицы. В этих случаях осуществляемая втайне подмена ребёнка возможна в течение всего периода отсутствия непосредственного контакта с ним. Но эти случаи достаточно редки.
Непосредственный объект данного преступления - общественные отношения, обеспечивающие защиту личной свободы ребенка и интересов семьи.
Потерпевший от преступления, ответственность за которое установлена ст. 153 УК РФ, он же - предмет преступления (такое совпадение наблюдается только лишь в рассматриваемом составе преступления), - ребенок. В законе не раскрыты признаки, которыми должен обладать подменяемый ребенок, в частности его возраст, местонахождение. Поэтому данный признак оценочный, определяемый на основе анализа и оценки всех фактических обстоятельств содеянного. Однако сопоставление диспозиций ст. 153 и 126 УК РФ позволяет заключить, что в качестве признака состава преступления, предусмотренного ст. 153, выступает ребенок, несхожесть внешних признаков которого с соответствующими признаками того, кем он подменяется, не поддается распознанию родителями либо законными представителями подменяемого, поскольку при распознании указанной несхожести налицо похищение несовершеннолетнего, ответственность за которое установлена п. «д» ч. 2 ст.
126. Причем в составе преступления, предусмотренном ст. 153 УК РФ, ребенок, как подменяемый, так и используемый для подмены, в уголовно-правовом смысле равнозначны, то есть представляют собой одновременно и потерпевшего от преступления и предмет преступления, и выступают, таким образом, взаимоподменяемыми.
Состав преступления образует как подмена чужого ребенка другим чужим, так и чужого ребенка своим.
Окончено преступление с момента совершения действий, после которых ребёнок не может быть идентифицирован его родителями (например, после внесения соответствующей записи в книгу учета рождений родильного дома). Если подмена обнаруживается в процессе передачи ребенка (чужого) потерпевшему, то содеянное образует покушение на преступление и квалифицируется по ст. 30, 153 УК.
Вывод: Объективная сторона состава преступления подмены ребенка выражается в деянии в виде только лишь действия, состоящего в подмене, то есть замене одного ребенка другим, оформленной официально, в частности путем внесения соответствующей записи в книгу учета рождений родильного дома, при отсутствии обоюдного согласия на такую замену родителей
Субъективная сторона -- вина в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны преступления выступает также мотив его совершения -- корыстные либо иные низменные побуждения. Корыстные побуждения означают стремление лица к получению выгод имущественного характера (например, совершение подмены ребенка медсестрой в роддоме за плату) Иные низменные побуждения -- подлые, бесчестные стремления, обусловленные завистью, религиозным экстремизмом либо националистическими взглядами, ревностью, жаждой мести и др. Если совершение деяния обусловлено побуждениями иного характера, состав преступления отсутствует.
3.2 Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей либо нетрудоспособных родителей
Охрана семьи и несовершеннолетних выступает одной из важнейших задач нашего государства. Исследовать уголовную ответственность за злостное уклонение родителей от уплаты средств на содержание детей нельзя без анализа развития уголовного законодательства.
На становление норм уголовно-правовой охраны семьи и несовершеннолетних оказали влияние реформы в политической и социально- экономической сферах в разные периоды, а также международные стандарты.
Во времена язычества на Руси вопросы брака и семьи регулировались обычаями, а с принятием в 988 году христианства они были отнесены к ведению церкви. Зародилось церковное законодательство, которое предусматривало ответственность за нарушение интересов семьи. Например, в Уставе князя Владимира Святославича "О десятинах и церковных людях" закреплялся запрет кровосмешения, а Устав князя Ярослава Владимировича "О церковных судах" содержал ответственность за насильственную выдачу замуж, рождение внебрачного ребенка.
В эпоху Петра I семье стали придавать большее значение. Так, Артикул Воинский 1715 года предусматривал ответственность холостого человека за рождение внебрачного ребенка путем возложения на него обязанности выплатить деньги на содержание матери и ребенка "и сверх того тюрьмою имеет быть наказан, разве что он потом на ней женитца".
Согласно ч. 1 ст. 172 Свода законов Российской империи 1832 года родители были обязаны содержать своих законных детей до достижения последними 21 года. При этом законность ребенка, рожденного в срок до 180 дней после заключения брака, устанавливали с помощью доказательств того, что отец заботился о его содержании и воспитании.
Устав наказаний, налагаемых мировыми судьями (1864 год), в ст. 143 закреплял уголовную ответственность за неисполнение алиментных обязательств.
Обязанность по содержанию незаконнорожденных детей стала оформляться в ХХ веке. В 1902 году был принят закон "О внебрачных детях" (вошел в состав Свода законов Российской империи), который кардинально изменил правовое положение ребенка, родившегося вне брака. В частности, данный Закон установил обязанность отца по выплате алиментов на ребенка, а также обязанность содержать мать ребенка, если она была лишена возможности зарабатывать из-за необходимости ухода за ребенком; разрешалось заменить периодические выплаты единовременной суммой.
Уголовное уложение 1903 года также содержало ряд норм о преступлениях против несовершеннолетних. Согласно ст. 375 родитель либо "имеющий попечение либо надзор за несовершеннолетним, виновный: 1) в жестоком обращении с не достигшим 17 лет лицом (если нет тяжких телесных повреждений); 2) в принуждении лица, не достигшего 21 года, к вступлению в брак, в случае, если брак последовал; 3) в обращении либо отдаче лица, не достигшего 17 лет, для нищенства либо иного без нравственного занятия; 4) в потворстве непотребству либо иному разврату лица, не достигшего 17 лет, наказывался тюрьмой".
Более того, суд имел право лишить виновного власти над несовершеннолетним с учреждением над ним опеки либо попечительства (аналог современного лишения родительских прав).
После Октябрьской революции был принят ряд декретов, направленных на запрет жестокого обращения с детьми, но об алиментных обязательствах в них ничего не говорилось.
Первые уголовные кодексы, принятые в РСФСР, отношения в области семьи и несовершеннолетних подробно не регулировали. Это было обусловлено тем, что постреволюционный период требовал защиты нового политического строя, выработав соответствующую систему норм уголовного права.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 года содержал единственную статью, предусматривающую ответственность родителей за неуплату алиментов, причем появилась она не сразу. Постановлением второй сессии ВЦИК РСФСР IX созыва от 16 октября 1924 г. в УК РСФСР 1922 года была введена ст. 165 "а". Она гласила: "Неплатеж алиментов (средств на содержание детей) и вообще оставление родителями несовершеннолетних детей без надлежащей поддержки карается принудительными работами либо лишением свободы до 6 месяцев либо штрафом до 500 рублей".
Комментируя эту норму, Д.И. Курский отмечал, что ст. 165 "а" имеет целью оградить детей как наиболее беззащитный социальный элемент, так как "беспризорность детей бьет очень сильно пролетарское государство".
Анализ ст. 165 "а" позволяет говорить о двух формах совершения преступления: 1) неуплате алиментов; 2) оставлении несовершеннолетнего. В первом случае подразумевается отказ отца выплачивать средства на содержание детей, оставшихся с матерью. Вторая форма предполагает случаи, когда родители обязаны заботиться о своих детях (содержать их, доставлять пропитание), но не выполняют этого.
В 1926 году был принят новый Уголовный кодекс РСФСР. В нем норма, предусматривающая ответственность за неуплату алиментов, существенно изменилась: формы преступления стали разграничиваться, о чем свидетельствует выделение в ст. 158 УК РСФСР двух частей: "Злостное, несмотря на имеющуюся к тому возможность, уклонение от платежа присужденных судом средств на содержание детей - лишение свободы на срок до шести месяцев либо штраф до 300 рублей.
Оставление родителями малолетних детей без всякой поддержки, а равно понуждение детей к занятию нищенством - те же меры социальной защиты".
Различия в нормах очевидны: в новой норме законодатель определяет преступное деяние именно как злостное уклонение от уплаты алиментов.
Как уже отмечалось, на уголовное законодательство России оказали влияние и международные нормы. 20 ноября 1959 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию прав ребенка, "содействуя социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе"24. Указанный документ имел целью обеспечить право детей на их собственное благо. Для достижения этой цели требовалась разработка соответствующих законодательных актов на уровне государств.
Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. утвержден Уголовный кодекс РСФСР, введенный в действие с 1 января 1961 г. Кодекс значительно расширил круг объектов уголовно-правовой охраны. Отношения в области семьи и несовершеннолетних получили более развернутую регламентацию; защищались материальные условия жизни детей. Так, ст. 122 УК РСФСР 1967 года предусматривала ответственность за уклонение от уплаты алиментов, установив санкции в виде лишения свободы сроком до одного года, либо исправительных работ сроком до одного года, либо ссылки на срок до трех лет.
В данной формулировке санкция просуществовала до 1993 года, когда Законом РФ от 18.02.1993 N 4510-1 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Исправительно- трудовой кодекс РСФСР и Закон РСФСР "О милиции" из абзаца второго ст. 122 УК РСФСР были исключены слова "либо ссылкой на срок до трех лет".
В 1989 году в целях более тщательного регулирования прав ребенка Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о правах ребенка, которая обязывала государства принимать все необходимые меры, в том числе законодательные, защищающие детей от негативной обстановки, препятствующей их благополучной жизни и развитию.
После распада СССР и образования РФ в связи с перестройкой политической системы страны появилась необходимость в приведении законодательства в соответствие с международными нормами и стандартами. В результате законотворческой работы Государственной Думой 24 мая 1996 г. был принят Уголовный кодекс РФ.
Глава 20 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних. Одной из норм, направленных на защиту прав несовершеннолетних, выступает ч. 1 ст. 157 УК РФ, которая устанавливает ответственность лиц, не исполняющих свои обязанности по содержанию несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, регламентированные статьями 80, 85 Семейного кодекса РФ.
Одной из значимых проблем уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание выступает толкование признака злостности. В настоящее время отдельными исследователями предпринимаются попытки обобщения практики применения ст. 157 УК РФ правоохранительными органами отдельных регионов в части трактовки данного признака. Соответствующий анализ позволяет прийти только лишь к одному общему выводу: единообразной правоприменительной практики по данному вопросу нет. Для определения злостности уклонения обычно используются следующие критерии: срок невыплаты денежных средств; факт письменного (под подпись) предупреждения лица о возможности привлечения к уголовной ответственности, а также количество таких предупреждений; период, в течение которого объявлялись такие предупреждения, и временные интервалы между ними; осуществление должником незначительных и нерегулярных выплат; соотношение суммы выплаченных алиментов с общим размером задолженности.
В одном из ранее действовавших разъяснений Верховного Суда РСФСР, которое ныне утратило силу, раскрывался признак злостности уклонения от уплаты алиментов, хотя и нечетко, путем указания на отдельные формы поведения, перечень которых к тому же являлся открытым27. Однако это давало судьям хотя бы примерные ориентиры в оценке действий лица, чего они сейчас лишены.