Если говорить об оценочном суждении, то, как уже раньше упоминалось, CNN систематически подвергает критике слова, деятельность и личность Дональда Трампа. Подобное негативное отношение проявляется иначе, чем, например, в издании The New York Times, так как реже имеет эмоциональный подтекст, но чаще и обширнее аргументирует отрицательные тезисы о главе Белого дома. Данное отношение к Трампу можно заметить во многих сообщениях сайта Телеканала независимо от категории. Единственный фактор, при котором может измениться степень неприятия к лидеру США и способы его осуждения - это жанр написанной статьи. Если её тема не имеет чёткого инфоповода, то она принимает форму аналитического материала, а, значит, в ней намного свободнее автор может выразить своё личное отношение к Дональду Трампу, которое, само собой, отвечает редакционной политике CNN.
В результате, становится очевиден вывод, что освещение электронным ресурсом 45-го Президента США происходит через призму неприятия и осуждения, что, в свою очередь, влияет на выбор инфоповодов, дискредитирующих Трампа, и отбор фактов, подкрепляющих его осуждение порталом. Такая редакционная политика также может быть обоснована взаимной неприязнью Трампа к CNN и непрекращающимися попытками дискредитировать данное СМИ в глазах читателей, однако такое ожесточённое противостояние главы государства с этим порталом только увеличивает его аудиторию, но, в свою очередь, подрывает имидж самого Дональда Трампа на политической арене.
Для закрепления данного вывода далее будет представлен анализ двух показательных материалов, которые доказывают обоснованность объявленных тезисов касательно тенденций освещения личности и деятельности лидера Соединённых Штатов. Первая статья для анализа имеет название «Первые 100 дней Трампа в твитах» и была опубликована 28 апреля 2017 года (Приложение 4). Журналисты CNN Грегори Криг и Уилл Маллери в данном материале проанализировали первые 100 дней пребывания Дональда Трампа на посту Президента США с помощью его публикаций в Твиттере. Назвав этот сервис лучшим путём для поиска понимания общественности, авторы проанализировали около 500 сообщений главы Белого дома и выявили следующие тенденции: «Трамп придумал новые теории заговора (и с ними дальнейшие расследования в конгрессе), обострил конфронтацию с судебной властью и попытался злоупотребить своей властью против непримиримых законодателей на Капитолийском холме». Очевидно, что авторы выделили исключительно негативные стороны деятельности Президента США в начале осуществления его программы. Далее в статье приведены 5 показательных «твитов» Дональда Трампа, которые, по мнению авторов, явились определяющими при описании начала его президентства. Дополнительно к каждому сообщению дано описание контекста высказывания и оценочная позиция. Под рассмотрение попало заявление Трампа о заговоре Барака Обамы в пользу своей программы, нелестные отзывы о судье Верховного суда США ввиду блокировки запрета Трампа на поездки, о его публичном недовольстве по поводу возможности препятствия законодательными группами Капитолийского холма деятельности республиканцев, об объявлении «фейковых новостей» врагами всей Америки и о своём решении начать ракетный удар по Сирии. Описанию каждого сообщения Трампа сопутствовали оценочные суждения, которые, в свою очередь, в конце публикации явились основой для диаграммы. Более того, авторы представили вниманию читателей 6 категорий «твитов» Дональда Трампа:
- Типичный президент (записи, характерные любому политику - о встрече с избирателями, иностранным лидером и др.)
- Политический комментарий или аргумент (грубые политические аргументы, критика политических оппонентов, продвижение повестки дня)
- Личное нападение (сообщения для «нападения на противника»)
- Жалобы на прессу (упрёки в адрес The New York Times и CNN)
- Теория заговора (мнимое разоблачение выдуманных теорий заговора)
- Личные заслуги (хвастовство и информирование читателей о личных достижениях в работе).
Завершает статью диаграмма о распределении сообщений Трампа по темам и времени публикаций.
В результате, анализ данного материала показывает неприязнь портала не столько к личности Дональда Трампа, сколько к его деятельности и методам отстаивания интересов. Для аргументации своей позиции в этом вопросе ресурс использует различные мультимедийные вставки для наглядного подтверждения озвученных тезисов или фактов. Это говорит о том, что в данном случае негативный опыт отношений CNN с Трампом объясняется не столько личными притязаниями данного СМИ, но и объективизированным взглядом на американскую действительность.
Второй показательный материал «Угрозы Трампа демократии - не свобода слова» был опубликован на сайте CNN 30 ноября 2016 года (Приложение 5). Джек М. Балкин в данном материале делает акцент на возможности ослабления значимости свободы слова в американской действительности из-за нескромных выражений Дональда Трампа. Более того, вводная часть данной статьи имеет скрытый подтекст о том, что такое может произойти неслучайно. В связи с этим автор выделяет 5 методов ослабления выражения общественного мнения и объясняет их сущность:
- Ложь политиков: «По иронии судьбы, серийная лживость Трампа существенно не подрывает его авторитет - вместо этого это подрывает доверие к его политическим оппонентам»
- Пропаганда: «Данный метод создает ложную реальность и заставляет общественность сомневаться в том, что на самом деле истинно или ложно»
- Укрощение СМИ: «Трамп сделал себя незаменимым, потому что он может привлечь внимание аудитории и генерировать рейтинги, произнося и делая возмутительные вещи»
- Непрозрачность: «Президент Трамп расширит методы своих предшественников, особенно потому, что, в отличие от большинства из них, у него есть стимулы, чтобы избежать расследования конфликтов интересов между его деловыми отношениями и его внешней и внутренней политикой»
- Наблюдение: «За последние 20 лет Соединенные Штаты создали то, что я назвал Национальным надзорным государством, которое управляет нашей жизнью посредством сбора и анализа информации».
Джек М. Балкин в заключение статьи предсказывает урон, который в последствии способен нанести Дональд Трамп основному принципу демократии, такому, как свобода слова.
Этот материал ярко отражает настроение ресурса CNN в отношении на тот момент ещё будущей политики Дональда Трампа. Дата выхода данного материала свидетельствует о том, что выводы, представленные в нём, носят скорее характер прогноза, так как не имели под собой уже свершившихся фактов. Однако, уже на тот момент данный электронный портал мог аргументировать свою отрицательную позицию на счёт избрания Трампа Президентом США.
2.3 Мнение новостного портала Fox News на счёт политики Д. Трампа в вопросе свободы слова
В американском медиаландшафте помимо СМИ с «мейнстримными» взглядами, выражающимися в осуждении политики и личности Дональда Трампа, можно выделить его союзников в объявленной им «войне» масс-медиа. Среди таких СМИ можно выделить электронный новостной ресурс Fox News, который поддерживал Трампа ещё до его избрания на пост Президента США. Стоит заметить, что, несмотря на негативное отношение главы Белого дома к большинству американских медиа-ресурсов, с его стороны не было замечено нелестных высказываний в адрес данного новостного портала. Этот факт может свидетельствовать о негласном сотрудничестве президента с Fox News, однако так же возможен факт абсолютного отсутствия на портале публикаций, даже отдалённо напоминающих «фейковые новости» или способны спровоцировать негативную реакцию лидера Соединённых Штатов. Более того, CNN в одном из своих материалов отметила приоритет Fox News в получении комментариев от Дональда Трампа: «Трамп предоставляет случайную речь и дает свою долю интервью, как правило, Fox News https://edition.cnn.com/2017/04/28/politics/donald-trump-100-days-tweets/index.html».
На выбранном информационном портале за период с ноября 2016 года по апрель 2018 было найдено более 800 публикаций о свободе слова в Америке, в той или иной степени связанных с современной политикой страны. Из них около 300 были напрямую так или иначе связаны с Трампом.
Все эти материалы отвечают определённым тематическим группам, на которые их можно разбить. Первая группа - это дискурс «анти-Трамп», осуждение которого можно часто встретить на ресурсе Fox News. Довольно часто там освещаются ситуации, когда негативные публикации разных других изданий оказываются ложными и автоматически причисляются порталом к движению «анти-Трамп». В данной группе материалов также авторами ресурса часто используется термин «фейковые новости», так как он напрямую связан с обоснованием претензий к «недобросовестным» СМИ, публикующим ложную информацию.
Вторая группа включает в себя материалы о последствиях деятельности Дональда Трампа против СМИ, распространяющих «фейковые новости». Как ни странно, порталу удаётся концентрировать внимание читателя на позитивных результатах, убеждая аудиторию в правильности действий Дональда Трампа. Акценты в таких материалах расставлены так, что самые неоднозначные моменты поведения Президента США, трактуемые оппозиционными СМИ как последствия неуравновешенности, так же присутствуют, однако имеют лишь описательный характер в новостном жанре. Что до негативной реакции остальных СМИ - её ресурс Fox News выносит на первый план именно её.
Третья группа является небольшой и состоит в основном из аналитических статей на тему противостояния Трампа с американскими СМИ, в которых фигурируют комментарии экспертов на данную тему и касаются положения дел «на поле боя». Помимо прочего в таких материалах фигурируют прогнозы последствий той или иной тактики Президента США.
Тематика материалов, которые составляют наполнение для вышеперечисленных групп, напрямую свидетельствует о благосклонности данного СМИ к личности Дональда Трампа, так как своим наличием и содержанием демонстрируют поддержку деятельности главы Белого дома в вопросе свободы слова и в отношениях с оппозиционными СМИ.
Редакционная политика информационного портала Fox News заключается в освещении политики Трампа с точки зрения его союзника. Такое поведение может быть продиктовано как предвзятой позицией ресурса касательно персоны лидера США, так и стремление выделиться из общей массы «мейнстримных» СМИ и угодить той части аудитории, которая поддерживает республиканскую партию. Тем не менее, вывод состоит в том, что данное электронное издание придерживается положительного мнения о Дональде Трампе и его деятельности на посту Президента США в вопросе свободы слова в частности.
Данное утверждение можно подтвердить анализом одной публикации на портале Fox News, которая как нельзя ярче демонстрируют общее настроение политики издания. Эта статья называктся «Желтая журналистика: СМИ форсируют неприличные непроверенные слухи о Трампе» (Приложение 6). 13 апреля 2018 года на портале появилась статья Брайана Потопа о СМИ, которые пытались поднять свои рейтинги и ввести общественный резонанс за счёт ложных высказываний в сторону Дональда Трампа, основанных лишь на слухах и непроверенной информации. Её источниками становились как оппозиционеры в кампании Хилари Клинтон, так и уволенные Трампом подчинённые. Автор поднимает тему распространения подобной информации в СМИ, как в проверенных, но оппозиционных Трампу, так и в жёлтой прессе, которая использует подобные сенсации для привлечения аудитории. На протяжении всего материала автор исследует исключительный случай, когда обвинения Трампа были действительно крайне неприличными, а также были связаны с обращением к услугам девушек лёгкого поведения и последующими извращениями с ними. Несмотря на распространение подобных слухов путём публикаций в CNN, The New York Daily News, HuffPost и др., некоторые СМИ с осторожностью отнеслись к данной информации и избежали публикаций с пседво-разоблачением Дональда Трампа, среди них - New York Post и ABC News. Сам портал Fox News в этой публикации с помощью аргументации и косвенных приёмов осудил поспешивших с выводами СМИ, однако и не оправдал Трампа за отсутствием доказательств реальности или лживости произошедшего.
В качестве вывода стоит отметить, что электронное издание Fox News выбрала политику поддержки деятельности Дональда Трампа и находится полностью на его стороне в его противостоянии с оппозиционными СМИ. Это так же подтверждает наличие множества материалов с положительной оценкой политики главы Белого Дома и с нейтральной позицией сообщений, связанных с персоной Дональда Трампа и вопросом свободы слова, и при этом - с отсутствием статей, где могла бы быть представлена критика данного политика или его действий.
Заключение
Резонанс в американской действительности, вызванный неоднозначным отношением Президента США к СМИ, сохранится до тех пор, пока политика Дональда Трампа к масс-медиа будет сохраняться в режиме «войны», либо до тех пор, когда ему придётся покинуть пост главы Белого дома. Возможен и вариант, что выполнением других пунктов своей программы, которое приведет к позитивным последствиям, лидеру США удастся заслужить одобрение оппозиционных СМИ, и у ситуации будет шанс наладиться.
Данная работа призвана одной из первых продемонстрировать тенденции освещения американскими СМИ позиции Трампа в вопросе свободы слова, а также его отношения с масс-медиа Соединённых Штатов. В результате данного исследования были проанализированы материалы и редакционная политика трёх СМИ, имеющих непосредственное отношение к разворачивающейся «войне» Дональда Трампа с принципами свободы слова.
Во время этого исследования были сделаны следующие выводы, связанные с выполнением поставленных задач:
- Статус свободы слова в США менялся на протяжении истории в зависимости отношения к ней Президента США, которое было обусловлено либо личностными притязаниями, либо соответствием своей политической программе, либо политической ситуацией в стране;
- Отношения Дональда Трампа с американскими СМИ весьма неоднозначны, так как в течение всей своей политической карьеры с одними СМИ он имел конфликт, а с другими - отношения союзников;
- Особенности освещения позиции Дональда Трампа в вопросе свободы слова заключается в редакционной политике отдельных изданий, однако общая тенденция заключается в негативном отношении к деятельности главы Белого дома относительно медиаландшафта США.
Таким образом, с помощью сделанных выводов была достигнута цель исследования, заключающаяся в выявлении особенностей работы американских СМИ, связанной с освещением политики Дональда Трампа в вопросе свободы слова.
Данное исследование в очередной раз продемонстрировало, что свобода слова в западной политической культуре является не просто одним из гражданских прав, но важнейшим политическим принципом. Уже само его постулирование имеет важное значение в качестве своеобразного догмата демократического «символа веры», включающего в себя индивидуализм, право собственности и право на участие в социальном соревновании за мирские блага, успех и максимальную самореализацию. В широком смысле свобода слова - это свобода самовыражения, то есть, в конце концов и свобода самореализации, которая объявляется неотъемлемым, естественным правом человеческой личности.