САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
по направлению «Журналистика»
Американские СМИ о политике президента США Дональда Трампа в отношении свободы слова
ГОЛОВИНА Лада Владиславовна
Научный руководитель -
Кандидат политических наук,
Доцент А.Ю. Быков
Санкт-Петербург 2018
Содержание
свобода слово трамп газета
Введение
1. Позиция президента Дональда Трампа о свободе слова в США
1.1 Президенты США vs. свобода слова: история и современность
1.2 Развитие отношений Дональда Трампа с американскими СМИ в 2016-2018 годах
2. Освещение американскими СМИ отношения Д. Трампа к свободе слова
2.1 Газета The New York Times о политике Д. Трампа в отношении свободы слова
2.2 Освещение на сайте телеканала CNN позиции Д. Трампа о свободе слова
2.3 Мнение новостного портала Fox News на счёт политики Д. Трампа в вопросе свободы слова
Заключение
Список литературы и источников
Приложение
Введение
Актуальность исследования. Свобода слова играет важную роль в политической и социальной жизни современного демократического общества, каким принято считать Соединённые Штаты Америки. Её реализация зависит от позиции политического лидера, которым в США на данный момент является Дональд Трамп. Будучи личностью с неоднозначными, спорными политическими взглядами, в том числе и в вопросе свободы слова, он не может своими словами и действиями на этот счёт не привлекать внимание американских СМИ. Более того, вопрос свободы слова непосредственно касается деятельности медиа-ресурсов, именно поэтому СМИ уделяют ему особое внимание при освещении политической деятельности Президента США.
Актуальность выбранной темы обусловлена резонансом в американском обществе, вызванным нетипичным отношением Президента США к СМИ. Трепетное отношение к соблюдению принципов свободы слова в течение долгого времени являлось политической традицией американцев, а поведение Дональда Трампа стало диссонансом, который создал обширный плацдарм для реакции СМИ. Они, в свою очередь, демонстрируют неоднозначную позицию по отношению к выходкам президента, что в современных реалиях Штатов удивительно. Такое стечение обстоятельств заслуживает внимания.
Научная новизна исследования сопряжена с тем, что на современном этапе автору не встречались серьёзные исследования об освещении американскими СМИ позиции Д. Трампа о свободе слова. Автором было раскрыто понимание явления свободы слова новоизбранным Президентом США в период с конца 2016 года по апрель 2018 года.
Объект исследования - американские печатные и телевизионные СМИ, освещающие вопросы свободы слова, а предметом являются особенности освещения политики Дональда Трампа в отношении свободы слова в печатном издании The New York Times, а также на электронных порталах CNN и Fox News.
Цель данного исследования - это выявление особенностей работы американских СМИ, связанной с освещением политики Дональда Трампа в вопросе свободы слова.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- Выявить общую характеристику отношений различных Президентов США со свободой слова в историческом контексте;
- Проанализировать развитие отношений Президента США Д. Трампа с американскими СМИ;
- Рассмотреть особенности освещения политики Д. Трампа в вопросе свободы слова американскими печатными СМИ;
- Изучить тенденцию освещения позиции Д. Трампа о свободе слова американскими телевизионными СМИ.
Для реализации представленной цели и задач в работе используются следующие методы исследования: аналитический, нормативно-правовой, сравнительный, функционально-структурный, абстрагирование, синтез, онтологический, теоретический и эмпирический анализ. Кроме того, текст местами имеет повествовательный и описательный характеры изложения для более полного раскрытия теоретической части проблемы.
Эмпирическую базу данного исследования составляют американское печатное издание The New York Times и электронные СМИ CNN и Fox News. Выбор данных источников обусловлен их неоднозначными отношениями с Д. Трампом.
Хронологические рамки работы составляют период с 9 ноября 2016 года по настоящее время и объясняются временем пребывания Дональда Трампа на посту Президента США (в качестве отправной точки взята дата победы Дональда Трампа на президентских выборах).
Практическая значимость этого исследования заключается в том, что в нем предпринимается попытка раскрыть некоторые особенности взаимоотношений масс-медиа и политических институтов в США, что может представлять интерес для работников СМИ, политиков, исследователей, материал работы может быть использован в рамках изучения дисциплин о Соединенных Штатах Америки.
Структура исследования предопределена его целью и задачами, содержанием и логикой изложения материала. Работа включает в себя введение, две главы, каждая из которых подразделяется на два параграфа, заключение, а также библиографический список. Во введении определяются актуальность исследования, цель, задачи, объект и предмет. В первой главе внимание уделяется теоретическим аспектам проблемы - истории взаимоотношений Президентов США со СМИ и хронологии противостояния современных масс-медиа и Дональда Трампа. Вторая глава посвящена рассмотрению особенностей освещения американскими СМИ политики Президента США в вопросе свободы слова. В заключении представлены основные выводы.
1. Позиция президента Д. Трампа о свободе слова в США
1.1 Президенты США vs. свобода слова: история и современность
“Защита свободы слова - это не только свобода мысли для тех, чьи взгляды совпадают с нашими, но и еще и защита свободы мысли тех, чьи взгляды мы ненавидим” - заметил однажды член Верховного суда Оливер Уэнделл Холмс. Эта цитата как нельзя лучше отражает всю ценность свободы слова в американской действительности. Опыт, накопленный Соединёнными Штатами в течение двух веков - пример попытки одной страны установить основные правила выражения идей. Этот уникальный опыт присущ исключительно культуре и истории США, поэтому до сих пор в этой стране сохраняются традиции уважения свободы слова и её защиты (Приложение 1).
Американская концепция свободы слова рассчитана на индивидуальную свободу. Её отличительная особенность заключается в полном отделении печати от государства. Эти основы были заложены более двухсот лет назад и явились фундаментом для введения Первой поправки к Конституции США. Она была принята с целью создания института свободной прессы, выступая в качестве инструмента контроля за тремя ветвями власти. Её ратификация явилась показательным актом - ведь поскольку её положения запрещали вмешательство Конгресса в мысли, взгляды и убеждения граждан Америки, то, выходит, одним из первых актов нового правительства стало ограничение собственной власти.
Положения Первой поправки запрещают Конгрессу США принимать законы, «ограничивающие свободу слова или печати». Однако стоит помнить про многообразие толкований данной формулировки, которая в той или иной степени ограничивает государственную власть. Во-первых, она применяется не только к Конгрессу, но и ко всем ответвлениям федерального правительства, правительства штатов и местных органов власти, а во-вторых, такая формулировка не предоставляет защиты одним видам самовыражения, и предоставляет ограниченную защиту другим Herbert v. Lando, 441 U.S. 153, 168 ссылка16 (1979).. Это связано с существованием исключений из Первой поправки, принятых Верховным судом, которые сделали это право ограниченным. В их число входят непристойность, детская порнография, коммерческое слово, диффамация Устная и письменная клевета, подстрекательство, самовыражение и др.
За все двести лет существования свободы слова в виде закреплённого в конституции права законодательство в этой сфере потерпело некоторые изменения. В первоначальном виде положение о запрете Конгрессу издавать какие-либо законы, ограничивающие свободу слова применялось только к федеральному правительству. Однако в 1868 году была принята 14-ая поправка https://www.loc.gov/rr/program/bib/ourdocs/14thamendment.html и в интерпретации Верховного суда США распространила эту гарантию и на штаты.
В 1873 году был принят «Закон Комстока https://embryo.asu.edu/pages/comstock-law-1873» и положил начало цензуре в Америке, так как вводил ограничения свободы слова и послужил фундаментом для некоторых исключений из Первой поправки. Его положения запрещали почтовой службе пересылать «непристойные, развратные или похотливые» книги и «любые статьи или вещи, направленные на предотвращение зачатия http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/297.htm.
Ограничение свободы слова в США продолжилось и в начале ХХ века, в 1918 году, когда был принят Закон об Отступлении http://www.legisworks.org/congress/65/publaw-150.pdf (Sediction Act of 1918), включающий в себя положения, запрещающие использование «нелояльного, оскверненного, грубоватого или оскорбительного языка» в отношении правительства Соединенных Штатов, его флага или его вооруженных сил. По мнению Правительства США, подобная речь и выражение негативных мнений о вышеперечисленных субъектах могли выставить военную систему или же само правительство в негативном свете, а также помешать продаже государственных облигаций.
В 1968 году слушалось дело «Тинкер против Де-Мойнса Eastland, Terry (2000). Freedom of Expression in the Supreme Court The Defining Cases. United States of America: Rowman & Littlefield publishers. p. 185», которое в последствии стало ярким прецедентом для использования Первой поправки в судебной практике. Так как в деле фигурировали школьники, выражавшие свою политическую позицию касаемо войны во Вьетнаме ношением чёрных повязок, Верховный суд постановил, что студенты государственных школ и университетов должны получить определенную защиту от прямого действия Первой поправки.
Ближе к концу ХХ века уточнения к законодательству в сфере свободы слова начинают включать в себя другие структуры помимо Конгресса США и Верховного суда США. Например, в 1978 году с помощью решения Верховного суда по делу «FCC против Pacifica https://supreme.justia.com/cases/federal/us/438/726/» были установлены полномочия Федеральной комиссии по связи (FCC) на неприличные материалы применительно к вещанию. Позже, с развитием сети Интернет появилась необходимость для регулирования непристойного контента в его рамках. В связи с этим в 1996 году Конгрессом США был принят закон «О приличиях в области связи https://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Decency_Act», который стал первой заметной попыткой Конгресса Соединенных Штатов по регулированию порнографического материала по Интернету.
Помимо перечисленных действий со стороны Правительства США с целью регламентировать отдельные вопросы свободы слова в Америке, было ещё множество немаловажных событий, которые предопределили положение данного права в стране и явились причинами для прочих изменений в законодательстве и судебной практике, связанных с Первой поправкой к Конституции США.
Несмотря на всю важность существования Первой поправки для закрепления главной американской ценности, начиная с 1791 года Дата вступления в силу Первой поправки к Конституции США она постоянно становилась темой для обсуждения при попытках ограничить её действие или поставить под сомнение необходимость её существования. Для начала, её значимость подрывает уже сам факт, что принцип свободы слова фигурирует именно как «поправка», а не как полноценная и неотъемлемая часть Конституции США. Это уже говорит о неоднозначности присутствия свободы слова в основном документе Соединённых штатов. Именно поэтому на протяжении двух веков у Президентов США складывались неоднозначные отношения с Первой поправкой, а значит, и со свободой слова.
Если рассматривать исторический контекст устойчивости права на свободу слова с точки зрения американских президентов, то стоит начать со времён Джорджа Вашингтона, так как именно в период его правления была принята Первая поправка к Конституции США. Несомненно, это свидетельствует о его предрасположенности к законодательному закреплению права на свободу слова. Однако всё это время поправка находилась под защитой Штатов, поэтому и оставалась одним из главных столпов государственности в США.
В начале существования Первой поправки и законодательной защиты свободы слова идея свободной прессы поддерживалась и правительством, и Президентами США. Будет уместно привести самые яркие примеры благосклонного отношения лидеров США к свободе слова и к американским СМИ в частности.
Третий Президент Соединённых Штатов Томас Джефферсон выступал против каких бы то ни было попыток ограничения принципа свободы печати и, соответственно, против попыток регламентировать деятельность прессы в демократическом обществе. Эйлер Коутс, бывший сотрудник библиотеки Конгресса США и создатель крупнейшего сборника цитат Томаса Джефферсона, отметил в своём интервью об отношении третьего лидера США к свободе слова: «Джефферсон говорил, что пресса должна быть свободной, за исключением лишь злонамеренной публикации ложных фактов с целью испортить репутацию человека или подвергнуть его преследованию в судебном порядке. В том смысле, в котором Джефферсон говорил об ограничении свободы печати, это абсолютно разумно и законно. Однако, необходимо проявлять особенную осторожность при установлении такого рода ограничений https://www.svoboda.org/a/24222128.html». Он активно выступал за необходимость утверждения десяти поправок к Конституции, касающихся в том числе и свободы слова.