В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевший вправе, в частности, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, выступать в судебных прениях. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
Так, из протокола судебного заседания и материалов дела следует, что в связи с убийством Н. потерпевшей по делу признана сестра Н., которая 3 июля 2002 г. не явилась на суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни.
Суд данное ходатайство отклонил, мотивируя свое решение тем, что потерпевшая не предоставила документа, подтверждающего ее заявление о болезни, не ясно, на какой срок она заболела, была допрошена судом в качестве потерпевшей; признал, что ее явка обязательна, продолжил судебное следствие и окончил разбирательство дела в ее отсутствие. Вместе с тем согласно копии листка нетрудоспособности Н. была нетрудоспособна с 3 по 9 июля 2002 г.
Таким образом, судом были нарушены права потерпевшей Н. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, выступать в судебных прениях
Оправдательный приговор отменен ввиду нарушения судом права потерпевшей участвовать в судебном разбирательстве и выступать в судебных прениях.
Деятельность любого участника процесса по обжалованию приговора направлена к тому, чтобы в процессе проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений по уголовному делу были выявлены и устранены нарушения их собственных или представляемых ими прав.
В настоящее время предусмотрено апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные только мировыми судьями. В кассационном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением решений мировых судей (гл.43-45 УПК РФ).
Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", который вступает в силу с 1 января 2013 г., за исключением отдельных положений, внесены кардинальные изменения в действующий уголовно-процессуальный закон. Цель поправок - усовершенствовать проверку законности и обоснованности принимаемых в порядке уголовного судопроизводства актов.
Для всех судов общей юрисдикции устанавливается единый апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам (гл.45.1 УПК РФ). Апелляционными инстанциями выступают районный суд (для актов мирового судьи), судебные коллегии по уголовным делам верховного суда республики, судов края, области и округа (в том числе автономных), города федерального значения, окружного (флотского) военного суда, а также Судебная и Военная коллегии Верховного Суда РФ.
Положения гл.45.1 УПК РФ в период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря 2012 г. применяются только в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Функции апелляционной инстанции выполняют судебные коллегии по уголовным делам этих судов.
Введение единого апелляционного порядка служит расширению судебной защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, так как суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции, не будучи связанным доводами жалобы, и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме с вынесением нового судебного решения, в том числе апелляционного приговора.
Также введен новый кассационный порядок проверки судебных решений, вступивших в законную силу (гл.47.1 УПК РФ). Кассационными инстанциями выступают президиумы верховных судов республик, судов края, области и округа (в том числе автономных), города федерального значения, окружного (флотского) военного суда, а также Судебная и Военная коллегии Верховного Суда РФ.
Право на обращение в суды апелляционной и кассационной инстанции с жалобой принадлежит осужденным, оправданным, их защитникам и законным представителям; потерпевшим, частным обвинителям, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ст.389.1 и 401.2 УПК РФ).
Итак, адвокат - представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, как и другие стороны в уголовном процессе, вправе обжаловать решения суда первой инстанции и принять участие в заседании суда второй инстанции.
Основаниями для принесения жалобы адвокатом - представителем указанных субъектов являются такие допущенные нарушения, которые существенно отразились на интересах представляемого.
В юридической литературе высказаны различные мнения по поводу того, связан ли адвокат - представитель потерпевшего в вопросе о принесении жалобы указаниями потерпевшего. М.С. Строго - вич полагает, что адвокат - представитель потерпевшего занимает здесь самостоятельную позицию и не связан указаниями потерпевшего, вторые же считают, что на данной стадии уголовного судопроизводства "адвокат не является равноправным и тем более самостоятельным участником процесса", и потерпевший вправе требовать от представителя, чтобы он занял и отстаивал определенную процессуальную позицию, причем такого рода требования обязательны для адвоката, даже если он с ними не согласен.
Как нам представляется, решение обозначенной проблемы не может быть однозначным, а потому не стоит искать его в крайностях. Исходя из природы представительства как "деятельности в интересах представляемого" следует, что без согласия потерпевшего его представитель не вправе подать жалобу. Кроме того, такое решение вопроса вытекает из права потерпевшего в любой момент отказаться от услуг представителя, и тогда поданная последним жалоба будет снята с рассмотрения.
В случае, если потерпевший настаивает на подаче жалобы, а адвокат - представитель потерпевшего считает, что для этого нет оснований, по нашему мнению, адвокат не должен следовать требованиям потерпевшего. В этой ситуации необходимо разъяснить ему сущность своей позиции, объяснить, почему адвокат считает приговор законным и обоснованным. Если потерпевший не согласится с соображениями своего представителя, он может отказаться от него и либо самостоятельно написать жалобу, либо пригласить другого адвоката для представления его интересов.
К гарантиям права представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика обжаловать приговор суда и участвовать в рассмотрении дела судом второй инстанции следует отнести следующие положения закона.
1. Указание в резолютивной части приговора порядка и срока его обжалования (п.3 ст.309 УПК РФ). Конечно, адвокат, в силу своих профессиональных знаний, осведомлен об этих моментах. Тем не менее, такое указание имеет значение в ситуации, когда у потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика не было представителя в суде первой инстанции, и они обращается к адвокату уже после вынесения приговора для составления жалобы и представления его интересов в суде второй инстанции. При этом важно, чтобы названные субъекты знали об установленном законом сроке обжалования приговора и вовремя обратились бы за юридической помощью.
. Получение копии приговора (ст.312 УПК РФ).
. Право ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование (ст.357, 389.5 УПК РФ).
. Извещение о поданных жалобах и представлениях (ст.358, 389.7, 401.12 УПК РФ). Суд первой инстанции обязан известить потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и его представителя о поступивших жалобах и представлениях, если они затрагивают интересы указанных лиц, с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде. Невыполнение этого требования признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
2. Извещение о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции заинтересованных лиц
Определенные коррективы в реализацию этого предписания внесла судебная практика. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.12.2008 № 28 "О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" сориентировал суды на необходимость извещать о дне рассмотрения дела в кассационном порядке не только лиц, подавших кассационные жалобы, но и других участников процесса, если они просят об этом в своих заявлениях либо в возражениях на протест или жалобу. Думается, что и этого недостаточно. В силу названных принципов процесса необходимо независимо от каких-либо условий извещать стороны о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Если представителю в суде второй инстанции все же не удалось добиться устранения ошибки, он может воспользоваться для этого исключительной стадией процесса - пересмотром приговоров, определений и постановлений в суде надзорной инстанции.
С 1 января 2013 г. надзорное производство будет служить экстраординарной процессуальной формой проверки судебных решений и отнесено к исключительной компетенции Президиума Верховного Суда РФ (гл.48.1 УПК РФ).
также Президиум Верховного Суда РФ (ст.403 УПК РФ).
Вопросы, касающиеся существования особых производств, в том числе, такие как критерий, их выделения, круг этих производств, являются достаточно дискуссионными.
Так, М.Л. Якуб полагал, что в уголовно-процессуальном законодательстве никаких особых производств не предусмотрено.В. В. Николюк и В.В. Кальницкий считали, что уголовнопроцессуальный закон предусматривает лишь один вид особого производства - производство по применению принудительных мер медицинского характера. Другая группа авторов, приняв в качестве критерия выделения специфику процессуальной формы, рассматривала в качестве особых производств производства по делам несовершеннолетних, по применению принудительных мер медицинского характера. Не углубляясь в сущность этой дискуссии, отметим лишь, что применительно к постановленной задаче нас, главным образом, интересует специфика процессуальной формы при производстве по отдельным категориям дел, а потому в основу дальнейшего исследования будет положена последняя из приведенных точек зрения.
Принудительные меры медицинского характера в соответствии со ст.433 УПК РФ применяются к нескольким категориям лиц, из которых нас интересуют лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости и лица, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, поскольку в этих случаях уголовно-процессуальное законодательство (гл.51 УПК РФ) предусматривает существенные особенности в порядке предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.
Следует признать, что освобождением лица от уголовной ответственности или от наказания в связи с психическим состоянием самым серьезным образом затрагиваются интересы потерпевшего. По большому счету потерпевшему небезразлично, были ли нарушены его права и законные интересы преступлением или противоправными действиями невменяемого лица. И в том, и в другом случае потерпевший стремится к восстановлению своих нарушенных прав. Между тем во втором случае сделать это значительно сложнее, поскольку лицо, совершившее общественно опасное деяние, не может отвечать ни за свои действия, ни за их последствия, а потому к нему, например, не может быть предъявлен гражданский иск. Из сказанного следует, что потерпевший и его представитель должны иметь реальную возможность влиять на существо принимаемого в таких случаях решения. К сожалению, действующее законодательство в значительной степени их такой возможности лишает.
Так, исключительно важное значение при производстве по данной категории дел имеет заключение судебно-психиатрической экспертизы о психическом состоянии лица в момент совершения общественно опасного деяния, на что обращалось внимание и высшими судебными инстанциями. Однако, как и по обычным делам, потерпевший и его представитель полностью отстранены от участия в назначении этой экспертизы. Поэтому те предложения, что уже были высказаны нами выше о наделении потерпевшего и его представителя широкими процессуальными правами по участию в назначении экспертиз, в полной мере распространяются и на этот частный случай.
Все отмеченные негативные моменты, в конечном счете, приводят к тому, что на практике лица, пострадавшие от преступлений, часто вообще не признаются потерпевшими, не извещаются о рассмотрении дела, а, следовательно, лишаются возможности ознакомиться с материалами дела, участвовать в судебном заседании, заявить ходатайства, предоставить дополнительные доказательства.
Уголовно-процессуальный закон выделяет в особую категорию дела, которые, как правило, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (ст.147 УПК РФ). Указанные категории дел именуют делами частно-публичного и частного обвинения.
Что касается дел частно-публичного обвинения, то после их возбуждения производство по ним ведется в общем порядке, поэтому процессуальное положение адвоката - представителя потерпевшего при расследовании и судебном разбирательстве этих дел ничем не отличается от его положения в делах публичного обвинения.
Совсем иная картина при производстве по делам частного обвинения, основная особенность которых заключается в том, что они не только возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевших, но и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Однако этим специфика судопроизводства по делам частного обвинения не исчерпывается: дела эти возбуждаются, как правило, путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, близким родственником в случае его смерти либо возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем (ст.318 УПК РФ). Такое своеобразие судопроизводства по делам частного обвинения предопределяет и существенные особенности участия в них представителя потерпевшего.
Очень часто деятельность представителя по этой категории дел начинается еще до возбуждения дела. Речь идет о составлении им по поручению пострадавшего лица заявления в порядке частного обвинения. Такую практику можно только приветствовать, поскольку заявление потерпевшего имеет особое процессуальное значение. По сути, оно заменяет собой обвинительное заключение и определяет предмет и пределы судебного разбирательства. Важно, чтобы заявление содержало не только сообщение о факте преступления, но также по возможности полное изложение обстоятельств совершенного деяния и доказательств, подтверждающих доводы, содержащиеся в заявлении. В связи с делимостью частного обвинения необходимо, чтобы в заявлении были указаны лица, которых потерпевший желает привлечь к уголовной ответственности, если преступное деяние в отношении него совершили несколько лиц. Вообще следует признать, что главное требование к заявлению потерпевшего - четкость и ясность изложения, поэтому крайне желательна квалифицированная юридическая помощь при его составлении.
Вместе с тем в тех случаях, когда дело является сложным по своему содержанию, либо потерпевший и его представитель испытывают серьезные затруднения в сборе необходимых доказательств, они могут ставить перед судом вопрос о направлении дела для производства дознания или предварительного следствия.