Материал: Polioxialkanoaty_POA__biorazrushaemye_polimery_dlya_meditsiny

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

позволяет говорить об отсутствии влияния имплантированных в мышцу животных полимерных волокон на периферические органы иммунитета животных.

Микроскопические исследования внутренних органов животных через 2 и 6 месяцев от начала эксперимента патологических изменений не выявили. Гистологическая картина внутренних органов всех оперированных животных из всех групп и интактного контроля была идентичной.

Отсутствие достоверных изменений между всеми группами животных по 26 исследованным показателям (масса животных и внутренних органов; морфология и биохимия крови, морфометрические показатели реакции тканей в месте имплантации) подтверждено кластерным анализом, выполненным методом одного звена с использованием авторской программы доктора биологических наук М. И. Гладышева (рис. 6.10).

Таким образом, шовные нити из полиоксиалканоатов, имплантированные внутримышечно, не оказывали негативного влияния на физиологические, биохимические и функциональные характеристики животных, не зависимо от химического состава материала и длительности контакта с внутренней средой организма. Важно отметить, что присутствие оксивалерата в полимере в количестве 15 мол. % не влияло на постоперационное состояние животных и весь комплекс исследованных показателей.

6.3.2. Реакция тканей на имплантацию ПОА

Для выявления механизма взаимодействия полимерных имплантатов с тканями организма необходимы комплексные исследования закономерностей местного регенераторного процесса собственно тканей, реакции целого организма, а также наблюдения за состоянием имплантированного материалом. Это связано с разнообразием и множественностью реакций, возникающих в системе «имплантат – ткань – организм». В отношении ПОА в настоящее время отсутствуют знания о механизме их биосовместимости и устойчивости в биологических средах при кратковременном или длительном функционировании.

Исследования взаимодействия в системе «полимерные имплантаты – ткани» включали анализ реакции и морфогенеза тканей на имплантированные нити с учетом силы и длительности воспаления, динамики образования и инволюции фиброзной капсулы и ее клеточного состава, времени развития и созревания коллагеновых волокон, а также состояния шовных нитей. Для этого была использована стандартная гистологическая и гистохимическая техника, световая и электронная микроскопия. Морфометрические исследования выполнены с применением системы обработки изображений Image

230

Рис. 6.9. Схема исследования реакции тканей на имплантацию ПОА:

1 – нити, 2 – имплантация животным, 3 – получение гистологических препаратов; 4 – морфометрические исследования с использованием системы обработки изображений

Image Analysis System «Carl Zeiss Jena».

Analysis System «Carl Zeiss Jena» (рис. 6.9). Определяли толщину

(ТК) фиброзной капсулы (ФК) – показатель интенсивности соедини- тельно-тканной реакции в зоне имплантации и рядность фибробластов (РФ) – показатель активности продукционной реакции в месте имплантации (Шишацкая с соавт., 2002г, д).

В ходе эксперимента было зафиксировано, что шовные нити из ПОБ и ПОБ-со-ПОВ, аналогично шелку и кетгуту, надежно удерживали края мышечно-фасциальных разрезов в течение постоперационного периода. Заживление ран у животных в экспериментальных группах, аналогично животным в контроле, происходило первичным натяжением. Ни у одного животного не обнаружено явлений отторжения нитей, расхождения швов и других отрицательных проявлений. Реакция тканей на оперативное вмешательство с последующей имплантацией нитей из ПОБ и ПОБ-со-ПОВ протекала по схеме, характерной для раневого процесса и реакции на инородное тело, и включала стадии посттравматического воспаления, новообразования соединительной ткани, формирования и перестройки рубца (рис. 6.11). Однако в ответе тканей выявлены отличия между исследуемыми шовными нитями из ПОА и традиционным шовным материалом. Эти различия были выявлены на стадии посттравматического воспаления тканей и образования и реорганизации рубца (таблица 6.10).

231

Рис. 6.10. Результаты кластерного анализа:

1, 2, 3 и далее до 45 – животные в экспериментальных группах:

1–9 – интактные, группа I, 10–18 – шелк, группа II, 19–27 – кетгут, группа IIIcatgut, 28–36 – нить ПОБ-со-ПОВ, группа IV, 37–45 – нить ПОБ, группа V.

По ветикальной оси – эвклидовы расстояния в 26–ти мерном пространстве признаков (масса крыс и внутренних органов, морфология и биохимия крови).

232

Рис. 6.11. Морфология тканей вокруг ПОБ и ПОБ-со-ПОВ нитей после имплантации. Гематоксилин-эозин. Обозначения: П – полимерная нить, ФК – фиброзная капсула, МВ– мышечные волокна. Маркер – 0,01 мм (Шишацкая с соавт., 2002г, д).

233

Таблица 6.10 Морфометрические показатели реакции тканей на имплантацию шовного

материала разного происхождения (М* ± m) (Шишацкая с соавт., 2002г)

Шовный

Время,

Толщина

Рядность

Количество

капсулы (ТК),

фибробластов

макрофагов

материал

недели

мкм

(РФ)

(поле/зр)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

2,64 ± 0,31

 

2

116,98 ± 6,46

9,07 ± 0,58

6,36 ± 0,42

ПОБ

4

172,23

± 13,64

10,64 ± 0,48

11,50 ± 0,85

8

161,20 ± 5,93

9,50 ± 0,57

13,56 ± 0,87

 

 

16

54,09

± 3,28

4,64 ± 0,37

11,93 ± 0,98

 

24

48,02

± 5,25

3,50 ± 0,32

10,50 ± 0,85

 

1

 

3,14 ± 0,32

 

2

130,86 ± 3,43

9,28 ± 0,76

5,50 ± 0,40

ПОБ/ПОВ

4

169,67 ± 5,98

11,07 ± 0,65

10,79 ± 0,90

8

158,08 ± 4,37

10,57 ± 0,67

12,79 ± 0,74

 

 

16

43,71

± 3,11

3.36 ± 0,37

11,93 ± 0,84

 

24

33,73

± 2,05

2,57 ± 0,27

12,64 ± 0,93

 

1

 

1,00 ± 0,19

 

2

126,99 ± 2,70

13,29 ± 0,75

1,36 ± 0,14

Шелк

4

169,87

± 13,45

10,64 ± 0,48

1,43 ± 0,19

8

173,17 ± 5,46

11,43 ± 0,81

1,14 ± 0,19

 

 

16

125,49 ± 2,63

10,79 ± 0,63

1,29 ± 0,21

 

24

132,54 ± 3,84

9,71 ± 0,37

1,21 ± 0,23

 

1

 

5,21 ± 0,66

 

2

204,99

± 17,53

21,00 ± 0,84

4,00 ± 0,65

Кетгут

4

422,25 ± 6,51

38,79 ± 1,01

5,64 ± 0,70

8

514,21

± 12,01

46,29 ± 1,66

2,14 ± 0,45

 

 

16

342,00 ± 9,68

21,76 ± 0,84

2,43 ± 0,45

 

24

272,14 ± 4,11

20,86 ± 1,19

1,14 ± 0,22

* – среднее из 15 измерений

234