Будинок, надвірні та службові споруди, а також сільськогосподарський реманент і велика рогата худоба згідно з положеннями Статуту належали всім членам фермерського господарства на праві сумісної власності.
Після реєстрації Статуту Карпенко від імені фермерського господарства уклав з банком кредитний договір на 20 тис. грн. Частину цих грошей він витратив на придбання для власних потреб легкового автомобіля, а решту – на закупку мінітрактора і деякого сільськогосподарського реманенту для потреб господарства.
У зв’язку з неврожаєм фермерське господарство спромоглосяповернутизаборгованістьпокредитулишевсумі10 тис. грн.
Банк звернувся з позовом у господарський суд про стягнення 10 тис. грн, а через деякий час – із заявою про звернення стягнення (відповідно до ст. 121 ГПК) на майно фермерського господарства, а саме: земельну ділянку, велику рогату худобу та легковий автомобіль, зареєстрований на Карпенка.
Який правовий статус майна фермерського господарства і як здійснюється його розподіл? Який порядок стягнення заборгованості з майна фермерського господарства? Дайте письмову відповідь.
12.7. Жителі Харківської обл. Власюк та Горбань, а також житель села Бєлгородської обл. Євтухов вирішили створити фермерське господарство (ФГ). При цьому виникли правові питання, пов’язані з можливістю створення такого господарства громадянами різних держав, а також щодо правового режиму майна ФГ:
1.Власюк вважає, що майно господарства, включаючи землю, належить усім його членам, в тому числі й особам, з якими укладено контракт, на праві сумісної (бездольової) власності.
2.Горбань, посилаючись на те, що згідно із законом “Про фермерське господарство” воно є юридичною особою, висловив думку, що власником усього майна господарства, в тому числі й землі, є ФГ у цілому як юридична особа.
3.Євтухов згоден із думкою Власюка, але йому не зро-
70
зуміло, чи можна угодою між членами господарства змінити правовий режим майна? Чи можливо таким же чином змінити правовий режим щодо земельної ділянки?
Дайте правову оцінку ситуації. Дайте аргументовану письмову відповідь на такі запитання: 1) чи можливе створення ФГ громадянами України спільно з іноземними громадянами?
2)який правовий режим майна, в тому числі й землі, у ФГ?
3)яку форму здійснення сільськогосподарської підприємницької діяльностімаютьобрати зазначенігромадяни України та Росії?
12.8.Державний кінний завод “Буцефал” був реорганізований в АТ “Пегас”. Збори уповноважених, приймаючи рішення про перетворення заводу, передали його працівникам безоплатно частину державного майна відповідно до їх трудової участі у виробництві.
Із заявами про безоплатне отримання часток майна звернулися також шість пенсіонерів цього заводу, два працівники, звільнені з роботи до реорганізації у зв’язку із скороченням штатів, п’ять членів ТОВ “Зодіак” та приватний підприємець.
У задоволенні поданих заяв усім було відмовлено. Після безоплатної передачі майна залишилася нереалі-
зованою значна його частина. Голова зборів уповноважених звернувся за консультацією в юридичний відділ міністерства для вирішення долі цього майна.
Який порядок та умови приватизації майна в агропромисловому комплексі? Хто має право на безоплатне одержання частки державного майна?
12.9.Голова ФГ “Орбіта” після одержання вдалого врожаю вирішив продати частину зернових і на отримані кошти придбати трактор, легковий автомобіль “Нива”, побутову техніку (телевізор, кондиціонер, холодильник) та меблі. Він зареєстрував трактор на фермерське господарство, автомобіль “Нива” – на своє ім’я, побутову техніку та меблі розташував дома, де мешкала його сім’я (дружина та 16-річний син) – члени ФГ. Після перевірки органами податкової інспекції голова ФГ “Орбіта” отримав акт про результати виїзної планової перевірки з
71
питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавств, в якому зазначалося, що ФГ не мало права продавати таку значну частину врожаю, а кошти від продажу продукції повинно витрачати на придбання сільськогосподарської техніки та паливо-мастильних матеріалів.
Надайте аргументовану відповідь. Чи були порушені вимоги законодавства?
12.10.Голова ФГ Маслов розірвав шлюб зі своєю дружиною – вчителькою місцевої школи. Членами ФГ були Маслов, його дружина та 16-річний син. Дружина у вільний від роботи час також брала участь у діяльності ФГ. При розподілі майна в судовому порядку дружина Маслова вимагала, крім своєї долі в загальному майні, визнати за нею право власності на 1/2 частину земель ФГ, надвірних і господарських приміщень на 16-річного сина, який буде проживати з нею.
Яке рішення має прийняти суд? Дайте аргументовану письмову відповідь.
12.11.Пелих разом із своєю дружиною та братом працювали у КСП “Сінтал”. У 2000 р. КСП було реорганізовано в ТОВ “Промінь”, внаслідок чого Пелих разом з родичами отримав земельний та майновий паї (15 га землі та трактор ЮМЗ). Бути засновниками ТОВ “Промінь” родина не виявила бажання, а вирішила створити власне ФГ “Жайворонок” .
Після державної реєстрації ФГ Пелих разом із дружиною придбали необхідний для господарства трактор Т-150, а брат Пелиха – дискову борону. Придбану техніку було зареєстровано на ФГ. На проведення весняної посівної компанії у ФГ не було коштів, тому Пелих (як голова) звернувся до банку та уклав від імені господарства кредитний договір на 30 тис. грн.
У зв’язку з неврожаєм ФГ не змогло повернути заборгованість по кредиту.
Банк звернувся з позовом у господарський суд про стягнення кредитної заборгованості в сумі 33 тис. грн, а через деякий час – із заявою про звернення стягнення на майно ФГ, а саме: земельну ділянку, техніку та отриманий урожай.
72
У цей час брат Пелиха вирішив вийти з членів ФГ і заснувати власне господарство. Пелих пояснив брату, що він не зможе вийти до тих пір, поки господарство неповерне борг банку.
Який правовий статус майна ФГ і як здійснюється його розподіл? Який порядок стягнення заборгованості з майна фермерського господарства?
12.12.Калугін, Просолов та Радіонов вирішили створити сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Веселка”. Калугін та Просолов як засновники внесли у статутний фонд СТОВ кошти в розмірі 260 тис. грн. Радіонов вніс до статутного фонду посівний матеріал зернових культур на суму 130 тис. грн. СТОВ “Веселка” взяло в оренду земельну ділянку розміром 300 га і засіяло її ячменем. Після збору врожаю (300 т ячменю) Просолов і Калугін запропонували Радіонову закупити свиней і годувати їх вирощеним ячменем. Радіонов вважав, що така діяльність буде невигідна для підприємства і вирішив вийти із членів СТОВ. При виході зі СТОВ “Веселка” Радіонов став вимагати повернення статутного внеску у грошовому вигляді, а також 100 т ячменю. Калугін та Просолов відмовилися виконувати вимоги Радіонова через те, що господарство починає новий вид діяльності (тваринництво) і не має вільних коштів. Радіонов подав позов до суду.
Дайте аргументовану правову відповідь у вигляді рішення суду щодо цієї справи?
12.13.Правління сільськогосподарського виробничого кооперативу “Лан” направило рішення до райдержадміністрації для затвердження змін до положень Статуту про порядок формування та використання фондів, а саме:
1. Основним джерелом формування неподільного фонду кооперативу є прийняття на баланс сільськогосподарської техніки та реманенту, а також земельних ділянок, переданих при вступі до кооперативу.
2. У разі виходу з кооперативу фізичні особи набувають право на отримання паю тільки у грошовій формі, оскільки інший порядок призведе до перебоїв у виробничій діяльності кооперативу.
73
3. Надавати право виходу із кооперативу його членам тільки після закінчення господарського року (січень місяць).
Дайте аргументовану письмову відповідь на такі запитання: 1) який порядок розробки, прийняття, реєстрації та внесення змін до Статуту кооперативу? 2) як формуються майнові фонди кооперативу?
12.14. Директор СТОВ “Славутич” для проведення посівної кампанії уклав кредитний договір з банком на 300 тис. грн, заставою він виставив посіви озимої пшениці та ріпаку. У зв’язку з неврожаєм господарство не змогло своєчасно повернути заборгованість за кредитом. Банк звернувся з позовом у господарський суд про стягнення заборгованості. СТОВ “Славутич” мало на балансі два трактори Т-150 К 1980 р. випуску та комбайн “Нива” 1991 р. випуску.
Який правовий статус майна СТОВ? Яке рішення має прийняти суд?
С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и
Господарський кодекс України 16.01.2003 р. № 436-IV //
Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – Ст. 144.
Про особливості приватизації майна в АПК: Закон України від 10.07.1996 р. // Там же. – 1996. – № 41. – Ст. 188.
Про управління об’єктами державної власності: Закон України від 21.09.2006 р. // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 41. –
Ст. 2726.
Про застосування контрактної форми трудового договору з керівником підприємства, що є у державній власності: постанова Кабінету Міністрів України від 19.03.1993 р. // Зб. по-
станов. – 1993. – № 6. – Ст. 121.
Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17.07.1997 р., № 469/97-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1997. – № 39. – Ст. 261.
74