– члена кооперативу Корякіна за систематичні порушення трудової дисципліни виключити із членів кооперативу.
Зробіть правовий аналіз щодо прийнятих правлінням рішень. Який порядок накладення дисциплінарних стягнень у сільськогосподарському кооперативі та компетенція органів управління кооперативу щодо цих питань?
13.8.Член СГВК “Ланок” Борисова працювала продавцем у магазині кооперативу. Після повернення з чергової відпустки вона дізналася, що розпорядженням голови кооперативу її переведено різноробочою в рослинницьку бригаду. У відповідь на скаргу Борисової про неправомірність її переведення голова кооперативу пояснив, що Статут не передбачає збереження попередньої роботи за членами кооперативу в період перебування їх у відпустці. Борисова звернулася до суду з позовом про поновлення її на попередній роботі і виплату заробітної плати за два місяці вимушеного прогулу. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви через те, що Борисова не надала суду копії розпорядження голови кооперативу про своє переведення на іншу роботу і рішення комісії по трудових спорах щодо поновлення на попередній роботі. Борисова оскаржила ухвалу суду про відмову в прийнятті позовної заяви в апеляційний суд, зазначивши
взаяві, що голова кооперативу не видає їй документів, необхідних для подання позову.
Дайте правову оцінку рішенню про переведення Борисової на іншу роботу? Чи відповідає ухвала суду про відмову в прийнятті позову вимогам законодавства?
13.9.Член сільськогосподарського кооперативу агроном Сидоренко звернувся до прокуратури із заявою про порушення кооперативом трудового законодавства та Конституції України щодо тривалості робочого дня. У заяві зазначалося, що в період посівної правління кооперативу, посилаючись на Статут і Правила внутрішнього розпорядку, примушувало його працювати 10 годин на день, при цьому надбавку за понаднормовий час йому не виплатили.
Яке рішення має прийняти прокурор? Чи є підстави для
80
визнання нечинними положень внутрішньогосподарських локальних нормативно-правових актів кооперативу?
13.10. Член кооперативу Іваненко отримав виробничу травму при виконанні трудових обов’язків. Правління кооперативу на основі положень Статуту та Правил внутрішнього розпорядку виплатило Іваненку одноразову допомогу в розмірі 10 заробітних плат у рахунок відшкодування заподіяної шкоди. Від подальших виплат правління відмовилося, мотивуючи тим, що передбачене положеннями внутрішньогосподарських локальних нормативно-правових актів кооперативу відшкодування вже здійснене. Іваненко звернувся до суду.
Яке рішення має прийняти суд? Дайте правову оцінку ситуації.
С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и
Кодекс законів про працю України, затверджений Законом УРСР від 10.12.1971 р., № 322-VIII // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1971. – дод. до № 50. – Ст. 375 (зі змін. та допов.).
Про відпустки: Закон України від 15.11.1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1997. – №2. – Ст. 4.
Про господарські товариства: Закон України від
19.08.1991 р., № 1576-ХІІ // Там же. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
Про охорону праці: Закон України від 14.10.1992 р.,
№ 2694-ХІІ // Там же. – 1992. – № 49. – Ст. 668.
Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17.07.1997 р., № 469/97-ВР // Там же. – 1997. – № 39. – Ст. 261.
Про фермерське господарство: Закон України від
19.06.2003 р., № 973-ІV // Там же. – 2003. – № 45. – Ст. 363.
Про оплату праці: Закон України від 24.03.1995 р.,
№ 108/95-ВР // Там же. – 1995. – № 17. – Ст. 121 (з наст. змін.).
Аграрне право України: підруч. / за заг. ред. В. М. Єрмоленка. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 608 с.
Аграрне право: підруч. для студ. вищ. навч. закл. / В. П. Жушман, В. М. Корнієнко, Г. С. Корнієнко та ін.; за ред. В. П. Жушмана та А. М. Статівки. – Х.: Право, 2010. – 296 с.
81
Козак З. Я. Правове регулювання охорони праці: навч.
посіб. / З. Я. Козак. – Л.: Б. в., 2003. – 168 с.
Новак Т. Розвиток законодавства України з охорони праці в сільському господарстві: історико-правовий аспект / Т. Новак // Підприємництво, госп-во і право. – 2010. – № 10. –
С. 56-59.
Уркевич В. Ю. Проблеми теорії аграрних правовідносин: моногр. / В. Ю. Уркевич. – Х.: Харків юрид., 2007. – 496 с.
Свічкарьова Я. Регулювання праці в акціонерних товариствах / Я. Свічкарьова // Право України. – 1998. – № 1.
Баклан О. Контрольно-наглядова діяльність у сфері охорони праці: окремі питання / О. Баклан // Там же. – 2000. –
№ 11.
Еременко В. Основания возникновения трудовых правоотношений в КСП, крестьянских (фермерских) хозяйствах, кооперативах / В. Еременко // Право Украины. – 1997. – № 6. – С. 51.
Хрусталев Б. Ф. Трудовая правосубъектность кооперативных предприятий / Б. Ф. Хрусталев // Изв. вузов: Правове-
дение. – 1991. – № 3. – С. 34-43.
Т е м а 14. Правове регулювання
здійснення аграрними товаровиробниками окремих видів сільськогосподарської діяльності
П и т а н н я д л я о б г о в о р е н н я
1.Поняття, сутність та основні ознаки правового регулювання тваринництва.
2.Племінна справа у тваринництві: правові засади.
3.Особливості правового регулювання виробництва рибної продукції та продукції бджільництва.
4.Правове регулювання рослинництва в Україні (виробництво зернових та інших сільськогосподарських рослин).
5.Правове регулювання насіннєвої діяльності в Україні.
6.Правова охорона прав на сорти сільськогосподарських рослин.
82
14.1.Колишні члени рибрадгоспу Іваніна, Щедренко та Ковальов вирішили створити фермерське господарство, щоб займатися розведенням і виловом риби у ставку господарства. Проте в реєстрації їм було відмовлено у зв’язку з тим, що діяльність, пов’язана з промисловим виловом риби, підлягає ліцензуванню, а ліцензії у даних осіб не було.
Чи правомірна відмова державного реєстратора? Які види сільськогосподарськоїдіяльностіпідлягають ліцензуванню?
14.2.При перевірці господарської діяльності СТОВ “Корнішон” було складено акт, згідно з яким управління агропромислового розвитку райдержадміністрації зобов’язало товариство підготувати бізнес-план на наступний господарський рік, збільшити посівні площі та вирощувати нові сорти огірків, розроблені Академією аграрних наук. Також було запропоновано впровадити технологію вирощування овочів, розроблену за кордоном і закуплену Міністерством аграрної політики.
Директор товариства, вважаючи розпорядження неправомірним, оскаржив його в господарському суді і міністерстві.
Чи правомірні дії управління агропромислового розвитку і яка його компетенція? Який порядок розгляду цієї скарги?
14.3.У Статуті сільськогосподарський виробничий кооператив “Довіра” основним напрямком своєї діяльності визначив виробництво зернових культур, цукрового буряку, соняшнику, а також їх реалізацію. У зв’язку з плануванням діяльності кооперативу на наступний виробничий рік його голова доповів, що за минулий рік господарство не одержало запланованих результатів від виробництва і реалізації зернових культур, цукрового буряку і соняшнику, а тому запропонував побудувати олійницю, культивувати овочі і побудувати завод з їх переробки; вирощувати сорго, а також укласти договори з його закупівлі у інших виробників; налагодити виробництво віників, кошиків та інших виробів побутового призначення; реалізовувати
83
всю цю продукцію для одержання прибутків. Загальні збори ці пропозиції прийняли.
Чи законне рішення загальних зборів? Якщо ні, то як повинен був вирішити це питання кооператив? Які правові наслідки зміни напряму діяльності сільськогосподарського товаровиробника?
14.4. У ході перевірки діяльності ФГ “Медобори” обласне управлінняагропромисловогорозвитку виявило такі порушення:
–ФГ займається бджільництвом без відповідної ліцензії;
–ветеринарно-санітарний паспорт, який вказує на облік пасік, господарством не отриманий;
–пасіки господарства розташовані не лише на землях, що належать ФГ на праві власності, а й на землях лісового фонду, при цьому за таке землекористування господарство платежі не здійснювало.
У зв’язку з цим управління вимагало усунення вказаних порушень і притягнення голови ФГ до адміністративної відповідальності.
Чи законні вимоги управління? Які порушення допустило ФГ при здійсненні виробничо-господарської діяльності?
С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и
Про бджільництво: Закон України від 22.02.2000 р. № 1492-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2000. – № 21. –
Ст. 157.
Про виноград та виноградне вино: Закон України від
16.06.2005 р. № 2662-IV // Там же. – 2005. – № 31. – Ст. 419.
Про зерно та ринок зерна в Україні: Закон України від
04.07.2002 р. № 37-6 // Там же. – 2002. – № 35. – Ст. 258.
Про насіння та садивний матеріал: Закон України від
26.12.2002 р. № 411-6 // Там же. – 2003. – № 13. – Ст. 92.
Про молоко та молочні продукти: Закон України від
24.06.2004 р. № 1870-6 // Там же. – 2004. – № 47. – Ст. 513.
84