Про фермерське господарство: Закон України від
19.06.2003 р., № 973-ІV // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 45. – Ст. 363.
Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей: постанова Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 р. //
Зб. постанов. – 1996. – № 6. – Ст. 192.
Про затвердження типових форм з обліку та списання основних засобів, що належать установам та організаціям, які утримуються за рахунок державного або місцевих бюджетів та Інструкція з їх складання: наказ Головного управління державного казначейства України, Мінекономіки та Держкомстату України від 02.12.1997 р. № 125/70 // Офіц. вісн. України: зб. поточ. законодавства. – 1997. – № 52/13. – Ст. 484.
Про затвердження порядку відчуження об’єктів державної власності: постанова Кабінету Міністрів України від
06.06.2007 р. – № 803 // Офіц. вісн. України. – 2007. – № 43. – Ст. 1714.
Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки: Указ Президента України від 29.01.2001 р. № 62/2001 // Там же. – 2001. – № 5. – Ст. 146.
Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств: наказ Міністерства аграрної політики від 14.03.2001 р.
№ 62 // Там же. – 2001. – № 15. – Ст. 665.
Аграрне право: підруч. для студ. вищ. навч. закл. / В. П. Жушман, В. М. Корнієнко, Г. С. Корнієнко та ін.; за ред. В. П. Жушмана та А. М. Статівки. – Х.: Право, 2010. – 296 с.
Єрмоленко В. М. Майнові правовідносини приватних сільськогосподарських підприємств: теорія, законодавство, практика: [моногр.] / В. М. Єрмоленко. – К.: Магістр ХХІ ст., 2005. – 304 с.
Уркевич В. Ю. Правові питання повернення майнового паю при припиненні членства в сільськогосподарських підприємствах / В. Ю. Уркевич // Укр. наука в мережі Інтернет: матеріали всеукр. наук.-практ. Інтернет-конф. (26-28 лют. 2006 р.). – К.:
ТОВ «ТК “МЕГАНОМ”», 2006. – С. 58. 75
Кучеренко І. М. деякі питання приватизації зданих в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств, організацій та їх структурних підрозділів / І. М. Кучеренко // Правова держава: щоріч. наук. пр. Ун-ту держави і права ім. В. М. Корецького НАН Укр. – Вип. 12. – К.: Юрид. кн., 2001. – С. 401-407.
Пількевич В. Деякі питання компетенції органів приватизації щодо управління державним майном господарських товариств, створених в процесі приватизації / В. Пількевич, В. Дунаєвський // Підприємництво, госп-во і право. – 2001. –
№ 3. – С. 109-111.
Проблеми права власності та господарювання у сільському господарстві: моногр. / за ред. В. І. Семчика. – К.: ІДП НАН України, 2001. – 216 с.
Жушман В. Правове регулювання майнових аспектів діяльності фермерських господарств за новим законодавством України: окремі проблеми / В. Жушман, В. Уркевич // Право України. – 2004. – № 6. – С. 46-50.
Курман Т. В. Правовое обеспечение хозяйственной деятельности государственных специализированных сельскохозяйственных предприятий: моногр. / Т. В. Курман. – Х.: СПД-ФЛ Чальцев А. В., 2007. – 208 с.
Єрмоленко В. Правовий режим майна фермерського господарства / В. Єрмоленко // Підприємництво, госп-во і право. – 2005. – № 12. – С. 65-69.
Уркевич В. Майнові фонди сільськогосподарського кооперативу: сутність та правова регламентація / В. Уркевич //
Там же. – 2001. – № 1. – С. 69-73.
76
Те м а 13. Правове регулювання відносин
зорганізації, дисципліни, оплати та охорони праці
всільськогосподарських підприємствах
П и т а н н я д л я о б г о в о р е н н я
1.Поняття та сутність організації праці в сільськогосподарських підприємствах, характеристика її правового регулювання.
2.Виробничі підрозділи як форма організації праці в сільськогосподарських підприємствах.
3.Дисципліна праці та дисциплінарна відповідальність
усільськогосподарських підприємствах: поняття, порядок притягнення, види стягнень.
4.Оплата праці в сільському господарстві: поняття, види, форми та характеристика правового регулювання.
5.Правове регулювання охорони праці в сільськогосподарських підприємствах.
13.1.За наказом директора державного сільськогосподарського підприємства “Племресурс” його працівникам через відсутність коштів на рахунку підприємства було виплачено заробітну плату за два місяці в натуральній формі – поголів’ям племінних овець відповідно до їх ринкової вартості на момент виплати заробітної плати.
Які форми оплати праці застосовуються в сільському господарстві? Чи відповідає чинному законодавству наказ директора підприємства?
13.2.Доярка АТ “Арго” Чугай не вийшла на роботу без поважних причин. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку правління товариства наклало на неї штраф у розмірі 50 грн та відрахувало із заробітної плати 150 грн за вартість молока, яке господарство втратило через відсутність доярки на робочому місці.
77
Чугай звернулася до районної прокуратури зі скаргою про скасування рішення правління і про визнання незаконними положень Правил внутрішнього трудового розпорядку, якими передбачено штраф за порушення трудової дисципліни.
Яке рішення має прийняти прокурор району? Дайте правову оцінку ситуації.
13.3.Статутом і Правилами внутрішнього трудового розпорядку сільськогосподарського виробничого кооперативу “Аврора” були передбачені: трудовий розпорядок (початок та закінчення робочого дня, тривалість робочого часу та часу відпочинку – щоденного, тижневого, щорічного), а також заходи впливу, в тому числі і такий крайній захід, як виключення з кооперативу за порушення трудової дисципліни.
У період збирання зернових комбайнер цього кооперативу Петренко, який працював цілодобово без заміни, з’їхав комбайном
утраншею, у зв’язку з цим комбайн одержав дуже серйозні пошкодження. Правління кооперативу розцінило поведінку Петренка як порушення трудової дисципліни і прийняло рішення про виключенняйого зкооперативу.
Не погодившись із рішенням правління, Петренко звернувся до суду із заявою про поновлення його на роботі.
Чи порушив Петренко дисципліну праці? Дайте правову оцінку рішенню правління кооперативу. Який порядок оскарження його рішень? Яке рішення має прийняти суд?
13.4.До правління сільськогосподарського кооперативу “Врожай” надійшла заява від ланкової Сомової, яка просила нарахувати їй додаткову оплату за виробництво понадпланової продукції та керівництво ланкою. Правління кооперативу відмовило їй у виплаті додаткової оплати за керівництво, посилаючись на те, що вона одержувала додаткову оплату на рівні з членами ланки, тому немає підстав для виплати їй суми вдруге. Сомова оскаржила рішення правління на загальних зборах кооперативу.
Яким має бути рішення загальних зборів кооперативу?
78
13.5.Правління АТ “Колос” на одному зі своїх засідань розглянуло стан трудової дисципліни та питання організації праці на підприємстві і прийняло такі рішення:
1. Розірвати трудовий договір із зоотехніком ферми № 1 Сидоровим у зв’язку з призначенням на цю посаду фахівця – акціонера товариства Погрібняка, який за рахунок акціонерного товариства отримав відповідну освіту.
2. Звільнити з посади комірника акціонера товариства Гнатюка у зв’язку з пенсійним віком, а комірника Ликова – за виявлену недостачу.
3. Столяра Тищенко тимчасово перевести на роботу по заготівлі сіна у зв’язку з виробничою необхідністю.
Чи законні ці рішення?
13.6.У виробничому сільськогосподарському кооперативі “Світанок” його членами слюсарями-електриками Івановим та Ладигіним, а також найманим працівником Шуровим виконувалися роботи по обладнанню корівників автопоїлками.
При здійсненні цих робіт Іванов, Ладигін і Шуров після вживання спиртних напоїв залишили робоче місце і вийшли на роботу лише через два дні, допустивши таким чином прогули. Голова правління кооперативу видав наказ про звільнення цих працівників відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України – за прогули.
Іванов, Ладигін і Шуров вважали, що голова правління кооперативу перевищив свої повноваження, а тому звернулися до суду з позовом про поновлення їх на роботі.
Чи правомірні дії голови правління? Яке рішення має прийняти суд?
13.7.На засіданні правління СГВК “Дружба” стосовно дисципліни праці прийняті такі рішення:
– члену кооперативу Титаренку за відмову вийти на роботу у зв’язку з виробничою необхідністю до закінчення строку відпустки оголосити догану;
– члену кооперативу Шевцову за недбале ставлення до майна кооперативу оголосити сувору догану з відрахуванням протягом двох місяців 25% із заробітної плати;
79