Голова правління звернувся до юридичного відділу управління агропромислового розвитку з проханням надати консультацію з таких питань: 1) чи може недержавне підприємство займатися даним видом діяльності? 2) які обов’язки суб’єктів племінної справи у тваринництві з організації та здійснення цього виду діяльності?
Надайте юридичну консультацію.
10.6.Державне сільськогосподарське підприємство “Прогрес” у рахунок державного плану закупівель здало до м’ясокомбінату 50 голів великої рогатої худоби та 30 свиней. М’ясокомбінат відмовився прийняти худобу, мотивуючи свої дії відсутністю ветеринарних документів, які б засвідчували стан здоров’я тварин.
Підприємство, вважаючи відмову безпідставною, звернулося до суду з позовом про стягнення з м’ясокомбінату вартості перевезення тварин і сплати неустойки, посилаючись на норму Закону України “Про безпечність та якість харчової продукції”, згідно з яким м’ясні продукти можуть продаватися на агропродовольчих ринках за умови їх перевірки на придатність для споживання перед їх продажем, тобто після забою.
Які вимоги ставляться до виробництва харчових продуктів? Які документи засвідчують їх придатність до споживання людиною?
10.7.При розробці виробничо-фінансового плану державне сільськогосподарське підприємство “Озерне” (ДП) за участю спеціалістів підприємства визначило розмір посівних площ, їх структуру, терміни виконання сільськогосподарських робіт, урожайність сільськогосподарських культур, кількість поголів’я худоби та її продуктивність для забезпечення державного замовлення, задоволення власних внутрішньогосподарських потреб (насіння, фураж, громадське харчування членів кооперативу, оплата праці та ін.).
Обласне управління агропромислового розвитку відзначило відсутність суперечок виробничо-фінансового плану господарства державному замовленню, проте зобов’язало ДП:
60
1) на випадок можливих несприятливих погодних умов розширити посіви соняшнику, цукрових буряків та ячменю (предмет державного контракту) за рахунок скорочення посівів овочевих культур; 2) конкретизувати обсяги виробництва рослинницької продукції не лише за культурами, а й за ботанічними та товарними сортами; 3) впровадити технологію вирощування овочів, розроблену за кордоном та закуплену управлінням.
Директор ДП, вважаючи розпорядження необґрунтованим, оскаржив його в господарському суді.
Чи правомірні дії обласного управління агропромислового розвитку? Який порядок планування сільськогосподарського виробництва? Які питання мають бути відображені у виробничому плані підприємства?
10.8. У Статуті сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Веснянка” містяться такі положення:
1.При вступі до об’єднання кооператив зберігає повну господарську самостійність і право вільного виходу з нього.
2.Розподіл доходу кооперативу між членами здійснюється за рішенням загальних зборів.
3.Підставою для виключення з кооперативу дійсних та асоційованих членів є несистематичне користування послугами кооперативу.
4.Членам кооперативу послуги надаються за цінами і тарифами, що встановлюються залежно від їх матеріального становища.
5.Кооператив надає послуги суб’єктам, які не є членами кооперативу, в розмірі, що становлять меншу частину річного обороту діяльності кооперативу.
Чи є такі положення Статуту правомірними?
С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и
Господарський кодекс України 16.01.2003 р. № 436-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 18, № 19-20,
№ 21-22. – Ст. 144.
61
Про господарські товариства: Закон України від
19.09.1991 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
Про фермерське господарство: Закон України // Там же. – 2003. – № 45. – Ст. 363.
Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17.07.1997 р. // Там же. – 1997. – № 39. – Ст. 261.
Про ліцензування окремих видів господарської діяльно-
сті: Закон України, 2000 р. // Там же. – 2000. – № 36. – Ст. 299.
Про бджільництво: Закон України від 22.02.2000 р. //
Там же. – 2000.
Про племінну справу в тваринництві: Закон України від
21.12.1999 р. // Там же. – 1994. – № 2. – Ст. 7.
Про народні художні промисли: Закон України від
21.06.2001 р. // Там же. – 2001. – № 41.
Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб: Закон України від 22.12.1996 р. // Там же. – 1996. – № 3. – Ст. 9.
Про особливості проведення санації підприємств агропромислового комплексу: постанова Кабінету Міністрів Украї-
ни від 16.06.1998 р. № 922 // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 24. – Ст. 890.
Курман Т. В. Правовое обеспечение хозяйственной деятельности государственных специализированных сельскохозяйственных предприятий: моногр. / Т. В. Курман. – Х.: СПД-ФЛ Чальцев А. В., 2007. – 208 с.
Т е м а 11. Правове регулювання виробництва якісної
та безпечної сільськогосподарської продукції
П и т а н н я д л я о б г о в о р е н н я
1.Поняття безпечності та якості сільськогосподарської
продукції.
2.Система нормативно-правових актів у сфері забезпечення безпечності та якості сільськогосподарської продукції.
62
3.Система та компетенція державних органів у сфері забезпечення якості та безпечності сільськогосподарської продукції.
4.Правові засади та сутність органічного виробництва.
5.Правове регулювання відносин щодо використання ГМО при виробництві сільськогосподарської продукції.
6.Правове регулювання застосування засобів захисту сільськогосподарських рослин. Карантин рослин.
7.Правове регулювання ветеринарної медицини.
11.1.Фермер Іванов вирішив займатися молочним скотарством. З цією метою він звернувся до юридичного відділу управління агропромислового розвитку райдержадміністрації з таким питанням: дотримання яких умов є необхідним для створення тваринницької ферми та молочного цеху?
Надайте юридичну консультацію.
11.2.Члени ОСГ кожного дня здають заготівельнику певні обсяги молока за обумовленою ціною. Протягом місяця заготівельник заборгував членам ОСГ оплату за отриману продукцію в сумі 1000 грн. На вимогу оплатити зазначений борг він частково відмовив та пояснив, що отримана ним продукція є нижчої якості, ніж передбачено договором.
Вирішити спір. Які документи підтверджують якість молочної продукції?
11.3.Мешканець села Петренко займався веденням ОСГ,
уякому відгодовував молодняк свиней та великої рогатої худоби. Петренко вирішив реалізувати власну м’ясну продукцію на ринку міста Харкова.
Надайте обґрунтовану відповідь стосовно порядку реалізації м’ясної продукції на ринку та переліку документів, необхідних для цього.
63
11.4. Івашкін звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ “Волинь холдинг” про заборону відповідачу виробляти та вводити в обіг майонез торгової марки “Торчин” з харчовою добавкою антиоксидант Е 385.
У позовній заяві позивач зазначив, що він, придбавши 17.01.2011 р. майонез торгової марки “Торчин”, звернув увагу на те, що згідно з інформацією, яка міститься на упаковці, до складу майонезу входить харчова добавка – антиоксидант Е 385, не передбачена до використання в Україні.
Івашкін звернувся до відповідача з метою з’ясування правових підстав застосування харчової добавки – антиоксиданту Е 385, але відповіді не отримав.
Позивач зазначив наступне: якщо харчова добавка – антиоксидант Е 385 заборонена до використання в України, а продукт, виготовлений з використанням даної харчової добавки, вважається непридатним харчовим продуктом, то, на його думку, зважаючи на Закони України “Про безпечність та якість харчових продуктів” та “Про захист прав споживачів”, його право порушено, оскільки йому реалізовано продукцію, яка є небезпечною та неналежної якості.
Представник ПАТ “Волинь холдинг” позовних вимог не визнав, посилаючись на те, що відповідач жодним чином не обмежує право позивача вільно обирати продукти харчування для споживання, в тому числі майонез.
Відповідач послався на те, що використання харчової добавки Е 385 при виготовленні майонезу є правомірним та підтверджується документами, виданими компетентними органами охорони здоров’я, зокрема, постановою Головного державного санітарного лікаря України “Про затвердження значень гігієнічних нормативів” № 136 від 02.08.2001 р., гігієнічними висновками державної санітарно-епідеміологічної експертизи на харчову добавку та на готовий харчовий продукт, листом Міністерства охорони здоров’я України від 03.06.2010 р.
№ 05.04/58/1691.
Яке рішення має прийняти суд?
64