Материал: Alan_Karlson_-_Shvedskiy_experiment_v_demografi-1

Глава 5. Опыт идеологического контроля

твенно полноценным добровольная стерилизация может проводиться только с одобрения центральной власти.

Комиссия рекомендовала также изменить закон 1934 г. о стерилизации умственно неполноценных. Комиссия сочла, что в настоящее время правом предложить такую операцию наделены слишком многие, и рекомендовала сохранить его только за инспекторами медицинской службы, решения которых должны рассматриваться Управлением здравоохранения. Здесь же рекомендовалось расширить подготовку студентовмедиков в вопросах генетики и евгенических процедур39.

Гуннар Мюрдаль был главным автором доклада о пересмотре параграфа 13 главы 18 Уголовного кодекса Швеции, иными словами законов против регулирования рождаемости. В докладе, разумеется, заявлялось, что эти законы должны быть отменены, а торговлю противозачаточными средствами следует легализовать и вести ее в аптеках, киосках и в небольших лавках. Продавцу достаточно обратиться в Управление здравоохранения с простым ходатайством40.

По мнению самой комиссии, эти реформы были основаны на чести и истине. Законы, противоречащие обычному поведению и представлениям людей, в перспективе подрывают нравственную основу народа. Комиссия не может поддержать, да и шведский народ не будет долго терпеть ситуацию, когда закон запрещает использование противозачаточных средств. Остается фактом то, что эти законы оказались совершенно неэффективными — повышения рождаемости они не обеспечили. Было отмечено, что эти законы стали причиной повышения частоты нелегальных абортов, поскольку женщины прибегали к ним как к заменителю регулирования рождаемости. Позитивная демографическая политика будущего должна основываться на добровольности родительства. Существующие законы представляют собой «кандалы» на ногах Швеции.

39SOU 1936: 46, Betänkande angående sterilisering, pp. 30—40. 47—50, 74—76. См. также подготовленный комиссией прессрелиз: “Befolkningskommissionen föreslår reglering av frivillig sterilisering,” RA 542, vol. 2. В 1937 г. фон Хофстен подготовил неопубликованное статистическое приложение к этому докладу, см.: Nils von Hofsten, “Steriliseringar i Sverige under andra halvaret 1936 och ar 1937,” RA 542, vol. 5.

40SOU 1936:51, Yttrande angaende revision av 18 kap. 13 and strafflagen m. m., Befolkningskommissionen (Stockholm, 1936), p. 51.

191

Шведский эксперимент в демографической политике

Следующим появился главный идеологический трактат комиссии – «Доклад о проблеме пола». Гуннар Мюрдаль считал себя чуть ли не единственным автором этого доклада41. Он был председателем подготовившего его подкомитета, куда входили также Андреен-Сведберг, провинциальный врач Густаф Анкарсвэрд, доктор Альма Сундквист, профессор Аксель Вестман и профессор медицины Пер Веттердаль. Секретарем подкомитета был Торстен Гарлунд42.

Чтобы обеспечить этому революционному исследованию единодушную поддержку членов комиссии, Мюрдаль использовал все рычаги личного и политического влияния. К примеру, в октябре он встречался с председателем комиссии Волином, который тогда только что прочитал черновой вариант доклада. Волин «мрачно проинформировал» младшего коллегу, что не сможет поддержать документ, подробно рассматривающий вопросы полового воспитания и применения противозачаточных средств. Мюрдаль ответил, что уже заручился поддержкой большинства членов комиссии. Он предложил Волину пойти еще дальше — составить заявление меньшинства, к которому несомненно присоединится безнадежно реакционный Магнуссон-и-Шёвде. И тогда все «пожилые тетушки и отставные полковники» смогут кивнуть и подтвердить, что «Волин говорит правильные вещи». Ну, а Мюрдаль останется «только с молодежью, женщинами и всеми мыслящими людьми»43.

Волин, «обладавший безошибочным инстинктом политика», ответил: «О боже, нам только еще особого мнения не хватало!» — и использовал все свое влияние, чтобы протолкнуть документ через комиссию. Особенно сильно он надавил на

41Пометка на титульном листе экземпляра доклада, хранящегося

вGMA; интервью с Гуннаром Мюрдалем, Стокгольм, 26 июля 1976 г.; интервью с Ричардом Стернером, Стокгольм, 29 июня 1977 г.

Доклад Sexualbetänkande был опубликован в нарушение действовавших тогда законов, запрещавших распространение информации о методах предотвращения беременности. См: “Swedich Population Commission Issues Report Forbidden by Birth Control Law,” Science Service (U. S. Department of Agriculture), 4 June 1938, in AGMC.

42Protokoll от 28 мая 1936 г., RA 542, vol. 1.

43Интервью с Гуннаром Мюрдалем, Стокгольм, 30 июля 1976 г.

192

Глава 5. Опыт идеологического контроля

Магнуссона-и-Шёвде, чтобы тот поддержал доклад Мюрдаля вместе со всеми. В записке, разосланной членам комиссии в конце октября, отмечалось, что «большинство однозначно высказалось за доклад… Даже председатель комиссии, г-н Волин полностью одобрил основные положения доклада»44.

Протоколы комиссии показывают, что, несмотря на позитивное суждение Волина, в октябре прошел ряд затяжных

идовольно бурных обсуждений основных положений доклада, сопровождавшихся обильной перепиской. После того как подкомитет по половому вопросу закончил работу над докладом, его передали в подкомитет по социальным и этическим вопросам, председателем которого был Магнуссон-и-Шёвде, добившийся некоторых уступок в том, что касается формулировок. Здесь же документ получил свое окончательное название. Затем текст получил единогласное одобрение комиссии

и1 января был обнародован45.

Во многих отношениях этот доклад представлял собой сокращенную, обновленную и политически более чуткую версию книги «Kris i befolkningsfrågan»46. Падение рождаемости представлено здесь как результат добровольного регулирования: люди целенаправленно используют противозачаточные методы, а в случае неудачи прибегают к абортам. Половая жизнь шведов подверглась рационализации. Комиссия настаивала на том, что только сочетание социальной реформы и по-

44Из меморандума, хранящегося в RA 542, vol. 3.

45Интервью с Гуннаром Мюрдалем, Стокгольм, 30 июля 1976 г.; Меморандум Альвы Мюрдаль, 30 сентября 1938 г., хранится

в AMA 12.102.

Относительно реакции прессы на обнародование доклада Betänkande i sexualfrågan см.: “Bärgad familj hör ha 4 barn?” Social-Demokraten (Stockholm), 1 January 1937; “Det rika och det fattiga Sverige,” Dagens Nyheter (Stockholm), 24 January 1937.

Несколько радикальных изданий заявили, что доклад означает окончательную победу неомальтузианства в Швеции. См.: Gösta Rehn, “Sexual Radikalismen segrar,” Clarte, January 1937.

46SOU 1936:59, Betänkande i sexualfrågan, Befolkningskommissionen (Stockholm, 1937). Массовым тиражом шведская версия доклада вышла под названием «Familj och moral». Этот доклад был единственным документом комиссии, который удостоился перевода на английский язык. См.: Swedish Population Commission, Report on the Sex Question, trans. and ed. Virginia Clay Hamilton (Baltimore: Williams and Wilkins Company, 1940).

193

Шведский эксперимент в демографической политике

лового воспитания сможет увеличить рождаемость до уровня, обеспечивающего выживание шведского народа.

Доклад подчеркивал, что дети стали прямой причиной бедности. Эта обратная взаимозависимость между числом детей и величиной дохода стала результатом уникального переходного периода, в ходе которого знания о методах предотвращения беременности распространялись в соответствии с законом социального тяготения. Все авторитетные лица едины в том, что, если не переломить сложившуюся тенденцию, будущее существование Швеции окажется под вопросом47.

К счастью, можно создать новый, рациональный порядок, согласующий добровольное рождение детей и психологическое равновесие между детьми, желаниями взрослых и интересами общества. Используя данные, собранные и проанализированные Альвой Мюрдаль, комиссия доказывала, что, по мнению врачей и других наблюдателей, бездетные семьи и семьи с одним ребенком не знают счастья. Психологически недостаточно даже двоих детей в семье, разве что дети очень близки по возрасту. Точно так же бывает, когда в семье всего один ребенок: ему труднее адаптироваться к требованиям коллектива, у него чаще развиваются психопатические реакции, эмоциональная неустойчивость, склонность к самокопанию и гиперактивность, чем у детей, имеющих братьев и сестер. Согласно «научному мнению», оптимальны семьи, в которых растут от трех до пяти детей с разницей в возрасте около двух лет. Удивительным образом, именно такого размера семьи и были нужны для стабилизации численности населения Швеции48.

При этом комиссия заявила, что общество заинтересовано в том, чтобы как можно большая часть взрослого населения состояла в браке. Она отметила, что позднее вступление в брак порождает серьезные социальные и психологические проблемы, и сделала вывод, что для Швеции чрезвычайно важно снизить средний возраст вступления в брак на несколько лет.

Для этого нужно повысить экономическую защищенность молодежи. Нужно уменьшить, например, личные расходы на образование. Правила повышения в должности следует изменить таким образом, чтобы люди в раннем возрасте получали устойчивое служебное положение и приличное жалованье.

47SOU 1936:59, Betänkande i sexualfrågan, pp. 15—29.

48Ibid., pp. 50—69.

194

Глава 5. Опыт идеологического контроля

Для понижения возраста вступления в брак важно окончательно избавиться от рудиментарного правила увольнять женщин, вышедших замуж.

Обращаясь непосредственно к регулированию рождаемости, доклад подчеркивал, что контрацепцию следует использовать только для того, чтобы отложить рождение ребенка до лучшего или более удобного времени. Это не должно превращаться в «дурную привычку», сохраняемую и после того, как финансовое положение пары улучшилось. Магнуссону-и- Шёвде пришлось проглотить тот факт, что комиссия одобрила «шведский обычай» добрачного сожительства до тех пор, пока беременность не приведет к браку49.

Проблема Швеции заключалась в том, что использование методов регулирования рождаемости зашло слишком далеко. Распространенность этой практики угрожала сокращением населения. Деликатно избегая обвинений в расизме, комиссия просто заявила, что Швецию вряд ли ждет массовая иммиграция. Будущее движение населения, делался вывод, будет зависеть исключительно от смертности и рождаемости.

Повторяя аргументы книги «Kris i befolkningsfrågan», комиссия признала, что любой рост населения обернется временным падением среднего уровня жизни. В отличие от этого, сокращение населения приведет к исчезновению качеств, сопутствующих молодости: отваги, самопожертвования, инициативы и творчества. В условиях сокращения численности населения не удастся противостоять давлению перенаселенных стран, которым нужна территория для расселения избытка населения. Комиссия заявила, что цели шведской демографической политики определяют следующие показатели: стабильность населения, обеспечиваемая необходимым ростом рождаемости и поддержанием смертности на возможно более низком уровне. Обходя идеологически острый вопрос, комиссия, вслед за Мюрдалем, отвергла любые разговоры об увеличении населения как о деле «совершенно несбыточном»50.

Обращаясь к методам контрацепции, комиссия предложила массу мнений. Она отвергла аборт как метод регулирования рождаемости и потребовала запрета импорта и продажи опасных противозачаточных средств. Прерывание поло-

49Ibid., pp. 70—82.

50Ibid., pp. 83—89.

195