16
4. Сравнительная характеристика современных отечественных и зарубежных методик диагностики криминальной напряженности региональной экономики позволила выделить и обобщить их целевые ориентиры и компоненты дальнейшего развития
В современной эмпирической науке методика выполняет функцию универсального языка междисциплинарного общения. Развитие этой сферы методологической деятельности вносит свой вклад в интерпретацию науки, поскольку методики, разработанные в одной дисциплине, часто приобретают универсальный характер. Вопрос о методике исследования очень важен, поскольку с ее помощью возможна реализация различных методов. Если метод направлен на решение широкого круга задач, то методика – на решение частных задач. Каждая методическая система обладает определенной структурой, в соответствии с которой ее элементы располагаются в определенной последовательности. Элементами системы могут являться научно обоснованные практические рекомендации, различные приемы и средства, комплексные мероприятия типизированного характера (табл. 3). Так, например, различна степень детализации базового понятия «криминальная напряженность». В одних случаях она весьма высока, в других – незначительна.
Что касается зарубежных методических подходов к исследуемой проблеме, то там, на наш взгляд, также прослеживаются перманентные тенденции. Необходимо отметить, что значительное влияние на тенденции развития методик диагностики криминальной напряженности региональной экономики оказали рекомендации экспертов ООН, согласно которым важно учитывать существующую взаимосвязь экономической преступности с характеристиками социума и государства, различных общественных явлений и процессов.
Сравнительный анализ показывает, что в некоторых методиках о криминальной напряженности в экономике региона говорится в общей форме, в других делается акцент на особенностях, связанных с экономическими преступлениями. Кроме того, неодинаково понимается содержание практических рекомендаций, последовательность этапов диагностики и применяемые при этом технологии получения эмпирических данных и их интерпретации.
Таким образом, в современных российских и зарубежных научных исследованиях представлены тенденции развития методов диагностики криминальной напряженности региональной экономики. Рассмотрение их в отдельности и в совокупности с учетом разработанной в диссертации системы показателей криминальной напряженности, позволяет научно и объективно подойти к разработке методики диагностики и осуществить более качественный анализ современного состояния и динамики экономической преступности на территории регионов Российской Федерации.
17
Таблица 3 - Сравнительная характеристика целевых ориентиров и компонентов отечественных и зарубежных методик диагностики современного уровня криминальной напряженности экономики региона
Методики |
Содержание методики и основные особенности |
|
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ |
Система показателей криминальной напряженности, характеризующих состояние экономической без- |
|
Мониторинг экономической безопасности |
опасности региона |
|
Сравнительная комплексная оценка уровня социально-экономиче- |
Системы социально-экономических комплексных показателей, позволяющих определить уровень раз- |
|
ского развития регионов |
вития региона |
|
Расследование современных преступлений, совершаемых в сфере |
Научно-практические рекомендации по осуществлению расследования экономических преступлений, а |
|
экономики |
также выявлению и определению ущерба, причиненного этими преступлениями |
|
Создание базовой методики расследования преступлений эконо- |
Системное диагностирование уровня экономической безопасности региона в зависимости от степени |
|
мической направленности |
криминализации экономики |
|
Экономический анализ уровня конкурентоспособности региона с |
Характеристика конкурентоспособности четырех групп регионов, типологизированных в зависимости |
|
использованием показателей экономической безопасности |
от показателей экономической безопасности |
|
Оценка эффективности экономической безопасности регионов с |
Порядок ранжирования экономической безопасности регионов по степени негативного влияния крими- |
|
учетом анализа сложившейся в них криминальной ситуации |
нальной ситуации |
|
Оценка вероятности наступления в экономике региона отдельных |
Использование бальной оценки индексов криминальной напряженности для анализа уровня экономиче- |
|
негативных событий и возможной величины ущерба от криминала |
ской безопасности региона |
|
Криминалистическая диагностика преступлений в сфере эконо- |
Обоснование взаимосвязи между числом преступлений в сфере экономики и состоянием экономиче- |
|
мики |
ской безопасности региона |
|
Диагностика региональной экономической безопасности в зависи- |
Универсальная система критериев (индикаторов) экономической безопасности региона |
|
мости от результатов правоохранительной деятельности |
|
|
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ |
Измерение уровня криминальной напряженности выражается в том, что все характерные факты |
|
Методика эмпирического измерения уровня криминальной напря- |
преступного поведения, которые совершаются на определенной территории и в конкретный |
|
женности региональной экономики |
промежуток времени, делятся на отрезки, в границах которых определяют случаи преступлений, |
|
|
совершенных в сфере экономики |
|
Сравнительная оценка уровня «криминальной пораженности» |
Использование трех показателей в системе: коэффициента накопительной криминализации экономики; |
|
преступностью отдельных экономических сфер региона |
уровня накопительной криминализации экономик и коэффициента экономической деградации общества |
|
Диагностика проявлений «криминальной мимикрии» (легализация |
Выявление криминальных явлений, которые в результате прямого лоббирования, продвижения крими- |
|
преступных доходов) в региональной экономики |
нального интереса остаются в тени |
|
|
|
|
Методика криминологического прогнозирования в региональной |
Установление наиболее общих показателей, характеризующих развитие (изменение) экономической |
|
экономике |
преступности в перспективе, выявление нежелательных закономерностей и отыскание способов их |
|
|
изменения |
|
Информационно-аналитические методики DARPA, ориентирован- |
Анализ информации о латентной экономической преступности |
|
ные на создание системной основы противодействия различным |
|
|
проявлениям преступности в экономике |
|
|
Диагностическая методика оценки влияния криминальных рисков |
Использование по выбору одной из четырех возможных методов оценки: укрупненная оценка устойчи- |
|
и неопределенности на экономику региона |
вости экономики региона; оценка ожидаемого эффекта экономической безопасности региона с учетом |
|
|
количественных показателей криминальных рисков и неопределенности |
|
|
|
|
18
5. Осуществлена диагностика динамики современного уровня криминальной напряженности экономики российских регионов, которая показала, что на их территории, за рассматриваемый период, не прослеживается явной склонности к увеличению или уменьшению количества совершенных преступлений экономической направленности, однако, ущерб от этих преступлений носит циклический характер
Динамика преступлений экономической направленности на территории регионов Российской Федерации (табл. 4) в соотношении ко всей преступности находится в пределах допустимых границ своих пороговых значений. Криминализация экономической сферы в своей динамике имеет перманентный поступательный характер. При сравнении динамики совершенных экономических преступлений в сопоставимых ценах прослеживается тенденция к росту ущерба от этих преступлений и его увеличения с высоким уровнем вероятности в ближайшей перспективе
(рис. 2).
руб. |
1 000,00 |
|
900,00 |
||
. |
||
|
||
млрд |
800,00 |
|
|
||
|
700,00 |
|
|
600,00 |
|
|
y = 0,7336x3 - 20,469x2 + 145,31x - 31,55 |
|
|
500,00 |
|
|
400,00 |
|
|
300,00 |
|
|
200,00 |
|
|
100,00 |
|
|
- |
|
|
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 |
Рисунок 2 – Выявление тенденции объемов ущерба, причиненного от совершенных преступлений на территории РФ
Анализ состояния преступности и ее структуры на территории Российской Федерации говорит о превосходстве в общем числе совершенных правонарушений преступлений в сфере экономики (31%). Среди них доминируют и поддерживают устойчивый рост такие преступления, как кража и мошенничество, связанные в основном с недвижимостью, потребительским рынком, финансово-кредитной сферой.
Весьма важно обратить внимание на тот зафиксированный в исследовании факт, что экономическая преступность трансформируется как в количественном, так и в качественном смысле.
19
Таблица 4 - Динамика преступлений экономической направленности на территории регионов Российской Федерации
|
|
|
|
|
|
Выявлено преступлений |
|
|
||
Виды преступлений |
|
2016 год |
2017 год |
2018 год |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Темп |
|
Темп |
|
Темп |
|
|
|
|
|
|
|
прироста |
|
прироста |
|
|
|
|
|
|
Всего |
прироста |
Всего |
Всего |
||
|
|
|
|
|
цепной, |
цепной, |
||||
|
|
|
|
|
|
цепной, % |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
% |
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ВСЕГО |
|
|
|
|
112445 |
3,7 |
108754 |
-3,3 |
97424 |
-2,5 |
в том числе: |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тяжкие и |
особо |
тяжкие |
70401 |
6,5 |
65134 |
-7,5 |
56696 |
-11,4 |
||
преступления |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
преступления |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коррупционной |
|
|
30143 |
-0,7 |
27050 |
-10,3 |
20210 |
-21,2 |
||
направленности |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
преступления |
в |
области |
|
|
|
|
|
|
||
нарушения |
|
авторских |
и |
1781 |
-15,1 |
1294 |
-27,3 |
1001 |
-18,7 |
|
смежных прав |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
преступления |
в |
сфере |
|
|
|
|
|
|
||
экономики |
|
|
|
|
35182 |
-3,2 |
34673 |
-1,4 |
31779 |
-1,3 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кража |
|
|
|
|
827 |
-30,9 |
836 |
1,1 |
867 |
22,8 |
мошенничество |
|
|
22108 |
4,6 |
22397 |
1,3 |
23691 |
- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
присвоение или растрата |
|
8808 |
-5,2 |
8308 |
-5,7 |
6928 |
-11,5 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
в сфере экономической |
|
|
|
|
|
|
|
|||
деятельности |
|
|
|
30028 |
11,9 |
28967 |
-3,5 |
28596 |
-0,5 |
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
незаконное |
|
|
|
|
397 |
4,8 |
342 |
-13,9 |
306 |
-8,4 |
предпринимательство |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
изготовление, хранение, |
|
|
|
|
|
|
|
|||
перевозка |
|
или |
сбыт |
21136 |
2,6 |
18778 |
-11,2 |
16420 |
-16,5 |
|
поддельных |
|
денег |
или |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
ценных бумаг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
производство, приобретение, |
|
|
|
|
|
|
||||
хранение, |
перевозка |
или |
40 |
14,3 |
46 |
15,0 |
29 |
-45,3 |
||
сбыт |
товаров |
|
и |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
продукции без маркировки |
|
|
|
|
|
|
||||
легализация (отмывание) |
|
|
|
|
|
|
|
|||
денежных средств |
|
|
863 |
10,6 |
818 |
-5,2 |
621 |
-13,6 |
||
или иного имущества |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
незаконный оборот |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
драгоценных металлов, |
|
85 |
6,3 |
102 |
20,0 |
60 |
-36,8 |
|||
природных |
|
драгоценных |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
камней или жемчуга |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
неправомерные действия |
|
279 |
-10,6 |
274 |
-1,8 |
259 |
3,2 |
|||
при банкротстве |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
коммерческий подкуп |
|
1802 |
14,8 |
1165 |
-35,3 |
805 |
-3,8 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
контрабанда |
|
|
|
|
328 |
57,7 |
243 |
-25,9 |
266 |
2,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
преступления, |
связанные со |
13311 |
11,5 |
9984 |
-25,0 |
5665 |
-1,7 |
|||
взяточничеством |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
20
Появляются новые методы и средства совершения преступлений, связанные с созданием и развитием новых и новейших технологий. В связи с появлением в настоящее время новых способов совершения преступлений в сфере информационных технологий, ситуация в этой области такова, что приходится говорить о недостаточности принятых мер по противодействию этому виду современного криминала. Особенно остро обозначилась проблема распространения вредоносных компьютерных программ, представляющих угрозу государственным и транснациональным информационным ресурсам
Установленная динамика характерна как для России в целом, так и для отдельных регионов страны, каждый из которых имеет свои характерные, специфические особенности, обусловленные уровнем криминальной напряженности в экономике конкретных территорий (рис. 3).
ЦФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5630 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5578 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ПФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5576 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5518 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
СФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3033 |
3506 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЮФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3080 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3004 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
СЗФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
2561 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
2524 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
УФО |
|
|
|
|
|
|
2122 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
2317 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
СКФО |
|
|
|
|
|
2062 |
2354 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ДФО |
|
|
|
|
1419 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
1387 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
КФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
216 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
223 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
1000 |
2000 |
3000 |
4000 |
5000 |
6000 |
|
|
|
2017г. |
|
|
2018г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Рисунок 3 – Рейтинг динамики зарегистрированных преступлений экономической направленности по федеральным округам Российской Федерации
6. Проведенный анализ негативных воздействий криминальной напряженности на размер ущерба или упущенной выгоды региональной экономике позволяет сделать вывод о том, что данная проблема является одной из ключевых и дискуссионных в науке, так и на практике
Исходя из анализа правоприменительной практики, можно отметить, что наибольшие потери региональной экономики связаны с функционированием так называемой теневой экономики, объем которой в современных условиях составляет 20-22% от ВВП, то есть около 20 трлн. руб. Продолжает