11
6. Вывод о том, что данные досудебного производства, не подлежащие разглашению, в ходе производства следственных и иных процессуальных дей-
ствий могут стать известными как непосредственно участникам уголовного су-
допроизводства, так и иным вовлеченным в процесс лицам (залогодатель; лица,
принимающие участие в опознании в качестве опознаваемых; родственники,
близкие лица потерпевшего, свидетеля; представитель администрации органи-
зации, в помещении которой производился осмотр, обыск, выемка и др.), в свя-
зи с чем необходимо в уголовно-процессуальном законе расширить круг лиц,
которых следователь и дознаватель вправе предупредить о неразглашении дан-
ных досудебного производства, не ограничивая его «участниками уголовного судопроизводства», как это в настоящее время установлено в ст. 161 УПК РФ.
7.Обоснованы предложения по совершенствованию уголовно-
процессуального закона:
1)статью 5 УПК РФ дополнить пунктами 6.1 и 6.2:
«6.1) данные досудебного производства – охраняемые настоящим зако-
ном сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении и предва-
рительного расследования»; «6.2) данные досудебного производства, не подлежащие разглашению –
охраняемые настоящим законом сведения, полученные в ходе проверки сооб-
щения о преступлении и предварительного расследования, объем которых оп-
ределен следователем или дознавателем»;
2)статью 46 УПК РФ дополнить частью 5:
«Подозреваемый не вправе: разглашать данные о частной жизни участ-
ников уголовного судопроизводства без их письменного разрешения, а также данные о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет без письменного разрешения его законного представителя»;
3)статью 47 УПК РФ дополнить частью 7:
«Обвиняемый не вправе: разглашать данные о частной жизни участни-
ков уголовного судопроизводства без их письменного разрешения, а также
12
данные о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет без письменного разрешения его законного представителя»;
4)часть 3 статьи 161 УПК РФ изложить в следующей редакции:
«В случае необходимости предупреждения участников уголовного судо-
производства и иных лиц, участвующих в следственном или ином процессуаль-
ном действии, о недопустимости разглашения данных предварительного рас-
следования следователь или дознаватель выносит постановление, в котором должен быть указан объем подлежащих неразглашению данных предвари-
тельного расследования, а также срок неразглашения. Следователь или дозна-
ватель предупреждает участников уголовного судопроизводства и иных лиц,
участвующих в следственном или ином процессуальном действии, о недопус-
тимости разглашения без соответствующего разрешения данных предвари-
тельного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статей 310 Уголовного кодекса Россий-
ской Федерации».
5)статью 164 УПК РФ дополнить частью 9 следующего содержания:
«При производстве следственных действий следователь принимает ме-
ры к тому, чтобы не были оглашены ставшие известными в ходе их проведе-
ния обстоятельства частной жизни участвующих в них лиц, их личная и (или)
семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни иных лиц».
6) часть 4 статьи 241 УПК изложить в следующей редакции:
«Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, поч-
товые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном за-
седании только с их письменного согласия. В противном случае указанные ма-
териалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования,
аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер».
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключа-
ется в комплексном анализе существующих научных идей и взглядов, дополне-
нии уголовно-процессуальной доктрины новыми обоснованными и апробиро-
13
ванными положениями о понятии, сущности, значении обеспечения неразгла-
шения данных досудебного производства в уголовном процессе, в осмыслении правового регулирования неразглашения данных проверки сообщения о пре-
ступлении и предварительного расследования, в дополнении понятийного ма-
териала, что развивает науку уголовного процесса и может являться основой для последующих теоретических исследований.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты и сформулированные на их основе выводы,
могут быть использованы: в нормотворческом процессе при совершенствова-
нии уголовно-процессуального закона; при подготовке ведомственных норма-
тивных актов; в практической деятельности следователя, дознавателя, руково-
дителя следственного органа, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания; прокурора, судьи; в учебном процессе высших учебных заве-
дений при преподавании курсов «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)», «Уголовный процесс», «Актуальные проблемы уголовно-
процессуального права», а также в дальнейших научно-исследовательских ра-
ботах по проблемам уголовного судопроизводства.
Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом докладывались на заседаниях кафедры предварительного расследования и уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Основные выводы и положения диссертации представлены в 17 опубли-
кованных научных статьях, 6 из которых – в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образо-
вания Российской Федерации.
Ряд положений диссертационного исследования апробирован в выступ-
лениях на научно-практических конференциях различного уровня, в частности:
Межведомственной научно-практической конференции «Досудебное производ-
ство: проблемы и перспективы» (Московский университет МВД России, М., 2007 г.); Межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы юриди-
14
ческой науки в 20-21 вв.» (Тамбовский филиал Московского университета МВД России, Тамбов, 2007 г.); Межведомственной научно-практической кон-
ференции «Проблемы досудебного производства по УПК Российской Федера-
ции» (Московский областной филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Руза, 2014 г.); Международной научно-практической кон-
ференции «Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития» (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, М., 2016
г.); Межведомственной научно-практической конференции «Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации: 15-летний опыт применения»
(Московский областной филиал Московского университета МВД России име-
ни В.Я. Кикотя, Руза, 2017 г.); Международной научно-практической конфе-
ренции «К 300-летию российской полиции и 100-летию советской милиции»
(Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Орел,
2017 г.); Межведомственной научно-практической конференции «Совершенст-
вование предварительного расследования в Российской Федерации: традиции и
современность» (Орловский юридический институт МВД России име-
ни В.В. Лукьянова, Орел, 2017 г.); Всероссийской научно-практической конфе-
ренции «Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Рос-
сийской Федерации» (Московский университет МВД России име-
ни В.Я. Кикотя, М., 2017 г.); Межведомственной научно-практической конфе-
ренции «Моя профессия – следователь» (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, М., 2018 г.); Международной научно-практической конфе-
ренции «Криминалистика в условиях развития информационного общества. 59-
е ежегодные криминалистические чтения» в Академии управления МВД Рос-
сии, М., 2018 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуаль-
ные вопросы производства предварительного следствия: теория и практика»
(Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, М., 2019 г.); Меж-
дународной научно-практической конференции «Органы следствия МВД Рос-
сии на страже правопорядка» (Московский университет МВД России име-
ни В.Я. Кикотя, М., 2019 г.); Межвузовской научно-практической конференции
15
«Наука и новации: современные проблемы теории и практики права» (Москов-
ский государственный областной университет, М., 2019 г.).
Результаты диссертационного исследования в виде практических реко-
мендаций внедрены в практическую деятельность Следственного Департамента МВД России, Управления организации дознания ГУ МВД России по г. Москве,
УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, а также в учебный процесс Мос-
ковского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Московского государ-
ственного областного университета, что подтверждено соответствующими до-
кументами.
Структура диссертационной работы обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя во-
семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.