36.Цены и ценообразование: Учебник для вузов/ Под ред. В.Е.Есипова. - 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 1999. - 464 с.
37.Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия: Методическое пособие. - М.: ИНФА, 1995. - 224 с.
38.Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. - М.: Республика, 1996. - 317 с.
39.Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия: вопросы методологии. - М.: Экономика, 1974. - 207 с.
40.Шеремет А.Д., Рохман 3. Бухгалтерский учет в рыночной экономике: Учебное пособие. - М.: ИНФА. - М, 1996. - 272 с.
41.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФА-М, 1996.-176 с.
42.Шуляк П.Н. Ценообразование: Учебно-практическое пособие. - 2-е изд.-М.: Маркетинг, 1998. - 152 с.
43.Экономика современного туризма/ Под ред. Г.А.Карповой. - М. – СПб.: Издательский торговый дом «Герда», 1998. - 412 с.
44.Воронова Е.Ю. Особенности формирования цен на туристские услуги// Финансы. 1993. №2. С.36 - 40.
45.Азар В. Почем нынче путешествие: правила применения цен// Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. №9. С.36-38.
46.Азар В. Почем нынче путешествие: «правильная» цена// Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. №10. С.36-38.
47.Гайдаров К. Директ-костинг. Оптимальный метод определения себестоимости турпродукта// Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999.
№10. С.30 - 33.
48.Гайдаров К. Директ-костинг: калькуляция затрат туристических организаций//Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. №4. С.48 - 49.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Особенности ценообразования на различных типах рынков
Характе- |
|
|
|
|
|
Типы рынков |
|
|||||
ристики |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Чистая |
Монополис- |
Олигополисти- |
Чистая |
|||||||||
|
рынка |
|||||||||||
|
конку- |
тическая |
|
|
ческая |
монополия |
||||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
ренция |
конкуренция |
конкуренция |
|
||||||
1. |
Харак- |
Свобод- |
Конкурент- |
|
Монополизиро- |
Монополизирован- |
||||||
тер |
цено- |
ное, |
кон- |
ное |
ценооб- |
ванное, но обус- |
ное ценообразование |
|||||
образова- |
курент- |
разование |
с |
ловлено |
взаим- |
|
||||||
ния |
|
ное |
|
приоритетом |
ной |
зависимо- |
|
|||||
|
|
|
|
|
монополизма |
стью |
немногих |
|
||||
|
|
|
|
|
в |
пределах |
конкурентов |
|
||||
|
|
|
|
|
рынка |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|||||||
2. |
Особен- |
Одноро- |
Дифференци- |
Может быть од- |
Уникален, нет близ- |
|||||||
ность |
ден, |
час- |
рован, но |
в |
нородным, |
стан- |
ких заменителей |
|||||
продукта |
то |
стан- |
ходит в груп- |
дартизированны |
|
|||||||
|
|
|
дартизи- |
пу |
замените- |
м и |
дифферен- |
|
||||
|
|
|
рован |
лей |
|
|
цированным |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
3.Число |
Очень |
Много |
|
Немного |
|
Одно |
||||||
предприя- |
большое |
|
|
|
|
|
|
|
||||
тий |
аген- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
тов рынка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
4. |
|
Конт- |
Не конт- |
Контролиру- |
|
Контролируется, |
Контролируется мо- |
|||||
роль рыно- |
ролиру- |
ется в весьма |
но с учетом реак- |
нополистом |
||||||||
чной |
цены |
ется, сог- |
ограничен- |
|
ции конкурентов, |
|
||||||
предприя- |
лашается |
ных пределах |
возможен сговор |
|
||||||||
тием |
|
с рыноч- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
ной |
це- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Неце- |
Отсутст- |
Имеет значи- |
Является типич- |
Является |
главной, |
новая |
кон- |
вует |
тельную роль |
ной |
имеет |
различные |
куренция |
|
|
|
формы |
|
|
|
|
|
|
|
||
6. Условие |
Препят- |
Относитель- |
Затруднены или |
Блокированы |
||
вхождения |
ствия от- |
но легкие |
трудные |
|
|
|
в отрасль, |
сутст- |
|
|
|
|
|
на рынок и |
вуют |
|
|
|
|
|
выхода |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Методика расчета шкалы оценки конкуренции
Для определения степени конкуренции в отрасли Портер предложил оценить 5 групп факторов, влияющих на силу конкуренции. Однако конкретной оценки силы конкуренции не предлагает. Для получения конкретного результата оценки степени конкуренции необходимо ввести шкалу оценки степени конкуренции. Предлагается использовать следующие обозначения:
1)фактор, усиливающий силу конкуренции в отрасли обозначить как
"+";
2)фактор, ослабляющий силу конкуренции - как "-".
Затем, после оценки каждой группы факторов (их всего 5) подсчитать количество "+" и "-" и построить "шкалу оценки степени конкуренции" (по 10-балльной системе).
1 гр. Соперничество между продавцами
Степень конкуренции постепенно усиливается в соответствии с увеличением числа конкурентов. Однако фирмы конкуренты различны по своим размерам и объёмам продаж. Наиболее сильные конкурентные позиции имеют 4 фирмы («Спутник», «Альпо Тур», «АДТ», «Кларис»), постоянно борющиеся за лидирующее положение на рынке (+).
Отрасль характеризируется как развивающаяся, с интенсивно растущим спросом. Уровень спроса по сравнению с 1998 г. вырос на 30 - 40 % (-).
Для увеличения объёма продаж не используется резкое снижение
цен (-)
Расширение своей доли рынка часто осуществляется за счёт захвата доли рынка конкурентов, вытесняя их внедрением более новых турпродуктов, усиливая рекламную компанию (+).
Успешно реализованная стратегия одной фирмы, приносящая значительную прибыль, достаточно быстро копируется фирмами конкурентами (+)
Барьеры на пути ухода с рынка незначительные, что снижает степень конкуренции (-)
Конкурентную борьбу обостряет выход в данную отрасль иностранных фирм, имеющих минимальные издержки или компаний из смежных отраслей (например: авиакомпаний). Однако такие фирмы долго не задерживаются на рынке (+).
Всего знаков - 7; из них: "+"-4; "-" -3. Сила конкуренции (х) = 5,7.
5,7
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Вывод: сила данной группы факторов равна 5,7 баллов из 10-ти возможных.
2 гр. Угроза появления новых конкурентов
Приверженность потребителей к определённым маркам. Такая ситуация означает, что фирма, собирающаяся выйти на рынок, должна будет потратить значительные суммы на рекламу и продвижение своих продуктов, создание положительного имиджа и в дальнейшем снижение своих доходов (через скидки, льготы), чтобы создать собственный круг потребителей. Этот процесс может занять продолжительное время и потребовать значительных усилий (в т.ч. и финансовых) (-).
Действия контролирующих органов: для осуществления туристической деятельности необходимо получить лицензию и пройти многоступенчатую процедуру сертификации (-).
Всего знаков - 2, из них: "+" -0; - -2 х=0
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Вывод: сила данной группы равна 0.
3 гр. Влияние на конкуренцию товаров субститутов
Для туристской отрасли характерно, что производимые ею продукты легко взаимозаменяемы (достаточно поменять маршрут на аналогичный). Поэтому издержки, необходимые для перехода на производство нового вида