–указанный порядок не учитывает возможность производства ареста (задержания) корреспонденции, который в случае с электронно-почтовыми сообщениями технически невозможно осуществить;
–указанный порядок не содержит ограничения правовых оснований производства следственного действия производством по делам средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям.
Особо важной проблемой доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями главы 28 УК РФ, является проблема приобретения компьютерной информацией доказательственного значения, которая приобретает характер доказательства лишь став предметом ин- формационно-технического исследования. Следует отметить, что по указанной категории дел данная информация является основным, а иногда единственным видом следов преступления. В данном контексте представляется обоснованным закрепление обязательного порядка назначения компьютерной информационно-технической экспертизы в ст. 196 УПК РФ,
суказанием в качестве условия ее обязательного назначения необходимости установления факта уничтожения, блокирования, модификации или копирования информации, создания, распространения или использования вредоносных компьютерных программ.
Подводя итог, следует отметить, что имеется ряд проблем, возникающих в ходе доказывания по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации. Проведенный анализ позволяет говорить нам о необходимости внесения в УПК РФ ряда изменений, в том числе о подследственности уголовных дел и иных действий, а также разработки ряда нормативных актов, которые были бы посвящены методике расследования данных преступлений.
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и
106
доп., вступ. в силу с 21.10.2018) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
21.10.2018) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.
№25. Ст. 2954.
3.Гаврилов М. В. Наложение ареста на электронную почту, ее осмотр и выемка / М. В. Гаврилов, А. Н. Иванов // Правоведение. 2003. № 1.
4.Овсянников Д. В. Электронное копирование информации в системе средств уголовно-процессуального доказывания // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 2 (3).
5.Осипенко А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях. Международный опыт. М., 2004.
6.Россинская Е. Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза // Право и закон. 2001.
7.Эксперты: главари ИГИЛ используют мессенджер Telegram для указаний по терактам // Planet Today: инфор- мационно-аналитический портал. URL: http://planet-today.ru/ novosti/tekhnologii/item/38239-eksperty-glavari-igil-ispolzuyut- messendzher-telegram-dlya-ukazanij-po-teraktam.
А. К. Бекишев,
старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Алматинской академии МВД Республики Казахстан им. М. Есбулатова кандидат юридических наук
К ВОПРОСУ ОБ АЛГОРИТМЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УКРЫТИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Эффективное расследование уголовного правонарушения в кратчайшие сроки невозможно без использования специальных программ расследования конкретных видов уголовных правонарушений, разрабатываемых криминалистиче-
107
ской наукой. Такие программы в специальной юридической литературе получили название «алгоритмы расследования преступления».
Термин «алгоритм» означает «совокупность действий, правил для решения задачи» [1, с. 43], «набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения некоторого результата» [2], «определенная последовательность операций или вычислений; обобщенная схема ка- кой-либо или чьей-либо деятельности» [3].
Вкриминалистике термин «алгоритм расследования преступления» в обобщенном виде означает специально разработанную последовательность необходимых действий следователя по конкретному виду уголовного правонарушения, направленных на решение задач расследования, в том числе изобличение и привлечение к уголовной ответственности лица, его совершившего, в максимально короткие сроки.
Вопросам применения метода программирования в криминалистике, а также разработке специальных алгоритмов (программ) расследования преступлений посвящено достаточно большое количество работ, среди которых можно отметить труды Е. И. Асташкиной, Р. С. Белкина, Г. А. Зорина, А. А. Корчагина,
Н.А. Марочкина, Е. С. Тонкого, А. С. Шаталова, А. А. Эйсмана, И. Н. Якимова и др.
Г. А. Зорин, рассматривая целесообразность использования метода программирования при разработке алгоритмов расследования, отмечал, что данный метод рационализирует расследование и оптимизирует его планирование, а также способствует уяснению задач расследования и выбор средств для их достижения [4, с. 145–146].
Вкачестве элементов алгоритма расследования преступления А. А. Эйсман выделяет следующие:
– формулировка задачи либо системы конечных и промежуточных задач применительно к исходным данным;
– выбор средств и методов решения задачи;
– оптимальная последовательность действий по решению задачи;
108
– вспомогательная информация, способствующая решению задач [5, с. 85].
По мнению Е. И. Асташкиной и Н. А. Марочкина, к элементам типового алгоритма расследования преступлений должны быть отнесены:
1)обстоятельства, подлежащие установлению, применительно к расследованию отдельного вида преступлений;
2)типовые следственные ситуации на различных этапах расследования;
3)типовые задачи расследования, характерные для типовых следственных ситуаций на различных этапах расследования;
4)система оптимальных средств решения типовых задач (применительно к типовым следственным ситуациям) [6, с. 122].
Представляется, что алгоритм расследования укрытия уголовного правонарушения состоит из следующих этапов (действий следователя):
1. Начальный этап расследования укрытия уголовного правонарушения.
На данном этапе следователь принимает необходимые процессуальные решения, связанные с определением его компетентности для начала производства по уголовному делу, изучает первичные материалы уголовного дела и составляет план расследования, а также производит ряд неотложных следственных действий.
1.1. Вынесение постановления о принятии уголовного дела к своему производству.
Следователь, прежде чем приступить к расследованию укрытия уголовного правонарушения, вначале должен вынести постановление о принятии уголовного дела к своему производству.
1.2. Составление плана расследования укрытия уголовного правонарушения.
Укрытие уголовного правонарушения имеет свои специфические особенности, в связи с чем необходимо составление
109
следователем детального плана расследования данного вида преступления. План расследования должен быть составлен и с учетом имеющихся материалов уголовного дела (рапорта должностного лица, послужившего поводом регистрации в ЕРДР, копии материалов КУИ, НД, объяснительная лица, чье заявление предположительно было укрыто, и другие документы).
1.3. Проведение неотложных следственных действий по уголовному делу.
При расследовании укрытия уголовного правонарушения в первую очередь необходимо провести такие неотложные следственные действия, как выемка, обыск, осмотр, допрос лица, чье заявление об уголовном правонарушении было укрыто (потерпевшего или свидетеля), допрос свидетеля, имеющего право на защиту.
Выемка должна производиться в первую очередь. Выемке, в зависимости от способа укрытия уголовного правонарушения, подлежат КУИ, НД, журнал выдачи талонов-уве- домлений, видеозаписи с камер, находящихся в здании ОВД, в том числе в помещениях дежурных частей, а также другие необходимые материалы и документы.
Обыск может быть проведен в случаях, когда должностные лица отказываются выдать подлежащие выемке документы и материалы, и их местонахождение неизвестно. Если имеется риск утраты подлежащих выемке материалов и документов, то обыск должен быть произведен безотлагательно без санкции следственного судьи, но с последующим направлением материалов последнему в суточный срок, а также направлении копии постановления о производстве обыска прокурору (ч. 14 ст. 220 УПК РК). Во всех случаях для проведения обыска необходимо вынесение мотивированного постановления (ч. 1 ст. 254 УПК РК).
Как показывает анализ следственно-судебной практики, должностные лица ОВД при укрытии уголовных правонарушений зачастую предпринимают меры по сокрытию связанных с ним материалов. В таких случаях посредством обыска возможно обнаружение и изъятие необходимых документов.
110