Материал: 313

11

своими материальными и процессуальными правами). В соответствии с состязательной концепцией сторонам должно быть предоставлено больше возможностей для распоряжения своими правами по собственному усмотрению (элемент диспозитивности), что стороны и вправе делать, выбирая сокращенный, «особый порядок» разрешения их спора.

Вюридической науке отечественный «особый порядок судебного разбирательства» принято сравнивать и сопоставлять по различным критериям с зарубежными институтами права, предусматривающими упрощение судебного разбирательства уголовного дела. Среди них наиболее известны: американская «сделка о признании вины», «конформидад» в Испании, «паттеджаменто» в Италии.

Вразделе Х УПК РФ наблюдаются многие черты соответствующих институтов права, предусмотренных законодательством других государств. Вместе с тем, нельзя сказать, что особый порядок судебного разбирательства представляет собой в чистом виде заимствование аналогичных зарубежных процедур.

Несмотря на обусловленность историческими и межгосударственными предпосылками, действующим отечественным уголовнопроцессуальным законом закреплены совершенно специфичные нормы об упрощении рассмотрения и разрешения уголовных дел в судах.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ) характеризуется следующими основными чертами:

–обстоятельствами, наличие которых позволяет инициировать такое производство: заявление обвиняемого о согласии с обвинением и обусловленное этим ходатайство об особом порядке принятия судебного решения;

–кругом преступлений, дела о которых подлежат рассмотрению в особом порядке, который ограничен максимальным сроком наказания, составляющим 10 лет лишения свободы;

–набором условий, подлежащих установлению в суде, при которых возможно принятие судебного решения в особом порядке;

–особенностью самого судебного заседания, проводящегося без исследования в общем порядке доказательств, представленных сторонами;

–наказанием, назначаемым подсудимому, которое согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

13

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ в УПК РФ введена глава 40.1, а вместе с ней и принципиально новый институт уго- ловно-процессуального права под названием«Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», который органически сообщается с нормами существовавшего института права, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В нем четко прослеживаются следующие специфические черты:

–обстоятельства, наличие которых позволяет инициировать такое производство: заключение с обвиняемым(подозреваемым) по его инициативе досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение им всех обязательств по данному соглашению, подтверждение данного факта прокурором в соответствующем представлении и государственным обвинителем в судебном заседании;

–содействие обвиняемого (подозреваемого) следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении остальных соучастников в его совершении, розыске имущества, добытого в результате преступления;

–категория преступлений, дела о которых подлежат рассмотрению в особом порядке, не ограничена;

–наличие особых условий, подлежащих установлению в суде, при которых возможно принятие судебного решения без исследования в общем порядке доказательств, представленных сторонами;

–наказание подсудимому по приговору, постановленному в особом порядке, назначается с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, которые предусматривают при наличии определенных обстоятельств снижение соответственно до 1/2 и 2/3 максимального его срока или размера.

Согласно положениям главы 40.1 УПК РФ обвиняемый (подозреваемый) обращается с ходатайством не к суду и просит не о принятии судебного решения по уголовному делу в особом порядке (т.е. не о конечном результате такого производства), а о принятии промежуточного решения и выполнении действий должностными лицами со стороны обвинения на стадии предварительного расследования, в отличие от ходатайства, регламентируемого нормами главы 40 УПК РФ. Судебная процедура рассмотрения такого уголовного дела, осуществляемая без проведения судебного разбирательства в общем порядке, является следствием заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнения всех обязательств по нему. Такое отличие от положений главы 40 УПК РФ обусловлено тем, что при реализации норм рассматриваемого в настоящем института большее(общественное) значение

14

имеет именно его досудебная часть. Предполагается активное поведение обвиняемого (подозреваемого), носящее характер позитивного для стороны обвинения. Речь идет не просто о согласии обвиняемого с обвинением, а о более значительной степени его взаимодействия с органами предварительного следствия. В этом и заключается главное различие двух особых порядков судебного разбирательства.

Значение особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заключается не столько в упрощении разбирательства по делу, сколько в переходе к новому, основанному на компромиссе способу противодействия преступности, к избирательности уголовной репрессии, расширении правовой базы для сотрудничества обвинительной власти с обвиняемыми.

В этой связи особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничествепредставляет собой институт отечественного уголовно-процессуального права, положения которого позволяют суду при заключении между сторонами обвинения и защиты досудебного соглашения о сотрудничестве и удостоверении прокурором, а впоследствии – государственным обвинителем, выполнении обвиняемым условий такого соглашения при-

нять решение по уголовному делу без исследования доказательств виновности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, что влечет за собой снижение максимального срока или размера наиболее тяжкого наказания, подлежащего назначению за совершенное преступление.

Что же представляет собой«особый порядок судебного разбирательства» в целом? Определив понятия отдельных его элементов (подинститутов) представляется необходимым выработать дефиницию данного правового явления.

Судебное разбирательство в особом порядке, как и судебное разбирательство, осуществляемое по общим правилам, имеет назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Вместе с тем, рассматриваемая процедура характеризуется рядом наиболее существенных особенностей, в которых и заключается «упрощение уголовного судопроизводства».

1. Особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по ходатайству лица, привлекаемого к уголовной ответственности (подозреваемый, обвиняемый).

15

2.Помимо указанных ходатайств, для принятия судебного решения

вособом порядке должен быть соблюден ряд условий, который специфичен для каждой из двух разновидностей рассматриваемого института.

3.Судебное разбирательство в особом порядке обусловливается прежде всего позитивным для стороны обвинения поведением лица, привлекаемого к уголовной ответственности(подозреваемого, обвиняемого). Характер конкретных действий указанного лица различается в зависимости от того, о каком виде особого порядка судебного разбирательства оно ходатайствует.

4.Решение об особом порядке судебного разбирательства принимается только судом.

мера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в отношении подсудимого, обвинительный приговор по делу которого постановлен в особом порядке.

Отталкиваясь от обозначенного понимания «упрощенного уголовного судопроизводства», представляется возможным определить осо-

бый порядок судебного разбирательствакак дифференцируемую процессуальную форму и одновременно институт отечественного уголовно-процессуального права, нормы которого предусматривают упрощение судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел в целях экономии средств, затрачиваемых на отправление правосудия, за счет стимулирования позитивного для стороны обвинения поведения обвиняемого (подозреваемого).

Существование данного института не свидетельствует об отступлении от состязательных начал, а напротив, предоставляет сторонам возможность ускорить прохождение дела от момента совершения преступления до момента принятия решения, а обвиняемому получить определенные привилегии в виде смягчения наказания. Причем российский вариант упрощения уголовного судопроизводства предполагает не отсутствие судебного разбирательства вовсе, как буквально указывается в нормах раздела Х УПК РФ, а особый порядок его проведения.