Материал: 280

иждивении... ранее не судимый, работающий... содержащийся под стражей...;

3)существительным (или отыменными формами) и

деепричастием: На основании изложенного и руководствуясь ст. ...

УПК РФ, следует убрать союз и;

4)глаголом и деепричастием: Малышева И. С., придя на работу

внетрезвом состоянии, и учинила скандал. Существует два варианта правки: Малышева И. С., придя на работу в нетрезвом состоянии, учинила скандал. Или: Малышева И. С.пришла на работу в нетрезвом состоянии и учинила скандал;

5)краткой и полной формой прилагательных: Необходимо выяснить, социально опасный человек или не социально опасен. Следует исправить: социально опасен человек или не опасен (или нет).

Не может употребляться в анкетных данных краткая форма причастий не женат, не судим в ряду однородных членов, выраженных полными причастиями. Надо: неженатый, несудимый.

Не могут соединяться в качестве однородных членов придаточное предложение и член предложения: Суд хочет знать, как вы попали в эту компанию, о ваших действиях в отношении потерпевшей. В ночь на 10 января 2018 года Васильев А. И. и Михайлов С. В. подожгли садовый домик № 13, расположенный в садоводческом обществе «Березка» и который принадлежал гр-ну Закирову Ф. М. Исправим: Суд хочет знать, как вы попали в эту компанию и каковы были ваши действия в отношении потерпевшей. Во втором пример – расположенный, принадлежавший.

Довольно часто допускаются ошибки в управлении при однородных членах: Ковалева С. Ф. угрожала и оскорбляла потерпевшую. Слово потерпевшая не может зависеть одновременно от двух однородных членов угрожала и оскорбляла, которые требуют

разных падежей. Надо исправить: Ковалева С. Ф. угрожала потерпевшей и оскорбляла ее.

Задание 1. Укажите нарушения грамматических форм в предложениях с однородными членами.

1. После осмотра места происшествия выяснилось, что в подвале находилось два труппа, орудия убийства, вещи некой гражданки Н., а также устойчивый запах газа. 2. За три дня преступники совершили три налета на собирателей сокровищ, в том числе на дом священнослужителя отца Вениамина. 3. Это была мощная, хоть и моральная поддержка. 4. Одно ранение было

26

смертельным, два – огнестрельные. 5. Муж часто выпивал и гонял еѐ с ребенком. 6. Однако это никак не отразилось на всенародной любви к ней и прессе. 7. Таким образом, пособие может быть эффективно использовано при подготовке не только к устному, но и ко всем формам проведения экзаменов. 8. Полиция обрушила на молодѐжь дубинки, гранаты со слезоточивым газом, огнестрельное оружие. 9. На дороге образовалась пробка. Стояли автобусы, троллейбусы, наземный транспорт. 10. Семья, по всем меркам, благополучная. Кроме неработающей мамы, для мальчика наняли няню, с которой он гулял в течение 4-5 часов в день. 11. Они встретились по прошествии одного или двух лет.

Задание 2. Объясните ошибки в сочетаниях однородных членов предложения; внесите стилистическую правку.

1. Наши выпускники должны быть профессионалами высокого класса, знающими не только свою узкую специальность, но и обладающими хорошими знаниями основополагающих отраслей науки. 2. Условия кредитования и валютных операций освещаются в специальных выпусках газеты, лекциях и брошюрах, докладах и журналах. 3. Была выделена специальная комиссия, которой было поручено координировать и руководить всеми работами. 4. Много критических замечаний и ценных предложений было внесено в ходе обсуждения вопроса. 5. В письме рассказывается также, какие допускаются удержания и вычеты из зарплаты и об оплате труда отдельных категорий работников. 6. Студент, не понимая всех условий задачи, однако пытался решить ее. 7. Управление приглашает на постоянную работу водителей автотранспорта и одиноких мужчин и женщин. 8. Автобусы имеют высокие подножки и низкие динамические показатели.

1.5. Употребление сложных предложений

Сложное предложение – это предложение, состоящее из двух или нескольких частей, образующее единое смысловое, конструктивное и интонационное целое. Среди сложных предложений выделяются: сложносочиненные, сложноподчиненные, бессоюзные сложные предложения.

В официально-деловом стиле, как правило, сложносочиненные предложения не используются. Для него характерны сложноподчиненные и бессоюзные сложные предложения.

27

Использование сложных предложений в языке права вызвано прежде всего требованием предельной точности, объективности, необходимостью конкретно представить все обстоятельства в их взаимосвязанности, установить все логические связи между ними.

Вразличных гражданско-правовых документах, в процессуальных актах предварительного следствия, в судебных решениях используются как сложноподчиненные, так и бессоюзные предложения. В завещании, например, обязательно клишированное сложноподчиненное предложение Принадлежащее мне имущество,

которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, я завещаю...

При изложении обстоятельств дела в договорах сложноподчиненные предложения частотны: Залогодатель гарантирует, что имущество, передаваемое по настоящему договору залогодержателю, никому не отчуждено... Нотариус удостоверяет подписи граждан, совершающих сделки:

свидетельствую подлинность подписи гр-на ..., которая сделана в моем присутствии.

Бессоюзные предложения используются в гражданско-правовых документах: Личность подписавшего заявление установлена, дееспособность проверена. Или: Личности сторон установлены, их дееспособность, а также принадлежность отчуждаемого жилого дома проверена.

Вобвинительных заключениях, различных постановлениях, обвинительных актах, решениях и приговорах сложные предложения

сярко выраженной синтаксической связью неизбежны в описательной части, так какв ней необходимо изложить те обстоятельства, по поводу которых составляется определенный документ. В процессуальных актах с целью принять правильное решение надо изложить все преступные действия, описать их признаки, причины и последствия, обосновать выводы следователя и судьи. Этому способствуют чаще всего сложноподчиненные предложения с придаточными изъяснительными, определительными, придаточными времени и причины: В квартире в момент проверки показаний обвиняемого находился квартиросъемщик Семенов Виталий Валентинович, который заявил следователю, что он только что вернулся из командировки и обнаружил, что двери его квартиры открыты, все вещи перерыты и из шкафа исчез костюм, который он недавно купил. Обратите внимание, что для всех приведенных

28

конструкций характерна ярко выраженная синтаксическая связь, которая способствует логичности изложения.

В многочисленных протоколах, постановлениях, обвинительном заключении, в судебных решениях обязательны бессоюзные сложные предложения. Как правило, это клишированные построения: в

протоколах – осмотром установлено (при осмотре обнаружено), в

постановлениях и приговорах, решениях – следователь (суд)

установил, в этих же документах: На основании изложенного, руководствуясь статьей... следователь (суд) постановил (приговорил, решил).

Задание 1. Обратите внимание на речевые штампы в профессиональной юридической лексике и проследите за характером ошибок в их использовании.

«Те же деянии, совершенные неоднократно (как?) или лицом (кем?) ранее совершившим изнасилование»; «те же деяния, совершенные в крупном размере (как?) либо лицом (кем?), ранее судимым» – неоднородные несопоставимые понятия, разные члены предложения.

«На основании и во исполнение»; «в сроки и в порядке»; «в размере, в сроки и в порядке»; «на основаниях и в порядке»; «в порядке и по основаниям»; «на условиях и в пределах» – сочинительной связью соединены слова, не являющиеся однородными членами; грамматическая форма у них разная: «на основании» – в предложном падеже; «во исполнение» – в винительном падеже; «в сроки» – во множественном числе, в винительном падеже; «в порядке» – в единственном числе, в предложном падеже и т. д.

ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Как правильно: заведующий (заведующая) чем или чего?

Слово заведующий, управляющий, командующий управляют тв. п.: заведующий

чем — заведующий кафедрой, командующий вооруженными силами, управляющий банком.

Задание 2. Укажите недочеты, стилистические ошибки в построении сложных предложений, отредактируйте их. В случае необходимости упростите конструкцию, заменив сложное предложение простым.

1. На комбинате много сотрудников, хорошо показавших себя в труде и характер работы которых соответствует избранной специальности. 2. Вопрос к господину Иванову, который не может не волновать россиян. 3. Надо выяснить причины происшедшего и какие следует сделать выводы. 4. Он сказал, что после заявления об обнаружении пропавшего автомобиля никуда я его не отгонял. 5. Докладчик выдвинул два положения: 1) все большее значение приобретает борьба с коррупцией; 2) роль в этом деле правоохранительных органов. 6. Новый кабинет будет заниматься примерно тем же, что и предыдущие. 7. Основное, на что следует обратить внимание, – это на нарушение финансовой дисциплины. 8. Кто нуждается в дополнительных занятиях, необходимо тому обеспечить их. 9. Были также изъяты наждачные круги по месту работы мужа и жены Егоровых, которые вместе с ножами, изъятыми на квартире при обыске, были направлены для проведения криминалистической экспертизы.

Задание 3. Установите, какие перед Вами предложения; определите границы простых предложений и расставьте знаки препинания.

1. Если следователь принял решение и оно не отменено прокурором никаких следственных действий уже не проводится. 2. Эмоциональная насыщенность разнообразие жизненных ситуаций с которыми приходится сталкиваться следователю исследовательский поиск придают трудной сложной и ответственной работе следователя захватывающий интерес. 3. Ни один правонарушитель не должен уйти от установленной законом ответственности и осужден. 4. Если дело направляется прокурору для дополнительного расследования суд обязан указать в своем определении по какому основанию дело возвращается и какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены. 5. Изменение обвинения в суде допускается если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 6. Если осужденный в отношении которого исполнение наказания отсрочено не выполняет возложенные на него судом обязанности суд может вынести определение об отмене отсрочки исполнения наказания. 7. Исправления в приговоре должны быть

30