21
- темпом движения пешехода и расстоянием, которое пешеход преодолел с момента возникновения опасности для движения до момента наезда.
Возможность задания параметров движения пешеходом тремя способами обусловлена следующими причинами:
- если имеется возможность восстановить картину происшествия
(обычно это делается при воспроизведении обстановки и обстоятельств события – следственном эксперименте) можно при помощи секундомера замерить время, которое пешеход двигался от места, где он находился в момент возникновения опасности для движения до места наезда;
-провести такие действия не всегда представляется возможным, однако всегда имеется возможность определить расстояние, которое пешеход преодолел с момента возникновения опасности для движения до момента наезда; в этом случае достаточно иметь данные о скорости движения пешехода
вопасной зоне (в данной версии имеется справочник о движении пешеходов мужского и женского пола в возрасте от 7 до 8 лет при различных темпах);
-имеется также альтернативный метод определения скорости движения пешехода - ее можно определить путем замера на мерном участке вне проезжей части, то есть, определить время, за которое пешеход преодолевает определенное расстояние; иначе говоря, в любом месте можно воспроизвести темп движения пешехода (третья строка параметров движения пешехода).
Для того чтобы воспользоваться справочником о скорости движения пешеходов необходимо в разделе «Данные о движении пешехода в опасной зоне» переключиться на строку «Скорость пешехода».
При этом рядом с надписью «Скорость пешехода» появится изображение фигуры идущего человека, при наведении мыши на которое, оно преобразуется в кнопку, а под кнопкой появляется подсказка «Справочник скоростей движения пешехода». При нажатии кнопки откроется окно, в котором предлагается выбрать пол пешехода – мужской или женский, категорию
22
пешехода и темп, в котором он двигался в опасной зоне – с момента возникновения опасности для движения до момента наезда.
После нажатия кнопки «ОК» справочника в окне «Vп» закладки «Расчет удаления» появится величина средней скорости пешехода при избранных параметрах. Если в последствии появится необходимость проведения расчета во всем диапазоне скоростей, то крайние значения скорости движения пешехода, указанные в справочнике можно ввести вручную.
Осталось указать путь, который пешеход преодолел в опасной зоне – с момента возникновения опасности для движения до момента наезда и нажать кнопку в поле «Расчет». Результат определен.
Для вывода протокола на печать следует нажать на кнопку «Печать».
Контрольные вопросы:
1.Что такое удаление автомобиля, от чего оно зависит?
2.Что такое замедление?
3.Дайте определение минимальному времени реакции водителя.
4.Дайте определение времени срабатывания тормозного привода.
5.Дайте определение времени нарастания замедления.
Лабораторная работа №6
ОЦЕНКА СОГЛАСОВАННОСТИ МНЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ ГРУППЫ
1. Цель работы.
Получение навыков проведения аттестации экспертов при формировании экспертной группы.
Экспертную оценку какой-либо величины, необходимой при исследовании происшествия может сделать один человек, однако, в целях
23
достоверности оценки предпочтение отдается коллективному методу. При этом экспертиза может проводиться не только специалистами-экспертами соответствующих учреждений, но и иными специалистами, имеющими необходимые познания. При формировании экспертная группа должна тщательно подбираться и аттестовываться. Компетенция кандидатов в группу должна проверяться путем тестирования и оцениваться по бальной шкале. Для обеспечения согласованности мнений в группе, на заключительном этапе ее формирования рекомендовано проводить взаимооценку экспертов. В этом случае, из множества критериев оценки наличия грубых погрешностей данной совокупности результатов оцененной величины применим критерий Романовского, который используют при числе измерений n < 20 .
2. Порядок выполнения работы.
-определить не менее десяти кандидатов в экспертную группу;
-при натурных наблюдениях каждому из кандидатов оценить скорость одного из движущихся в условиях свободного движения транспортного средства (ТС) и зафиксировать ее в таблицу 1.1, в которую записать и скорость ТС, по показаниям радара;
-выполнить расчеты для оценки квалификационного уровня эксперта и сформировать группу;
-найти абсолютную и относительную погрешности скорости движения ТС, оцененной группой;
-сделать выводы по работе;
-подготовить отчет и ответы на контрольные вопросы для сдачи лабораторной работы.
3. Обработка результатов.
Для проверки согласованности мнений аттестуемых экспертов отбросить
наибольшее и наименьшее значения из полученного ряда оценок скорости
24
автомобиля, если они отличаются от других. Остальные оценки можно классифицировать как соответствующие общему мнению группы с вероятностью 0,95 0,9...0,99 , если выполняется условие
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хi х |
|
|
(1.1) |
|
|
|
S |
|
|||
|
|
|
|
|
||
где xi |
- индивидуальная оценка скорости автомобиля, |
км / ч ; |
||||
x |
- среднеарифметическое значение оценки, км / ч ; |
|
||||
- коэффициент критерия Романовского, определяемый по табл. 1.2;
S- оценка среднего квадратического отклонения индивидуальных оценок
вгруппе.
Таблица 1.1 Матрица расчета оценки квалифицированного уровня
эксперта
№ |
Показание |
Индивидуальная |
Отклонение от |
Соответствует или |
||||
п/п |
скорости |
среднего |
нет общему мнению |
|||||
оценка скорости |
||||||||
|
автомобиля по |
|
xi x |
|
группы с |
|||
|
автомобиля, |
км / ч |
|
|
||||
|
радару, км / ч |
|
|
|
вероятностью______ |
|||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
|
5 |
|
6 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вычислить среднее арифметическое значение оценки можно по формуле
25
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
n |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
x = |
xi , |
|
|
|
(1.2) |
||||||||
|
|
|
|
n |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|||||
где n - количество аттестуемых специалистов. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
Оценка среднего квадратического отклонения индивидуальных оценок в |
|||||||||||||||||
группе специалистов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
(xi x)2 |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
S |
i 1 |
|
|
. |
|
|
|
(1.3) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n 1 |
|
|
|
|
|
||||
|
Таблица 1.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Значение коэффициента критерия Романовского f n |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
q |
n 4 |
n 6 |
n 8 |
|
|
|
|
n 10 |
n 12 |
n 15 |
|
n 20 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,01 |
1,73 |
2,16 |
2,43 |
|
|
|
|
2,62 |
|
|
2,75 |
2,90 |
|
3,08 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,02 |
1,72 |
2,13 |
2,37 |
|
|
|
|
2,54 |
|
|
2,66 |
2,80 |
|
2,96 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,05 |
1,71 |
2,10 |
2,27 |
|
|
|
|
2,41 |
|
|
2,52 |
2,64 |
|
2,78 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,10 |
1,69 |
2,00 |
2,17 |
|
|
|
|
2,29 |
|
|
2,39 |
2,49 |
|
2,62 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Найти абсолютную и относительную ошибки группы экспертов: |
|
|
|||||||||||||||
|
абсолютная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x x X д , |
|
|
|
(1.4) |
||||||||||
|
относительная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x X д |
100% . |
|
|
|
(1.5) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
X д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.Выводы по работе.
5.Контрольные вопросы
1Что такое промахи и грубые погрешности, какие бывают погрешности,
вкаких единицах они измеряются?