Материал: 2357

6,6%

24,5%

28,3%

40,5%

Всего: 142,6 млрд.руб.

2003 год

19,8% 6,5%

31,2

42,5% Всего: 163,1 млрд.руб.

2004 год

Разведочное бурение

Эксплуатационное бурение

Промышленное строительство Оборудование

Рис. 4.9. Структура капиталовложений производственного назначения НГДП

По оценкам ТЭНИ для коренной модернизации нефтяного комплекса при обеспечении существующих уровней добычи сырой нефти и ее переработки требуется 15 20 млрд долл. в год [56]. Несмотря на рост капиталовложений в последние годы, их удельный объем для российских нефтяных компаний остается низким по сравнению с западными компаниями. У международных компаний удельный объем капиталовложений составляет 40 50 долл. на тонну добытой нефти. Для российских же предприятий аналогичный показатель, даже в 2001 г. не достиг 29 долл. на тонну, а к 2004 г. снизился до 17,5 долл [118]. Столь низкий показатель капиталовложений объясняется прежде всего размерами и структурой запасов российских компаний. В настоящее время свыше 90 % запасов природных ресурсов России уже переданы недропользователям. В нераспределенном фонде недр осталось чуть более 8 % запасов нефти, которые относятся к категории трудноизвлекаемых [55]. При текущем уровне добычи обеспе-

205

ченность запасами нефти российских компаний составляет 24 года, тогда как для западных компаний этот показатель составляет 12 14 лет. Для сравнения, расходы на геологоразведочные работы крупнейших мировых нефтяных компаний составили за период с 2003 2004 гг. в среднем 5,3 % от выручки, для российских компаний 1,6 % [31]. В разведку российские компании вкладывают менее 10 % от общего уровня инвестиций отрасли

(табл. 4.1). [117, 119].

На рис. 4.10 приведены оценки значений ожидаемых удельных затрат и капиталовложений в добычу нефти. За рассматриваемый период значительно возрастут затраты на добычу нефти: примерно с 55 долл./т в настоящее время до 80–85 долл./т к концу периода, а удельные капитало-

вложения – с 300 до 380–390 долл./т [83].

Таким образом, инвестирование в нефтяном комплексе России должно быть направлено на повышение экономической эффективности функционирования нефтегазового комплекса в результате интенсификации нефтедобывающего производства по всем направлениям: повышение эффективности использования основных фондов, регулирование и снижение издержек производства, повышение объемов внедрения и эффективности новых технологий по интенсификации добычи нефти, методов увеличения нефтеотдачи пластов, привлечение инвестиций для реконструкции и модернизации добывающего производства и загрузки производственных мощностей. Складывающаяся экономическая ситуация заставляет искать и

206

использовать новые факторы роста, которые предопределяют разработку иных инструментов управления, направленных на повышение эффективности НГДП. Для обеспечения этих процессов требуется ежегодно увеличивать объем финансирования.

Затраты на добычу нефти Капиталовложения

Рис. 4.10. Прогноз роста затрат и капиталовложений в добычу нефти в России, долл./т н.э.

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

2006-2010 2011-2015 2016-2020

Рис. 4.11. Потребность нефтяной отрасли в капиталовложениях, млрд долл.

На рис. 4.11 приведена потребность нефтяной отрасли в инвестициях, прогноз которых был выполнен в соответствии с различными вариантами рассматриваемых стратегий развития экономики России и ее энерго-

207

обеспечения до 2020 г. [83, 85]. Рассматривая вопрос о приоритетных направлениях капитальных вложений в развитие нефтяного комплекса необходимо учитывать следующие важнейшие направления финансирования:

инвестиции, обеспечивающие ввод в эксплуатацию бездействующих скважин и повышение их производительности;

инвестиции, направленные на повышение эксплуатационной надежности и долговечности нефтепромысловых объектов для решения проблем в системе ППД, нефтесбора и подготовки нефти;

инвестирование в энергосберегающие технологии, которое является актуальным в связи с постоянным ростом цен на электроэнергию и горючее.

Внастоящее время усилия в области управления нефтегазовой промышленностью должны сосредотачиваться на целостном и взаимоувязанном рассмотрении всех технологических и экономических проблем при решении производственных задач и формировании инвестиционной политики. До сих пор на нефтегазодобывающих предприятиях не применяются сводные планы внутреннего распределения денежных средств, которые направляются на повышение эффективности, и не выявляется комплексная оценка технико-экономических результатов их внедрения. В НГДП необходимо выработать оптимальную систему финансирования программы повышения эффективности НГДП.

Экономическая эффективность производства – обобщающий экономический результат хозяйственной деятельности предприятия, определяющий целесообразность производства и реализации продукции, выполнения разных видов работ и услуг, осуществления разнообразных мероприятий по управлению, научной организации труда и производства, внедрению новой техники, технологии, прогрессивных материалов и т.п. Экономическая эффективность производства характеризуется соотношением полученного эффекта и затрат, связанных с его получением. Сопоставим эффективность нефтяной промышленности России и США, что позволит определить недостатки в российском подходе управления НГДП и выявить направления их нейтрализации.

Ввиду высокой капиталоемкости нефтедобывающей промышленности важно проанализировать и оценить уровни как эффективности использования труда, так и основных фондов, которые образуют совокупный показатель эффективности (СПЭ).

208

СПЭ = Производительность труда(1-α) хЭффективность использования основных фондовα,

где α – доля капитала в добавленной стоимости (для российской нефтегазодобывающей промышленности α = 0,75).

Общая схема расчета совокупного показателя эффективности производства представлена на рис. 4.12. Совокупный показатель эффективности – обобщенная мера эффективности использования трудовых ресурсов и основных фондов. Им измеряется величина объема добычи на единицу совокупных затрат (сумма трудозатрат и затрат основных фондов). Затраты основных фондов оценивались на основе статистических данных ряда отраслевых источников, включая ВНИИ ОЭНГ и отраслевые периодические журналы. За базовую единицу потребления трудовых ресурсов и основного средства производства в нефтегазодобывающей промышленности принимается эксплуатационная скважина, поэтому в качестве меры затрат основных фондов используется объем трудозатрат и затрат основных фондов, необходимых для ввода в действие и дальнейшей эксплуатации одной скважины.

В качестве меры объема добычи использовался физический объем сырой нефти, извлекаемой в расчете на одну скважину, с поправками на различие в качестве нефти. Сравним данные по России с показателями эффективности нефтедобычи на материковых промыслах штата Техас, эффективность работы которых, после исключения из расчета малодебитных скважин, близка к наивысшему мировому уровню. Для сопоставления показателей эффективности двух стран внесем определенные структурные поправки, связанные с различиями в их природных условиях.

Совокупный показатель эффективности российской нефтедобывающей промышленности составляет 30 % от уровня США после внесения структурных поправок, компенсирующих влияние природных факторов [120]. Такое отставание на уровне процесса производства приводит либо к более низкому дебиту на условную скважину, большим затратам на бурение и обслуживание скважины, либо к большим трудозатратам на эксплуатацию скважины. Меньший объем нефтедобычи в расчете на скважину оказывает максимальное влияние на совокупный показатель эффективности, поскольку на него приходится 45 % разницы в производительности России и США (рис. 4.13).

209