4. Забывание. Скорость забывания тем выше, чем реже используется знание и чем непонятнее сфера его применения.
Успешность и длительность запоминания (хранения в памяти знаний) зависит от следующих факторов:
1. Уже упомянутый выше «эффект Зейгарник» (по имени Б.В. Зейгарник, изучавшей зависимость запоминания от разных факторов). Эффект состоит в том, что незавершенные и прерванные действия запоминаются гораздо лучше, чем завершенные, так как эмоционально человек более возбужден при наличии нерешенной задачи. В процессе общения или припоминания прошлого эта закономерность может помочь таким образом: в случае затруднения в
припоминан |
событ й надо вспомнить, какие действия вы совершали в тот |
|||||
период, скорее всего, некоторые из них остались незавершенными и |
||||||
активируют нужный участок памяти. |
|
|
||||
С |
, следует помнить |
и о таком |
явлении, как |
|||
2. |
Орган зуя |
запом |
||||
«фактор края»: первые |
последние элементы в ряду удерживаются в памяти |
|||||
лучше, чем элементы, расположенные в середине. |
|
|
||||
3. |
Трен рованная память – важное условие качественного запоминания и |
|||||
результат |
эффект вной |
ра оты мышления. |
Активная |
мыслительная |
||
нание |
|
|
||||
переработка |
нформац |
ведет к перестройке процессов запоминания [13], |
||||
[38], |
[72], [81] |
воспро зведения [72], [81]. Использование мыслительных |
||||
операций в работе памяти оказывает позитивное влияние на ее показатели [47], |
||||||
[95]. При смысловомбАзапоминании, основанном на анализе материала, установлении в нем логических взаимосвязей, воспроизводится смысловое содержание текста, при этом выражение одного и того же содержания может быть различным. То есть знать (помнить) материал − значит уметь: осмысленно и полностью его воспроизводить; воспроизводитьДего в сокращенном виде; выделить в материале главные положения; разъяснять суть усвоенных правил, выводов и других теоретических положений; отвечать на прямые и косвенные вопросы по изучаемому материалу; расчленять материал на составные части и составлять его план устно и письменно; иллюстрировать теорию примерами; устанавливать связь изучаемого материала с ранееИизученным; применять полученные знания на практике; переносить усвоенные знания на объяснение других явлений [85].
4. Механизмом фиксации знаний в мышлении является речь. Оформление материала в виде текста и его вариантов обеспечивает прочность запоминания.
В связи с вопросом об эффективном запоминании и извлечения знаний из памяти представляют интерес явления реминисценции и ложной памяти. Реминисценция – отсроченное воспроизведение знаний (событий и т.д.) во второй и третий раз получается более полным. Однако стоит помнить при этом, что в ряде случаев фантазия может приобретать для человека вид реальных событий прошлого. В этом заключается эффект «ложной памяти».
Ложная память может быть как фантазией, так и искажением реально полученного опыта, когда ложные воспоминания образуются путем смешения или замещения фрагментов памяти, связанной с разными событиями,
21
произошедшими в разное время и т.п. Так как человеческий мозг не видит разницы между фантазией и реальностью, мы можем принять за воспоминание наш сон или фантазию. Ложная память может быть также результатом внушения со стороны посторонних людей – врачей, консультантов, политиков, мошенников и других.
Основные факторы, формирующие ложные воспоминания, – это
С |
|
|
|
|
предположения и ожидания. Способами создания ложных воспоминаний |
||||
выступают: |
|
|
|
|
1. Использование предубеждений человека. Предубеждения помогают нам |
||||
уменьшить |
пс холог ческий дискомфорт, |
связанный |
с |
недостатком |
информац , |
остаться при своем мнении. Например, не понимая и не имея |
|||
льными |
знакомой, |
мы |
используем |
|
возможности |
понять какой-либо поступок |
|||
предубежден е «Все женщины глупые и нелогичные» и с этой позиции восполняем недостаток нформации о мотивах ее поступка. Если же при этом находится «св детель», подтверждающий наше предубеждение, вся ситуация
положительна,безэмоцчеловек часто вспоминает именно ее, отвлекаясь от деталей, а затем неверно восстанавливаетАих. Если же это отрицательные эмоции, человек помнит подробности со ытия, четко сосредоточивается на них. Так, например, группе испытуемых показывают фильм о мужчине, который убил свою бывшую жену и ее друга, и который, несмотря на имевшиеся улики, был
становится полноценным (но ложным) нашим воспоминанием.
2. Использован е эмоциональных аффектов. Известно, что события,
сопровождающ еся с |
эмоциями, гораздо прочнее закрепляются в |
памяти, чем |
ональные ситуации. Однако в случае, если эмоция |
3.Использование общего эмоциональногоДфона человека. Счастливые люди склонные помнить только положительные моменты жизни, несчастные могут помнить только плохое, даже пытаясь вспомнить счастливыеИвремена. В целом, создать плохие ложные воспоминания легче, если на данный момент человек недоволен, опечален или обижен.
4.Использование теории нечеткого прослеживания мыслей. Суть теории состоит в том, что человек фиксирует воспоминания одновременно двумя способами: реальное событие + личное его восприятие (собственная интерпретация события, оценка, отношение, эмоции). Ложное воспоминание можно создать, делая акцент на том или ином способе фиксации события в памяти – фактическом или эмоциональном – с последующей коррекцией или трансформацией интерпретаций или самого события. Особенности восприятия также могут быть причиной появления ложного воспоминания. В ходе эксперимента людям предлагалось вспомнить ряд слов (конфеты, леденцы,
печенье, сахар и чай), многие испытуемые вспоминали слово «сладкий», которого не было в предложенном ряду слов. Они запомнили перечень с точкиоправдан. Испытуемые, которые считали приговор правильным, помнили
22
зрения их общего смысла, а не каждый компонент по отдельности, и этот факт говорит о том, что у них сформировалась «неточная» память. В то время как дети (не умеющие еще находить общий смысл), склонны запоминать детали, взрослые чаще запоминают именно общий смысл и за счет этого больше
подвержены появлению ложной памяти. |
|
|
|||||
5. |
Использование |
привычки домысливать, достраивать ситуацию при |
|||||
С |
|
|
|
|
|||
недостатке информации. Согласно некоторым теориям памяти, домысливание |
|||||||
является результатом ошибки «связывания» памяти отдельных частей в одно |
|||||||
единое целое. Поэтому человек путает разные события и связывает их в одно |
|||||||
воспоминан |
е |
ли же, |
спользуя богатое воображение, |
человек придает |
|||
достоверность вымышленному им же самим событию. Часто люди, наблюдая за |
|||||||
заблудился |
|
|
|||||
работой друг х людей ( |
воображая), по прошествии времени уверены, что они |
||||||
сами про звод |
ли эту работу, либо, произведя некое автоматическое действие |
||||||
(закрыван е двери на ключ), уверены, что это сделал кто-то другой. |
|||||||
6. |
Использован е |
|
дез нформации. Разные |
формы |
дезинформации |
||
|
|
большом |
|
|
|||
позволяют не только «корректировать» имеющиеся у человека воспоминания, |
|||||||
но |
создавать совершенно новые, например, о том, |
что в детстве испытуемый |
|||||
|
в |
|
|
магазине. Если при этом дезинформация подтверждается |
|||
«свидетелями», ложные воспоминания становятся более яркими. Так, |
|||||||
например, в |
одном |
з сследований описано, как человек оговорил себя, |
|||||
признавшись в том, |
|
А |
|
||||
что он взломал компьютер своего коллеги по работе и |
|||||||
рассказал подробности произошедшего, причем сделал признание он после того, как другой коллега отметил, что наблюдал за всем происходящим.
Таким образом, успешность коммуникации определяется целым набором психических функций в их взаимосвязи. Покажем эту взаимосвязь в виде схемы:
Внимание |
Понимание |
Память |
Сознание |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наблюдение |
|
|
Перевод |
|
|
Закрепление |
И |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Понимание + |
|
||||||||
|
|
|
|
|
информации в |
|
|
Дзнаний в память + |
|
|||||||
|
|
|
|
|
знание |
|
|
информацию |
творчество |
|
||||||
Эмпирическое |
|
|
Рефлексирующее |
|
|
Воспроизводящее |
|
|
Творческое |
|
||||||
мышление |
|
|
мышление |
|
|
мышление |
|
|
|
мышление |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Разрозненные |
|
|
|
Внутренняя речь |
|
|
Внешняя речь |
|
|
Замысел как |
|
|||||
денотатные и |
|
|
|
как структура |
|
|
как текстовая |
|
|
инвариант |
|
|||||
предикатные |
|
|
|
денотатов, |
|
|
структура |
|
|
|
множества |
|
||||
образы |
|
|
|
связанных |
|
|
|
|
|
|
|
текстов |
|
|||
|
|
|
|
|
предикатами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Схема 1. Взаимосвязь восприятия, понимания, памяти и сознания
23
Установление контакта с собеседником является важным как в интеркультурном, так и в межкультурном общении – от этого зависит успешность отдельных коммуникативных актов и общения в целом. Для Сдостижения адекватности понимания важно определить психологические особенности собеседника – построить его психологический портрет. Структура личности и ее проявления являются основой построения психологического
портрета собеседн ка.
Вопрос о сущности л чности в науке решается настолько разнообразно, что становится очев дной сложность самого феномена и методов его изучения.
устойчивоеНа основан эт х предпосылок стало возможным описание основных черт
В основе практ чески всех теорий личности лежит предположение о том, что личность как соц ально-пс хологический феномен представляет собой жизненно в сво х основных проявлениях образование. Устойчивость личности характеризует последовательность ее действий и предсказуемость ее поведения,
следовательнобольшей, для успешности интерпретации ее сообщений.
придает поступкам закономерный характер [23].
личности, составлен е пс хологического портрета человека. А это, в свою очередь, открывает возможности для ее систематического исследования, изучения проявлений поведения в различных жизненных ситуациях, а
широко используется вАповседневном общении. Однако при использовании этого термина обычно не проводится какого-то строгого различения с понятиями «человек», «индивид», Д«индивидуальность». Часть психологов считает, что любой взрослый человек – личность. По словам К.К. Платонова [60], личность – это конкретный человек или субъект преобразования мира на основе его познания, переживания и отношения к нему. При таком подходе
Слово «личность», как и многие другие психологические понятия, сегодня
практически снимается вопрос о различии между индивидом и личностью. По определению А.В. Петровского [58], личностьюИв психологии обозначается системное качество, приобретенное индивидом в предметной деятельности и общении и характеризующее меру представленности общественных отношений.
Наиболее обобщенным считается определение Р.С. Немова: личность – это человек, взятый в системе таких его психологических характеристик, которые социально обусловлены, проявляются в общественных по природе связях и отношениях, являются устойчивыми, определяют нравственные поступки человека, имеющие существенное значение для него самого и окружающих
[54].
Отметим также различия в подходах к структуре личности в научной литературе. Так, у З. Фрейда выделяются такие компоненты личности, как бессознательное, сознание, и сверхсознательное. Теория социального научения перечисляет в качестве элементов личности способности, когнитивные
24
стратегии, ожидания, ценности и планы поведения. Большинство исследователей, занимающихся изучением данного феномена, в структуру личности включают: способности, темперамент, характер, волевые качества, эмоции, мотивации, социальные установки [83].
На основе имеющихся в психологии исследований мы построим модель структуры личности в коммуникации. Наша модель будет включать в качестве центрального компонента познавательные и коммуникативные процессы и их результаты:
|
Информац я |
|
|
|
|
Личность |
|
|
|
|||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Пс х ческ е процессы |
|
|
|
|
|
Результаты |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ощущен е |
|
|
|
|
|
|
Знания (система |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
понятий) – субъективно |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
новые |
|
|
|
|
|
|
Воспр ят е |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
вниманиеВнешнее |
концентрация |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Мышлен е (лог ческое) |
|
|
Речь |
|
|
Опыт / долговременная |
||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
память |
|
|
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мыслительные операции + оценки |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Мышление творческое, |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
воображение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Внутреннеевнимание |
авторефлексия |
|
бА |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Операции: преувеличение, |
|
|
Объективно новое |
|
|||||||
|
|
преуменьшение, агглютинация, типизация |
|
|
|
знание |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
Схема 2. Модель структуры личности в коммуникации |
||||||||||
Поясним схему. Информация, поступающаяИиз окружающего мира, формирует личность и подвергается обработке психическими процессами ощущения, восприятия и мышления, результатом работы которых становится формирование системы понятий, субъективно нового знания, усваиваемого личностью в процессе обучения и воспитания. Знания хранятся в опыте (долговременной памяти). Работа креативного мышления (использующего операции преувеличения, преуменьшения, агглютинации, типизации и др.) с привлечением данных опыта имеют результатом возникновение объективно нового знания. Работа таких психических процессов, как ощущение и восприятие, требует концентрации внешнего внимания (наблюдательность –
25