№63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи») чтобы сертификат подписи был действителен на момент подписания электронного документа.
Таким образом, существуют законодательные основания для то- |
||||||
го, чтобы считать документ, составленный в электронной форме, рав- |
||||||
С |
|
|
|
|
||
нозначным документу на бумажном носителе, подписанному собст- |
||||||
венноручной подписью, как в отношении заключаемых договоров, |
||||||
так и в отношен |
первичных бухгалтерских документов (актов вы- |
|||||
полненных работ |
товарных накладных) и документов налогового |
|||||
учета (счетов-фактур). |
|
|
|
|||
Задан е 1 |
|
|
|
|
|
|
1. |
|
помощью справочно-правовой системы найдите ответы на |
||||
следующ |
е вопросы, составьте отчет: |
|
|
|||
|
Что пон мается под термином «документ»? |
|
||||
иЧто такое электронная подпись и для чего ее можно исполь- |
||||||
|
зовать? |
|
|
|
|
|
|
В чем отл ч е сертификата ключа проверки электронной |
|||||
|
подписи от квалифицированного сертификата ключа провер- |
|||||
|
ки электронной подписи? |
|
|
|||
|
Что представляет со ой удостоверяющий центр? |
|
||||
|
Какие |
типы |
электронной |
подписи |
определены |
|
|
законодательно? |
Д |
||||
|
КакойбАэлектронный документ является юридически |
|||||
|
значимым? |
|
|
|
||
|
В |
чем |
заключаются особенности средств |
электронной |
||
|
подписи? |
|
|
И |
||
|
|
|
|
|
||
2.К Вам обратился бухгалтер компании, для того чтобы Вы по- |
||||||
могли ему выяснить особенности использования электронной подпи- |
||||||
си в электронном документообороте. Найдите ответы на вопросы |
||||||
бухгалтера и оформите их в текстовом документе со ссылками на ис- |
||||||
точники. |
|
|
|
|
|
|
|
Электронная подпись, используемая компанией, – это под- |
|||||
|
пись юридического лица или подпись конкретного человека |
|||||
|
(директора, бухгалтера)? |
|
|
|||
Какие документы можно использовать в электронном виде с применением электронной подписи?
21
Можно ли заключить договор с контрагентом удаленно, используя ЭП, без предварительного подписания каких-либо соглашений на бумаге?
Если все документы по сделке (договоры, счета-фактуры и |
||
др.) существуют только в электронном виде, в каком виде их |
||
С |
|
|
можно представить по требованию налогового органа? |
||
Что нужно представить в суд, чтобы подтвердить достовер- |
||
ность электронного документа? |
|
|
Есть ли огран чения на срок действия ЭП? |
||
различныеспосо ы оптимизации |
-процессов, и в этом сущест- |
|
Можно ли обмениваться документами, если у вашей компа- |
||
н |
у контрагента ЭП выдана разными удостоверяющими |
|
центрами? |
|
|
Задан е 2 бизнес Владельцы компаний лю ой сферы деятельности рассматривают
венно помогает переход на электронный документооборот (ЭДО). В настоящее время ЭДО находит все более широкое применение в различных сферах деятельности: это и составление первичных документов, и сдача отчетности через интернет, и участие в электронных аукционах.
Участниками ЭДОАявляются юридические и физические лица (налогоплательщики), налоговыеЭДОорганы, операторы Э О (специальные операторы связи). В процессе участники информационного
взаимодействия обмениваются различными документами в электронном виде.
1.Кто обязан подавать налоговую декларациюИ?
2.Какой документ регулирует организацию Э О при предоставлении налоговых деклараций?
3.Что относится к подтверждающим документам, которыми обмениваются участники ЭДО?
4.Какими технологическими электронными документами сопровождается процесс ЭДО при предоставлении налоговых деклараций?
5.Что должны обеспечивать операторы ЭДО?С помощью СПС найдите ответы на следующие вопросы, отве-
22
6. Какова последовательность электронного документооборота с использованием электронной подписи? Опишите кратко своими словами.
7. Какие ситуации при организации ЭДО при предоставлении
налоговых деклараций являются нештатными? |
||
С |
|
|
Задан е 3 |
|
|
Решен е с туац й |
|
|
счетами |
||
итуац я 1 |
|
|
В учетной пол |
ке организации для целей исчисления НДС |
|
предусмотрено, что |
-фактуры, журналы учета и книги покупок и |
|
|
бА |
|
продаж ведутся в электронном виде. При этом не у всех контрагентов |
||
организац |
есть техн |
ческие средства для организации электронно- |
го обмена |
-фактурами. Может ли организация для себя со- |
|
ставлять счет-фактуру в электронном виде, а для покупателя – на бумажном нос теле в том случае, если у покупателя отсутствуют технические возможности для организации электронного документооборота?
использованием технического средстваД(использование ЭП), указал, что представленные акт сдачи-приемки, платежные поручения, счетафактуры сфальсифицированы, подтверждают мнимость и ничтожность договора.
Ситуация 2
В арбитражный суд Западно-Сибирского округа обратился Свиридов А.В. с требованием о признании недействительным договора на
оказание транспортных услуг.
Истец сослался на выполнение подписи со стороны ответчика с И
Удовлетворит ли суд требование истца?
23
Ситуация 3
В арбитражный суд Западно-Сибирского округа обратилось об-
щество ООО «Полярный мишка» с требованием о признании незаконным решения антимонопольного органа и обязании исключить сведения в отношении общества из реестра недобросовестных поставщиков.
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 01.06.2016 г. № 0387200013015000062-3 победителем этого аукциона признано ООО «Полярный мишка». Заказчик 08.06.2016 г. направил побед телю аукц она проект государственного контракта. В установ-
Заказчиком проведен открытый аукцион в электронной форме для заключен я контракта на поставку продуктов питания (бакалеи).
ленный для подп сан я контракта срок (15.06.2016 г.) общество не направ ло проект контракта, подписанного лицом, имеющим право
Как выясн блось в ходе раз ирательства, на сервере удостоверяющего центра про зошел техн ческий с ой, не позволивший ООО «Полярный мишка» войти в личный ка инет и подписать контракт в установленный законом срок.
действовать от |
мени по едителя аукциона, а также документ, под- |
|
тверждающ й |
|
о еспечения исполнения контракта. |
предоставление |
|
|
Будет ли удовлетворено это требование?
рядных работ по капитальному ремонтуДпо замене окон в общежитии № 3, расположенном по адресу: г. Н-ск, ул. уси Ковальчук, 187, об-
Ситуация 4 |
А |
В целях заключения с заказчиком договора на выполнение под- |
|
ООО«Н-кая фабрика окон». И При направлении оператору электронной площадки проекта до-
говора на выполнение работ по капитальному ремонту по замене окон в общежитии № 3 согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме от 21.05.2016 г. № 0351100001713000061-3, подписанного электронной цифровой подписью от имени
ООО «Н-кая фабрика окон», вместо электронного файла, содержаще-
24
го в себе банковскую гарантию от 28.05.2016 г. № 2016/05070-БГ, общество ошибочно прикрепило к электронному письму электронный файл, содержащий в себе иную банковскую гарантию, не имеющую отношения к предмету подлежащего заключения договора.
03.06.2016 г. Единой комиссией ФГБОУ ВО «Сибирский университет» был подписан протокол об отказе от заключения контракта № 0351100001713000061-4 и направлено обращение в управление о внесен в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Н-кая фаб-
Срика окон» по пр знакам уклонения от заключения контракта на капитальный ремонт ( звещение о проведении открытого аукциона в электронной форме N 0351100001713000061).
знании требован ембАо пр незаконным решения арбитражного суда.
Решен ем управления от 25.06.2016 г. сведения об ООО «Н-кая
фабрика окон» включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонен ем от заключения государственного контракта.
ООО «Н-кая фа рика окон» обратилось в арбитражный суд с
Будет ли удовлетворено это тре ование?
Ситуация 5
При заключении государственного контракта N 12-07/2867-16 (уникальный номер 0113200000114002888) на закупку лекарственного препарата общество ООО « СТД» не подписало размещенный заказчиком – БУЗ Первая КБ – на электронной площадке проект контракта и не уведомило надлежащим образом заказчика в течение одного дня о возникших непреодолимых обстоятельствах, препятствующих заключению контракта.
Было установлено, что 13.10.2016 г., АЙТИв последний день срока подписания контракта, у общества ООО «АСТ» возникла неисправность ЭВМ, на которой была установлена криптографическая программа «КриптоПро» с электронной подписью (ЭП) Горбункова Семена Семеновича, уполномоченного на подписание от имени общества документов при участии в торгах на электронной площадке. Из заключения специализированной организации ООО « », проводившего диагностику и ремонт компьютера в день поломки, следует, что неисправность носила существенный характер, не позволяла осуществлять эксплуатацию ЭВМ и не могла быть устранена силами
ООО «АСТ», носила для него непредвиденный и непреодолимый характер, потребовала замены основных компонентов вычислительной машины. Установленная на неисправном компьютере программа ЭП
25