Материал: 1672

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

 

 

Контрольные вопросы

1.

На каком физическом эффекте основано выявление дефектов сварных соедине-

ний магнитным и вихретоковым методами?

2.

Какие факторы влияют на чувствительность магнитных и вихретоковых методов

контроля сварных соединений?

 

3.

Какие схемы намагничивания применяются при выполнении контроля магнит-

ными методами?

 

 

4.

Для каких сварных соединений применяется метод вихретоковой дефектоско-

пии?

 

 

5.

Как осуществляется регистрация параметров электромагнитного поля при вих-

соединений

 

ретоковой дефектоскоп

?

 

6.

Как м образом в контролируемой детали образуются вихревые токи?

С7. Для как х сварных

 

применяется магнитографический метод контроля?

 

бА

 

 

 

Д

 

 

 

И

36

6. УЛЬТРАЗВУКОВОЙ КОНТРОЛЬ СВАРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ЭХО-МЕТОДОМ

Методы ультразвуковой дефектоскопии основаны на исследовании распространения упругих колебаний частотой 0,50…25 МГц в ма-

териале сварного соединения.

Сродными, они на более широко используются при дефектоскопии материалов для о наружения внутренних дефектов [3, 4]. В продольной

Упругие колебания характеризуются следующими параметрами: частотой, длиной волны и скоростью. В твердых телах могут образовываться продольные, поперечные, поверхностные и нормальные колеба-

ния (волны).

Прираспространении в однородном твердом теле интенсивность

Продольные поперечные волны являются объемными и одно-

волне част цы среды коле лются вдоль направления ее распространения, а в поперечной – перпендикулярно направлению ее распространения.

ПрибАультразвуковом контроле (УЗК) сварного соединения 4 (рис. 6.1) преобразователь 1 излучает акустическую волну. От встреченного на пути препятствия в виде дефекта 2 акустическая волна частично отражается и регистрируется преобразователемД1, а частично (зеркально от дефекта) принимается преобразователем-приемником 3. Ослабленная акустическая волна фиксируется преобразователем-приемником 5.

ультразвуковой волны падает из-за явления затухания, вызванного по-

глощен ем

рассеянием звуковой энергии. Коэффициент затухания

складывается из коэффициентов поглощения и рассеяния.

И

Рис. 6.1. Схема ультразвукового контроля сварного соединения: 1 – преобразователь-излучатель; 2 – дефект;

3 и 5 – преобразователи-приемники;

4 – сварное соединение

37

Для контроля сварных соединений наиболее широко применяются два метода обнаружения дефектов: теневой и эхо-метод (рис. 6.2).

Теневой метод применяется только при наличии двухстороннего доступа к контролируемой детали. Признаком наличия дефекта при теневом методе контроля является резкое уменьшение амплитуды или полное исчезновение отраженного сигнала.

Эхо-метод выполняется либо двумя преобразователями, один из которых является излучателем, а второй приемником, либо одним искателем, работающ м в импульсном режиме и излучающим короткий зонд рующ й мпульс, а во время паузы принимающий отраженный

. Последн й вариант эхо-метода называется эхо-методом с со-

вмещенным скателем-излучателем.

 

С

 

сигнал

 

Рис. 6.2. Схемы теневого метода (а) и эхо-метода с совмещенным

искателем (б)

бА

 

о наружения дефектов сварных соединений:

1 – преобразователь-излучатель; 2 – дефект; 3 – приемник; 4 – излучатель-искатель; И – вводимый сигнал; П – сигнал отДдефекта; t – период распространения сигнала

При эхо-методе акустический преобразователь генерирует короткий ультразвуковой импульс, отражающийся от дефекта, а затем принимающийся этим преобразователем. Признаком наличия дефекта в сварном соединении при использовании эхоИ-метода является увеличение амплитуды эхо-сигнала, пропорциональное площади отражателя.

Основные измеряемые характеристики дефекта. Наиболее про-

стой измеряемой характеристикой дефекта является амплитуда эхосигнала. Однако эта характеристика не позволяет однозначно определить размеры дефекты, так как зависит от характера его поверхности (зеркальная или шероховатая), а также от ее ориентации по отношению к направлению распространения луча и формы (плоская или округлая).

Несмотря на указанную неоднозначность, разделение дефектов на допустимые и недопустимые производят по амплитуде эхо-сигнала. Для этого сравнивают амплитуды эхо-сигналов от реального дефекта в сварном соединении и от дефекта в тест-образце сварного соединения, принятого за эталонный и имеющего искусственные отражатели (угловые

38

или сегментные, с внутренней отражающей плоскостью, цилиндрической поверхностью, боковым или плоскодонным отверстием). Тестобразцы изготавливают из металла, по акустическим свойствам соответствующего металлу контролируемого шва. В табл. 6.1 приведены акустические характеристики некоторых металлов.

 

 

Акустические характеристики некоторых металлов

Таблица 6.1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Длина

 

 

 

 

 

 

 

 

Скорость рас-

 

волны,

Коэффициент

Модуль

 

Плотность

 

Металл

пространения

 

мм, при

затухания

упругости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-10

 

 

3

С

волны, м/с

 

частоте

δmax, см-1

E·10

 

,

 

ρ, г/см

 

 

 

2,5

МГц

 

Па

 

 

 

ci

ct

 

λi

 

λt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Алюм н й

6260

3080

 

2,50

 

1,23

0,050

7

 

 

 

2,7

 

(сплавы)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(сплавы)

6000

3500

 

2,40

 

1,40

-

16

 

 

4,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Титан

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сталь

5850

3230

 

2,34

 

1,30

0,080

20

 

 

7,8

 

Медь

4700

2260

 

1,89

 

0,91

0,044

10

 

 

8,9

 

Примечание. Индекс i имеют характеристики продольных волн, а индекс t – попе-

 

речных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

определяетбАГОСТ 14782 – 86. Если эхо-сигнал от реального дефекта больше, чем от искусственного, принятого за эталонный по инструкции, то деталь бракуется.

Форму, размеры и глу ину залегания искусственных отражателей

Координаты дефекта можно определять с помощью специальной шкалы на дефектоскопе, специальной приставки к нему или расчетом

(рис. 6.3). Д И

Рис. 6.3. Схемы определения координат дефекта при контроле сварного соединения прямым (а) и наклонным (б) искателями:

Н – глубина залегания дефекта; L – расстояние от искателя до дефекта; r – полярная координата расположения дефекта; α – угол между нормалью к поверхности детали и нормалью к поверхности дефекта

39

 

Расстояние от точки ввода луча до дефекта по его ходу определя-

ется по формуле

 

 

 

 

 

где

скорость распространения поперечной волны, м/с; ,

пе-

риод распространения волны соответственно от пьезопластины до де-

фекта и обратно и в призме преобразователя, с.

 

 

 

Прямым

искателем

определяют

глубину

залегания

дефекта

(рис. 6.3, а), используя для этого скорость продольной волны и время ее

движен я до дефекта на глубину залегания Н.

 

 

 

Наклонным

скателем можно определить расстояние r от искателя

до дефекта по скорости c и времени движения волны t, а затем, зная

Сугол ввода луча α,

глубину залегания Н, мм, дефекта и расстояние

L, мм (р с. 6.3,

):

 

 

 

 

 

 

Условные размеры дефекта определяют при перемещении наклон-

ного

скателя в пределах, где значение эхо-сигнала, отраженного от де-

найти

 

 

 

 

фекта, увел ч вается от минимального до максимального, а затем вновь

до м н мального (р с. 6.4, а). Также можно определить условную ши-

рину X и условную длину дефекта l (рис. 6.4, б, в).

 

 

 

бА

 

 

 

Рис. 6.4. Схемы определения условных размеров дефекта:

 

 

 

 

 

Д

 

 

а – протяженности; б – глубины распространения; в – длины

 

 

Основные параметры ультразвукового контроля. Минимальный

размер выявляемых дефектов зависит от частоты ультразвуковых коле-

баний: чем больше частота, тем лучше обнаруживаются дефекты малых

размеров.

 

 

 

И

 

 

 

 

 

 

 

Волны низкой частоты и большей длины огибают малые дефекты

без отражения от них.

 

 

 

 

 

Абсолютная чувствительность методов ультразвукового контроля

определяется размерами минимального дефекта, уверенно выявляемого

в реальном сварном соединении, а предельная чувствительность – ми-

нимальными размерами искусственного отражателя в тест-образце, уве-

40