та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку; бути готовими при дачі відповіді до посилань на чинне кримінальне законодавство України і інші нормативноправові акти, що стосуються цієї теми.
Рекомендовані джерела до теми:
1.Про захист інформації в інформаційнотелекомунікаційних системах: Закон України від 5.07.1994р. // ВВРУ. – 1994. – № 31. – Ст. 286.
2.Положення про технічний захист інформації в Україні: Указ Президента України №1229 від 27.09.1999р.
//www.rada.gov.ua
3.Андрушко П.П. Коментар до статей 361-363 КК України // Правове, нормативне та метрологічне забезпечення системи захисту інформації в Україні: Наук.- техн. збірник. – Вип. 4. – К.: Нац. техн.. ун-т “КПІ”, МОН України, Департамент спец. телекомунікаційних систем та захисту інформації СБУ, 2002. – С.23-29.
4.Біленчук П.Д., Романюк Б.В., Цимбалюк В.С. та ін. Комп’ютерна злочинність: Навч. посібник. – К.: Атіка, 2002. – 240 с.
5.Вехов В.Б. Компьютерные преступления. – М.,
1996. – С.6-27, 49-104.
6.Лащук Є. Інформація з обмеженим доступом як предмет злочину // Право України. – 2001. – №3. – С.75-78.
7.Лісовий В. “Комп’ютерні” злочини: питання кваліфікації // Право України. – 2002. – №2. – С.86-88.
8.Кузнєцов В. Комп’ютерна інформація як предмет крадіжки // Право України. – №7. – 1999.
9.Кримінальне право України. Особлива частина:
Підручник. |
(Ю.В. |
Александров, |
О.О. |
Дудоров, |
В.А. Клименко |
та |
ін.) / За ред. |
М.І. |
Мельника, |
В.А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 656 с.
156
10. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. редактор Е.Л. Стрельцов. – Х.: “Одиссей”, 2006. – 720 с.
Тема № 17. Злочини у сфері службової діяльності
Семінарське заняття |
4 год. |
1.Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів у сфері службової діяльності.
2.Зловживання владою або службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.
3.Перевищення влади або службових повноважень. Поняття, склад і види цього злочину.
4.Службове підроблення. Поняття, склад і види цього злочину.
5.Службова недбалість. Поняття, склад і види цього злочину.
6.Одержання хабара. Поняття, склад і види цього злочину.
7.Давання хабара. Поняття, склад і види цього
злочину.
8.Провокація хабара. Поняття, склад і види цього злочину.
Практичне заняття |
4 год. |
Завдання № 1 |
|
Ревізія виявила у буфеті залізничної станції недостачу
у3430 грн. Завідувач буфету Рикун пояснив, що він відпустив у кредит велику кількість спиртних напоїв та дав
уборг 1,5 тис. своєму знайомому Стрельбіцькому для влаштування весілля його сина. Ці показання були підтверджені Стрельбіцьким, який на прохання Рикуна під час проведення ревізії повернув йому борг за рахунок грошей, подарованих гостями на весіллі його сина. Суд
157
засудив Рикуна за розтрату чужого майна за ч.4 ст.191 КК України. Чи правильно кваліфіковані дії Рикуна?
Завдання № 2 Касир комбінату комунальних підприємств Сихло та
бухгалтер розрахункового відділу Чебрик вступили у злочинну змову і протягом двох років систематично підробляли підписи у платіжних відомостях на видачу зарплати, робили дописки і виправлення цифр, включали у відомості вигаданих осіб, розписуючись за них у одержанні грошей тощо. Ці суми списувались по касі, їх на свою користь звертали Сихло та Чебрик. Загальна сума склала 9740 грн. Старший бухгалтер Кокорін не викрив злочинних дій Сихло та Чебрика, оскільки не приділяв належної уваги контролю за використанням коштів підприємства. З його вини у бухгалтерії порушувалися Положення про ведення обліку праці і зарплати, Положення про головних і старших бухгалтерів. Через недбалість Кокоріна було здано в утиль документи первинного бухгалтерського обліку, які мали зберігатися протягом 5 років з часу складання.
Завдання № 3 Начальник УБЕЗ Генега дав вказівку підлеглому йому
Єгорову – старшому групи – схилити осіб, що займаються виготовленням фальсифікованої горілки, до дачі хабара на суму 5 тис. грн. Знайшовши у Музальова такого роду продукт, Єгоров зажадав 5 тис. грн., а одержавши, передав гроші Генезі. Слідчий кваліфікував дії Єгорова за ст.368 КК України. Суд Єгорова виправдав, вказавши, що, поперше, той діяв при виконанні наказу і, по-друге, до передачі грошей Генезі він добровільно заявив до органів міліції про отримання грошей від Музальова.
Завдання № 4 Директор державного підприємства “Медсервіс”
Бобир перерахував призначені для закупівлі медикаментів
158
гроші до комерційного банку та отримав золоту кредитну картку на своє ім’я, якою користувався при оплаті своїх витрат. Співробітникам підприємства, яким керував, він встановив зарплату у розмірі 5 тис. грн. на місяць. Згодом Бобир на невелику кількість грошей через іншу фірму “Фармтех” закупив прострочені медикаменти та браковану медтехніку, а основну частину грошей незаконно списав.
Завдання № 5 Проведеною ревізією у продуктовому магазині було
виявлено недостачу товарів на велику суму. Причиною цього було погане ставлення завідувача магазину Голика до зберігання і обліку товарів та мішкотари: тару здавали на склад сільського споживчого товариства несвоєчасно; не завжди оформляли належним чином відпуск товарів; у документах неправильно проставляли їх ціну та кількість.
Завдання № 6 Друк, працюючи доцентом кафедри одного із
інститутів, одержував від студентів-заочників гроші за заліки та екзамени, котрих останні не здавали, вносив відповідні записи в екзаменаційні відомості та залікові книжки. Адвокат заперечував обвинувачення Друка за ст.366 і 368 КК України, зазначаючи, що Друк є викладачем, який виконував свої професійні функції, а екзаменаційні відомості, залікові книжки не є офіційними документами в значенні ст.366 КК України.
Завдання № 7 Генеральний директор концерну “Укрхліб” Матюшок
уклав із казахською комерційною структурою контракт на поставку великої партії пшениці першого сорту та перерахував партнерам 1,5 млн. бюджетних коштів. За вигідний контракт комерційна структура (директор Рустамов) організувала Матюшку та його сім’ї поїздку на дорогий курорт, після чого Рустамов, з дозволу Матюшка, почав поставляти тільки кормову пшеницю замість
159
пшениці першого сорту, в результаті концерну “Укрхліб” було завдано матеріальної шкоди у розмірі 1 млн. грн.
Завдання № 8 Контролери електрозбуту Панов і Мачуляк виявили у
будинках Ларіної, Свистуна та Пилюка електроприлади, підключені не через електролічильники. Одержавши від згаданих осіб по 200 грн., вони знищили складені акти про накладення штрафу.
Завдання № 9 Заступник голови обласної державної адміністрації
Карпів дійшов домовленості із начальником відділу УЖКГ обласної адміністрації Барчуком, який виділив на перепланування і ремонт його п’ятикімнатної квартири 250 тис. грн., оформивши по документам цю суму як ремонт багатоповерхового житлового будинку.
Завдання № 10 Лісотехнік Винник та лісник Курило незаконно
дозволили Скалкіну заготовити лісоматеріали і виділили для цього клеймуванням десять дерев сосни на пні. За це Скалкін дав Виннику 300 грн., Курило – 500 грн. та неодноразово у себе на квартирі пригощав їх горілкою. Скалкін встиг зрубати лише три сосни.
Завдання № 11 Проти Носова, який працював начальником станції з
боротьби із хворобами тварин, було порушено кримінальну справу у зв’язку з обвинуваченням його у розкраданні коштів та зловживанні службовим становищем. Дізнавшись про це, він пішов до районного відділу внутрішніх справ, зайшов до кабінету слідчого Піруса і, коли той вийшов, поклав до кишені його пальта 300 доларів США. Після цього він зайшов до кабінету оперуповноваженого Глушкова, якийсь час розмовляв з ним про свою справу, а потім підійшов до вішалки і поклав до кишені його куртки 200 доларів США. Носов намагався
160