Под. ред. В.И. Новоселова. – Саратов: Изд-во Саратов. унта, 1984. – 79 с.
17.Гаврыш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины: Проблемы теории и развития законодательства. – Х.: Основа, 1994. – 639 с.
18.Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства: Наук. вид. – К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України, 2002. – 635 с.
19.Жевлаков Э.Н. Преступление против природных богатств СССР. – М.: ВЮЗИ, 1983. – 87с.
20. Мельник П.В. Кримінально-правова відповідальність за незаконну порубку лісу: окремі питання // Право України. – 2001. – №6.
21.Навроцький В. Злочини проти природи. Лекції для студ. юрид. факультетів. – Львів.: Вид-во ЛДУ ім. Франка, 1997. – 56с.
22.Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР. – М.: “Юридическая література”, 1987. – 87с.
23.Рябов А.А. Ответственность за нарушение
законодательства о землепользовании // Отв. ред. Н.И. Краснов. – М.: “Юридическая литература”, 1986. – 86с.
24.Сасов В.А. Екологічні злочини: проблеми теорії та практики // Схід –№7 (14), – вересень 1997р.
25.Сасов В.А. Кримінально-правова оцінка екологічних злочинів // Вісник Донецького університету. Серія В. Економічні науки. – Вип. 2. – 1999.
26.Широков В.А. Преступления в области охраны окружающей среды. – Хабаровск: Изд-во Хабаровской высшей школы МВД, 1985. – 64 с.
27.Кримінальне право України. Особлива частина:
Підручник. (Ю.В. Александров, О.О. Дудоров,
86
В.А. Клименко |
та ін.) / За ред. М.І. |
Мельника, |
В.А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – |
656 с. |
|
28. Уголовное право Украины. Общая и Особенная |
||
части: Учебник / |
Отв. редактор Е.Л. Стрельцов. – Х.: |
|
“Одиссей”, 2006. – |
720 с. |
|
Тема № 9. |
Злочини проти громадської безпеки |
|
Семінарське заняття |
2 год. |
|
1.Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти громадської безпеки.
2.Злочини, пов’язані з діяльністю злочинних організацій.
- Створення злочинної організації. Поняття і склад цього злочину.
- Бандитизм. Поняття і склад цього злочину.
- Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних форму-вань. Поняття, склад і види цього злочину.
3.Злочини, пов’язані із тероризмом.
-Терористичний акт. Поняття, склад і види цього злочину.
-Створення терористичної групи чи терористичної організації. Поняття, склад і види цього злочину.
4. Злочини, які порушують правила поводження з предметами, які становлять підвищену суспільну небезпеку.
-Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.
-Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Поняття, склад і види цього злочину.
87
5. Злочини, пов’язані з порушенням спеціальних правил.
- Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки. Поняття, склад і види цього злочину.
Практичне заняття |
|
4 год. |
Завдання № 1 |
|
|
У січні 2001 р. у м. Сочі відбувся з’їзд |
“злодіїв у |
|
законі” та кримінальних авторитетів країн СНД. З’їзд проходив у одному із місцевих ресторанів під приводом проведення святкування дня народження одного з них. Збори тривали три дні та супроводжувалися прийняттям ряду рішень: розподілити сфери впливу, налагодити більш тісні міжнародні зв’язки із транснаціональними злочинними угрупованнями, об’єднати можливості у протидії засиллю кавказьких злочинних угруповань. Організував проведення “сходки” один з авторитетів злочинного світу ще часів Радянського Союзу – “злодій у законі” на прізвисько “Лісник”.
Завдання № 2 Пєчкін, Столяров та Марін ретельно підготувалися до
нападу на касу машинобудівного заводу: розробили план, вивчили об’єкт нападу та розподілили ролі, добули зброю (два фінські ножі та обріз мисливської рушниці). У процесі готування нападу до них приєднався Фомін, який погодився за гроші надати машину брата. Через деякий час Пєчкін, Столяров та Марін, під’їхавши на автомобілі до прохідної заводоуправління, проникли у приміщення і, погрожуючи зброєю, викрали з каси понад 50 тис. грн.
Завдання № 3 Тарасенко, який працював столяром у
загальноосвітній школі, придбав у невідомої особи гранату РГД-5. Наступного дня він закрив на ключ двері роздягальні, в якій знаходилися учні 1-го класу і,
88
погрожуючи підірвати гранату, став вимагати у адміністрації школи виплатити заборговану йому заробітну плату. Після переговорів з директором школи Тарасенко столяр звільнив дітей і здався працівникам міліції. Встановлено, що Тарасенко не отримував заробітну плату протягом 4-ьох місяців, у зв’язку з чим не зміг забезпечити продуктами харчування свою непрацездатну дружину та малолітніх дітей.
Завдання № 4 Брати Лопатюки з метою нападу на громадян та
заволодіння майном виготовили маски, придбали газовий пістолет і мисливський ніж, залучили до групи ряд інших осіб. При підготовці злочинів між ними були розподілені ролі, спільно обговорено плани нападів, які здійснювались із застосуванням наявних на озброєнні предметів. Протягом березня-квітня 2005 р. групою було вчинено чотири добре підготовлених розбійних напади на квартири громадян, в результаті яких було викрадено майна на суму біля 40 тис. доларів США.
Завдання № 5 Отримавши незадовільну оцінку на екзамені та
образившись на викладача, студент 2-го курсу фінансового інституту Плотніков зателефонував у відділення міліції та повідомив, що у приміщенні інституту встановлено вибуховий пристрій. В зв’язку із отриманим повідомленням з навчального корпусу інституту було евакуйовано людей, які там знаходилися, а заняття скасовано, однак вибуховий пристрій так і не було знайдено.
Завдання № 6 Колишні працівники машинобудівного заводу Раков і
Мухін вирішили з метою збуту заволодіти металічними ампулами із радіоактивним цезієм, що разом із вимірювальними приладами знаходилися у приміщенні,
89
яке охоронялося працівником воєнізованої охорони Полуботком. Зустрівши Полуботка на пляжі, Раков і Мухін запропонували викрасти декілька металічних ампул із цезієм. У випадку відмови Раков і Мухін пригрозили, що повідомлять дружину Полуботка про інтимні відносини, які той мав з однією із робітниць заводу. Побоюючись розголошення цих відомостей, Полуботок виконав вимогу Ракова і Мухіна та передав їм 8 ампул із цезієм, викрадених ним на заводі. При спробі продати ампули Раков і Мухін були затримані.
Завдання № 7 Бобрін, Джміль та Васнєцов створили групу, яка
займалася розбійними нападами на квартири громадян. В такому складі ними було вчинено 10 нападів. У розпорядженні групи був автомобіль, портативні радіостанції, пістолет системи “Вальтер”, холодна зброя та балончики з нервово-паралітичним газом. В ході нападів Бобрін, Джміль та Васнєцов вчинили одне вбивство. При затриманні працівниками міліції членів групи, останніми було вчинено опір з використанням холодної зброї. Пістолет не використовувався, оскільки виявився непридатним для проведення стрільби, про що було відомо всім співучасникам.
Завдання № 8 На спеціальній площадці, яка належала шахті
“Червоноармійська”, знищувались вибухові речовини, у яких закінчилися терміни зберігання. Через порушення встановленого порядку поводження з такого роду матеріалами стався вибух, в результаті якого загинуло двоє робітників та серйозно пошкоджено виробничий корпус. Начальник участку Верховцев при проведенні вибухових робіт особисто ними не керував, порушуючи при цьому вимоги інструкцій.
90