Материал: 1461

10.Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом: Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 15.04.2005р. // www.rada.gov.ua

11.Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: Постанова Пленуму Верховного Суду України №8 від 3.06.2005р. // www.rada.gov.ua

12.Андрушко П.П. Кримінально-правова охорона інтелектуальної власності в Україні. – К.: Форум, 2004. – 160 с.

13.Андрушко П. Фіктивне підприємництво: проблеми кваліфікації та вдосконалення законодавства // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – №10. – С.16-22.

14.Берлін П. Суб’єктивна сторона шахрайства, що вчиняється з використанням підроблених банківських платіжних карток // Законодавство України: Наук.-практ. коментарі. – 2003. – №1. – С.36-42.

15.Белахов А.Л. Ответственность за выпуск нестандартной или некомплектной продукции // Под. ред. В.А. Тверденко. – М.: Юрид. лит., 1978. – С. 102.

16.Белінський О., Філіпов В., Кобач В. Відповідальність за приховування прибутків за законодавством України // Право України. – 1996. – № 7. – С. 21.

17.Белінський О., Філіпов., Папатка О., Лісова В. Законодавство України про відповідальність за податкові правопорушення // Право України. – 1995. – № 11. – С.54.

18.Білецький В. Удосконалення боротьби зі злочинністю у сфері зовнішньоекономічної діяльності // Право України. – 1997. – № 9. – С. 32.

76

19.Бюлетень законодавства і юридичної практики України // Випуск 4. Оподаткування в Україні. – 1998. – С. 352.

20.Гуторова Н.А. Преступления в сфере хозяйственной деятельности: раздел VII Особенной части УК Украины с научно-практическим комментарием. – Харьков: Одиссей, 2003. – 256 с.

21.Кореневский Ю.В. Уголовная ответственность за обман покупателя и заказчиков. – М.: Юрид. лит., 1978. – 71с.

22.Короткевич М. Відповідальність за заняття забороненими видами підприємницької діяльності та відмежування цього злочину від суміжних складів злочину

//Право України. – 2000. – № 7. – С. 35.

23.Кравченко О. Деякі міркування з приводу законопроекту про відповідальність за контрабанду та порушення митних правил // Право України. – 2000. – №5. – С. 59.

24.Кузьменко Б. Корупція і економічна злочинність у сучасній Україні: вплив на національну безпеку держави

//Право України. – 1997. – № 7. – С. 12.

25.Кузьменко Б. Політологічний: кримінальний аналіз корупції, тіньової економіки і організованої злочинності у пострадянській Україні // Право України. – 1998. – № 6. – С.103.

26.Кузьмечов В. Комплексний аналіз економічних злочинів // Право України. – 2000. – № 12. – С.145.

27.Леонтьев Б.Ш. Ответственность за хозяйственные преступления // М.: Юрид. лит., 1963. – С.192.

28.Лильник П.В. Расследование преступлений в сфере экономики. – М., 1998. – С. 184.

29.Ляпунова Н. Щодо фіктивного банкрутства // Право України. – 2001. – № 12. – С.88.

77

30.Матусовський Г., Корж В., Бущан О. Проблеми розслідування кримінальних справ про злочини у сфері економіки // Право України. – 1997. – № 8. – С. 90.

31.Міхітарен А. Про вдосконалення кримінального законодавства спрямованого на боротьбу з незаконним виготовленням та реалізацією міцних спиртних напоїв // Право України. – 2000. – № 6. – С. 90.

32.Мойсик В.Р. Про об’єкт і предмет шахрайства з фінансовими ресурсами // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – №1. – С.34-41.

33.Москвін Ю. Розслідування злочинної діяльності

всфері економіки // Право України. – 2000. – № 6. – С. 63.

34.Мокош Я. Засоби дослідження кількісних даних злочинної економічної діяльності // Право України. – 2000. – № 5. – С. 114.

35.Мокош Я. Загальнонаукові методи в методиці дослідження кількісних даних у справах про економічні злочини // Право України. – 1999р. – № 9. – С.90.

36.Павлов Л. Деякі аспекти зростання контрабанди і заходи митних органів у боротьбі з нею // Право України. – 2000. – № 7. – С. 60.

37.Панов М., Гуторова Н. Проблеми оптимізації санкції за фінансові злочини // Право України. – 2000. – № 9. – С. 56.

38.Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. – М.: Юрид. лит., 1980. – С. 72.

39.Половко С. Відповідальність за здійснення підприємницької діяльності без спеціального дозволу (ліцензії) // Право України. – 1997. – № 9. – С. 22.

40.Попович В.М. Тіньова економіка. – К., 1998. –

448 с.

78

41.Савченко О. Особливості боротьби зі злочинністю в податковій сфері // Право України. – 1999. –

№9. – С.70.

42.Савченко О. Особливості боротьби з податковою злочинністю в сучасних умовах: актуальні пропозиції // Право України. – 2000. – № 10. – С. 79.

43.Сушко Ю. Використання спеціальних знань судових експертів-економістів для профілактики правопорушень в сфері економіки // Право України. – 1997. – № 7. – С. 25.

44.Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Обьект и система. – Х.: Высшая школа,

1984.

45.Ущаповський В. Тіньова економіка як інфраструктура організованої злочинності: сутність, тенденції розвитку, кримінально-правові проблеми // Право України. – 2000. – № 2. – С. 61.

46.Шевченко В. Практика боротьби з контрабандою підакцизних товарів // Право України. – 1999. – № 4. – С.112.

47.Кримінальне право України. Особлива частина:

Тема № 8. Злочини проти довкілля

Семінарське і практичне заняття 2 год. 1.Поняття, кримінально-правова характеристика та

види злочинів проти довкілля.

2.Злочини проти екологічної безпеки.

79

- Порушення правил екологічної безпеки. Поняття і склад цього злочину.

3.Злочини, що посягають на встановлений порядок використання землі та її надр.

- Забруднення або псування земель. Поняття, склад і види цього злочину.

4.Злочини, що посягають на встановлений порядок використання водних ресурсів та атмосферного повітря.

- Забруднення атмосферного повітря. Поняття, склад і види цього злочину.

- Забруднення моря. Поняття, склад і види цього злочину.

5.Злочини, що посягають на встановлений порядок використання флори і фауни.

- Незаконна порубка лісу. Поняття і склад цього злочину.

- Незаконне полювання. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання № 1 Через халатність головного інженера заводу

Прохаська сталося забруднення повітря робочої зони виробничих приміщень шкідливими для здоров’я людей речовинами із концентрацію понад встановлену норму, що, в свою чергу, привело до масового захворювання робітників.

Завдання № 2 В результаті скиду стічних вод одним із комбінатів

області у річку виникло перевищення у декілька разів гранично допустимих концентрацій шкідливих речовин, що заподіяло шкоду рибним запасам та створило загрозу заподіяння шкоди здоров’ю громадян. Скид стічних вод відбувся за вказівкою директора комбінату Баранова та головного інженера Трубнікова.

80