инструменты-гаранты. Первые три пункта относятся к субъектамгарантам, четвертый – к инструментам, пятый в зависимости от выделенной характеристики – закон или организации – к субъектам или инструментам соответственно. Третий критерий классификации связан с формой санкций. По классификации Дж. Коммонса выделяются экономические, политические и моральные санкции. Первые существуют в денежной форме, вторые – в форме ограничения или расширения свободы, третьи – в виде морального осуждения или одобрения. Все они могут быть сведены к экономическим санкциям, так как теоретически выражаются в терминах выгод и издержек.
Выполнение функции гаранта может осуществляться не только государством и частными лицами, но и нормой, обычаем. Норма – добровольное выполнение контракта. Данный способ является самым дешевым, так как не требует особых расходов. Почему же он встречается так редко? Распространение добровольного выполнения контрактов, формирование соответствующей нормы представляет собой процесс создания некоторого общественного блага. Разовое выполнение контракта (осуществление обмена) – частное благо, потребляемое только его контрагентами. Общественным это нематериальное благо становится, лишь будучи произведенным в масштабах, превышающих некоторое пороговое значение. Суть его заключается в следующем: начиная с некоторого уровня массовости добровольного выполнения контрактов у субъектов, вступающих в обмен, появляется убежденность в том, что сила негативных санкций, которым они могут быть подвергнуты, явно превысит выгоду, которая может быть получена вследствие невыполнения контракта. При этом неотвратимость санкции не менее важна, чем ее размер: ведь субъект оценивает ожидаемые негативные санкции величиной, равной масштабу санкции M(S), умноженному на вероятность ее наступления P(S). Если последняя мала, ожидаемые негативные последствия P(S) x M(S) будут больше, чем ожидаемая выгода, только при очень значительной величине M(S).
Изменение нормы, обычая – типичный пример масштабного социального действия. При его реализации имеет место эффект безбилетника и коллективное действие инициируется и осуществляется теми, чьи индивидуальные выгоды больше, чем издержки. Для такого общественного блага, как надежность обмена, при том разнообразии гарантов, которые могут его обеспечить, ожидание появления заинтересованного инноватора (инноваторов), который стремился бы изменить сложившийся порядок, может быть делом долгим. Именно поэтому государственный способ гарантирования обменов (государственное производство этого общественного блага) обладает сравнительными экономическими преимуществами перед другими.
36
Вместе с тем государство – это тоже большая организация, обладающая негативными чертами организационного поведения. Поэтому трудно ожидать от любого государства «автоматического» производства общественного блага гарантирования выполнения контрактов.
Таким образом, если господствует обычай соблюдать чужие права собственности и выполнять заключенные контракты, то государство выступает в роли «конечного» гаранта, вмешиваясь через судебную систему тогда, когда нарушение правил совершилось. Стремление сохранить репутацию и проявить добрую волю является «начальным гарантом», массовой нормой поведения.
Вопросы и задания для самоконтроля
1.В чем специфика определения контракта в неоклассической теории и в НИЭТ?
2.Перечислите основные критерии выделения трех типов контракта по Я. Макнейлу.
3. Назовите ключевые характеристики контрактов по О. Уильямсону. Как они влияют на обмен?
4.Дайте определение рынка и перечислите основные виды трансакционных издержек, характерных для рыночного обмена.
5.Каковы критерии классификации рынков в новой институциональной экономической теории?
6.Приведите конкретные примеры того, как степень специфичности ресурса может повлиять на выбор типа контрактных отношений.
7.Что такое институциональная среда? Как изменилась институциональная среда в нашей стране при переходе от командной экономики к рыночной?
4.1.Типы институциональных соглашений: рынок, гибрид, фирма.
4.2.Современные парадигмы теории фирмы.
4.3.Типы и организационно-правовые формы фирм.
4.4.Гибридная форма институциональных соглашений.
Для институциональной экономики ключевые проблемы связаны с трансакциями и трансакционными издержками, поэтому вполне логично рассматривать рынок как особый тип обмена, как это предлагает А. Аузан, учитывая также механизм управления трансакциями (по О. Уильямсону). В соответствии с этим выделяют
37
пять типов рынка: открытый публичный рынок, ремесленная лавка, ярмарка, биржа, универсальный магазин.
Открытый публичный рынок характеризуется тем, что продавец ищет покупателя, идет к нему сам. В условиях открытого публичного рынка снижаются издержки поиска партнера, возможен торг, не надо платить за аренду, что находит отражение в цене. Но уход от налогов, снижение роли государства как гаранта обмена дополняют издержки спецификации и защиты прав собственности. Защитить себя от оппортунистического поведения просто: не нужно покупать товар на открытом публичном рынке. Реакцией продавца на оппортунистическое поведение со стороны покупателя является ограничение ассортимента на такого рода рынках. Товар должен быть либо исследуемым, либо малоценным.
В ремесленной лавке высоки издержки поиска альтернатив: так, например, обойдешь не одну лавку прежде чем что-то купишь. Вместе с тем на таком рынке снижается вероятность оппортунизма со стороны продавца. Он сам выступает гарантом качества товара. Дополнительные гарантии представляет третья сторона, в качестве которой могут выступать ассоциации или профессиональные гильдии. Совмещение функций продавца и производителя позволяет снижать цену. Дополнительным плюсом для обеих сторон является то, что допускается торг. Выигрыш для покупателя заключается в том, что в ремесленной лавке можно купить уникальный товар, заказать необходимую, но отсутствующую в продаже вещь. На такого рода рынках может устанавливаться персонифицированный обмен. Покупатель приобретает товар у того, кого уже знает и кому доверяет. Продавец также осведомлен о возможностях и предпочтениях своих постоянных покупателей.
Ярмарка допускает торг, в связи с чем повышаются издержки ведения переговоров и заключения контрактов. Однако здесь низкие издержки поиска альтернатив. Формируется оптово-розничная торговля. Существуют правила функционирования таких рынков. Они защищают обе стороны: продавца и покупателя. За соблюдением порядка следят организаторы ярмарки. Защитой от оппортунизма в данной ситуации является легкость смены партнера и государственный контроль.
Биржа представляет собой сложную рыночную структуру, которая позволяет снижать практически любые трансакционные издержки, поскольку разработаны стандартные процедуры ведения торгов (биржевые комиссии, лишение доступа на площадку и т.д.). Но в данном случае обмен обезличен.
38
Универсальный магазин |
действует в |
строгом |
соответствии |
с официально установленными |
правилами |
торговли. |
Здесь нельзя |
торговаться. Это снижает издержки ведения переговоров и заключения контракта, а широкий ассортимент позволяет снизить издержки поиска альтернатив. За качество товаров отвечает дирекция. Покупатель ориентируется на репутацию магазина, а не на репутацию продавцов, а дирекция стимулирует работу последних. В этой ситуации сильны гарантии государства. В качестве функционально полного контракта выступает чек.
Следует иметь в виду, что на рынке нужны и классический, и неоклассический и отношенческий контракты, что у каждого из них, так же как, и у описанных выше типов рынка, есть свои сравнительные преимущества. А то, что мы называем рынком, в повседневной практике есть гибридное институциональное соглашение. Вспомните акции, проводимые в супермаркетах, когда покупателям предлагают попробовать какой-либо товар, или гипер-, мегамаркеты, совмещающие в себе отдельные черты универсального магазина и ярмарки и т.д.
Теории фирм многочисленны и разнообразны. В зависимости от исследовательских интересов авторов, используемой методологии и методов различают стандартные и нестандартные теории фирм. К стандартным теориям фирм относят прежде всего неоклассическую теорию. Данная теория, наряду с теориями издержек (Р. Коуз, О Уильямс, Х. Демсец и др.), принципала – агента (Дж. Стиглиц), эволюционной (А. Алчиян, Р. Нельсон и С. Уинтре, Г. Хенкин и В. Полтерович и др.) входит в группу теорий, определяющих современные парадигмы теории фирм. Представляют интерес исследования, акцентирующие связь организационной и национальной культуры предприятий, например, сравнительный анализ А-фирмы (американской), Я-фирмы (японской) и др. В исследованиях, выстраиваемых в соответствии с той или иной парадигмой, неизменно присутствуют общие вопросы: 1) о взаимоотношениях между владельцами фирмы и менеджерами, а также менеждерами и наёмными работниками; 2) о способах минимизации трансакционных издержек.
Наиболее распространенным определением фирмы является следующее: фирма – самостоятельно действующая организация, использующая ресурсы для производства товаров и услуг с целью получения прибыли. Является одним из трех основных субъектов рыночного хозяйства (наряду с домохозяйствами и государством).
Р. Коуз трактовал фирму как организацию, которая преобразует ресурсы в конечный продукт. Но при таком подходе фирмой можно
39
назвать любой экономический субъект. Вместе с тем у Р. Коуза есть важные замечания о том, что: 1) фирма предусматривает некоторую централизацию в управлении ресурсами с целью снижения трансакционных издержек; 2) фирму можно представить как «пучок» контрактных отношений. Замечания Р. Коуза, дополненные выводами представителей эволюционной теории и теории принципала – агента, служат основанием для типологии фирм в институциональной экономике.
В теории экономических организаций выделяют семь типов фирм: частнопредпринимательская, партнерство, самоуправляющаяся фирма, неприбыльная (некоммерческая) фирма, государственная фирма, регулируемая фирма, открытая корпорация.
Частнопредпринимательская фирма характеризуется тем, что ее собственник обладает одновременно пятью правомочиями. Данное обстоятельство задает стимулы как для собственника, так и для его подчиненных, а также влияет на величину трансакционных издержек. Сам факт существования центрального агента или того, кто единолично принимает решения, определяет ряд преимуществ. Во-первых, снижаются или полностью исключаются издержки ведения переговоров и заключения многочисленных контрактов (существует единый (коллективный) и индивидуальные трудовые договоры), во-вторых, снижаются издержки оценки вклада участников производства (на предприятии существует тарифная сетка и должностные инструкции или должностные обязанности). Центральный агент, как правило, владелец наиболее специфического ресурса. Угроза оппортунистического поведения со стороны наемных работников пресекается им правом изменения членства (угрозой увольнения). Центральный агент одновременно и собственник и управленец. Он больше всех рискует. Его доход определяется рыночной конъюнктурой, предпринимательским и организационным талантом. Право на остаточный доход предотвращает оппортунизм с его стороны в отношении его подчиненных.
Частнопредпринимательская фирма, как и любая другая организационная форма, имеет свои положительные и отрицательные черты. Положительные черты частнопредпринимательской фирмы: мощная мотивация собственника-управляющего. На его поведение сильное влияние оказывают рыночные механизмы. Он полностью идентифицирует себя со своим делом. Отрицательные черты данной организационной формы проявляются в оппортунизме, исходящем со стороны остальных членов команды. Чтобы этому противостоять,
40