Материал: 120
Общественный строй:
Первые князья создали для себя прочную социальную опору в лице служилых бояр и дворян, которых обеспечили землей.
Основная форма феодального землевладения – поместное землевладение.
Право вассалов на суд, сбор налогов со своих земель.
Иммунитеты боярских и монастырских вотчин.
К территории тесно привязаны только холопы.
Черты характерные для феодальной системы:
Раздробленность верховной власти и ее тесное слияние с землевладением.
Иерархическая организация общества со сложным переплетением вассальных связей.
Условность землевладения вообще, когда основной формой остается феод.
Права и обязанности свободного населения Новгорода и Пскова.
Светские и духовные феодалы. К духовным прежде всего принадлежали монастыри и высшие духовные иерархи: архиепископ, епископ, настоятели монастырей.
К светским феодалам принадлежали бояре, житьи люди (т. е. зажиточные), к ним можно отнести также своеземцев (земцев в Пскове).
исключительные права бояр занимать высшие выборные должности в республике (посадника, кончанского старосты)
житьи люди, хотя и были феодалами, имели ограниченные права по сравнению с боярством. Они не могли избираться на высшие государственные должности; до XIV в. из числа житьих людей избирали тысяцкого, но затем эта должность была узурпирована боярством.
Члены городской общины имели исключительное право на приобретение вотчин из земель, тяготеющих к городу. Вече определяло режим этих земель. Запрещалась передача их иногородним, в том числе даже князю.
Категории зависимого населения Новгорода и Пскова: их права и обязанности.
Крестьяне (смерды).
Большая часть крестьян находилась в зависимости от феодального государства. Смерд должен был выполнять повинности в пользу государства, платить налоги. Смерды, по сути, прикреплялись к земле.
В некоторых документах монастырские крестьяне назывались сиротами.
Половники – люди, работающие из половины урожая. В Пскове половники делились на изорников — пахарей, огородников и кочетников, т. е. рыболовов. Их объединяло то, что они жили не на своей земле, а в «селе» государя. Закон устанавливал общие нормы, определяющие уход изорника от своего господина: один раз в году, поздней осенью, и при условии выплаты всех долгов.
Холопы ответственности господина за своего холопа в случае совершения последним преступления, преследуемого в порядке частного обвинения. В этом случае хозяин холопа уплачивал штраф даже тогда, когда преступление было совершено до поступления в холопство. Холопы в Новгородской республике использовались для обработки земель в феодальных вотчинах.
Особенности политического развития Новгорода и Пскова. Система органов власти и управления.
Система органов:
Система вечевых органов. Формально вече – высший орган власти, решавший важенйшие вопросы в экономической, политической, военной, судебной и административной сферах. Собиралось не переодически, но по мере необходимости и накопления вопросов и по инициативе высших должностных лиц. Решения должны были приниматься единогласно.
Боярский совет («Оспода») – организационный и подготовительный орган, включал наиболее влиятельных лиц и работал под председательством архиепископа. От них во многом зависело, что «приговорит» вече.
Посадник – избирался на 1-2 года и руководил деятельностью всех должностных лиц. Вместе с князем ведал вопросами управления и суда. Председательствовал во внешних сношениях.
Тысяцкий – занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.
Архиепископ – кроме основной роли – главы церковной иерархии, был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов.
Князь – приглашался гражданами на княжение. Выполнял обязанности главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную деятельность разделял с посадником. Отсутствует право вледения землей, издавать законы, вершить суд за пределами новгорода, объявлять войну и заключать мир.
-
Боярский совет
(Оспода)
Особенности политической системы:
Сложился феодальный республиканский строй. Основа – довольно широкий средний класс.
Демократическое городское управление. С городским центром связана вся система административного и местного управления.
Во внешних сношениях выступала как единое персонифицированное лицо – «Господин Великий Новгород»
В основу политического существования положены принципы выборности, договора и представительства.
Особенности организации работы вечевых органов в Новгороде и Пскове.
Могло принимать участие все свободное мужское население города, которое сходилось по звону вечевого колокола.
Решало вопросы войны и мира, избирало высших должностных лиц, включая и архиепископа. Выборы проходили путем жеребьевки.
К собраниям подготавливалась «Повестка дня», кандидатуры избираемых на вече должностных лиц.
Решения должны были приниматься единогласно.
Имелась канцелярия и архив вечевого собрания.
Делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками.
Собрания созывались не регулярно, но по необходимости, по мере накопления вопросов требующих разрешения и по инициативе высших должностных лиц города.
Высшие должностные лица республик. Порядок их избрания и функции.
Посадник – избирался на 1-2 года и руководил деятельностью всех должностных лиц. Вместе с князем ведал вопросами управления и суда. Председательствовал во внешних сношениях.
Тысяцкий – занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.
Архиепископ – кроме основной роли – главы церковной иерархии, был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов.
Князь – приглашался гражданами на княжение. Выполнял обязанности главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную деятельность разделял с посадником.
Особенности правового положения князя в Новгороде. Договоры республик с князьями.
Выполнял обязанности главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную деятельность разделял с посадником. Новгород приглашал на княжение как правило владимирских и суздальских князей (с «Низу»).
Права:
Ряд судебных и проезжих пошлин
Пользования рыбными ловлями, сенокосами, охотничьими угодьями.
Все эти права строго регламентированы по объему и срокам.
Отсутствуют права:
владения землей
раздачи земли новгородских волостей своим приближенным
управления новгородскими волостями
издавать законы
вершить суд за пределами Новгорода или без посадника
объявлять войну и заключать мир
самовольно заключать договоры с иноземцами
охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий
В случае нарушения договоров князь мог быть изгнан.
Обязанности:
Обязывался представлять в своих землях (Владимирской или Суздальской) новгородским купцам беспошлинный и льготный режим торговли.
Судоустройство Новгорода и Пскова.
УСТРОЙСТВО:
Судебная всласть была неразрывно связана с государственной. Деление государственной власти между вече, князем и должностными лицами порождало сложную систему судов и подсудностей.
Подсудность определялась 2 принципами:
по личному подданству – определялась для княжеской дружины и его двора, для феодально зависимого населения и для церковных людей,
по роду дел – для остальных.
ВИДЫ СУДА
Третейские – это форма договорного регулирования конфликтов, она заканчивалась соглашением сторон и заключением мировой сделки. Ими рассматривались все дела, кроме головщины, татьбы, разбоев и грабежей и государственных преступлений.
Плюсы:
общедоступность,
быстрота,
доверие к судьям,
освобождение от судебных пошлин
Государственные:
Вечевой – это суд наиболее опасных, массовых, нарушающих государственное спокойствие, дел.
Суд князя и посадника – это одно судебное присутствие. Они осуществляли судебную власть лично или через тиунов. Судебные пошлины делились поровну. Все гражданские и уголовные дела, кроме дел из юрисдикции других судов.
Суд тысяцкого – рассматривал дела иноземцев и торговые споры.
Суд сотских и старост – разрешали местные конфликты в своих административных единицах.
Суд Новгородского владыки или епископского наместника в Пскове – дела всех христиан в духовной и семейной сферах и все дела в отношении церковных людей и населения церковных земель.
Вотчинные – все дела за исключением татьбы, разбоя и душегубства (феодалы в отношении своих крестьян.
Сместные – создавались, если в одном деле сталкивались интересы лиц, принадлежащих к разным ведомствам.