|
Ag - 4,00 долл./унция |
Си - 2142 долл./т |
|
|
|
|||
|
Аu - 380 долл./ унция |
Pb - 520 долл./т |
|
|
|
|||
|
Cd - 2,50 долл./ фунтZn1100 долл./т |
|
Таблица 1.11 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ведения о содержании полезных компонентов в марганцевых рудах |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Си |
|
|
|
|
|
|
||
|
Вариант |
Средние содержания металлов в руде в недрах, % |
|
|||||
|
|
|
|
Ag |
Мп |
Pb |
Zn |
|
|
1 |
1,60 |
|
0,0006 |
50,1 |
0,36 |
0,08 |
|
|
2 |
0,028 |
|
0,0004 |
8,2 |
0,02 |
0,04 |
|
|
3 |
0,53 |
|
0,0003 |
24,2 |
0,09 |
0,047 |
|
|
4 |
0,41 |
0,00045 |
21,5 |
0,14 |
0,06 |
|
|
|
5 |
0,05 |
|
0,0029 |
12,0 |
0,08 |
0,032 |
|
|
6 |
0,20 |
|
0,0001 |
16,3 |
0,10 |
0,079 |
|
|
7 |
0,43 |
0,00043 |
18,4 |
0,084 |
0,072 |
|
|
8 |
0,32 |
бА |
0,25 |
0,035 |
|
|||
0,0002 |
42,1 |
|
||||||
|
9 |
1,8 |
0,00045 |
37,4 |
0,18 |
0,053 |
|
|
|
и |
|
|
|
|
|||
|
10 0,48 0,00037 |
28,6 |
0,088 |
0,061 |
|
|||
Эконом ческая оценка водных ресурсов
Экономическая оценка водных биоресурсов
Задача 9. Определите величину экономической оценки водных биоресурсов по данным та л. 1.12-1.13 [6] .
|
|
Д |
||
|
|
|
Таблица 1.12 |
|
|
РыбопродуктивностьводоемовТомскойобласти |
|||
Рыбопродуктив- |
|
Характер водоемов |
|
|
ностьводоемов |
|
|
|
|
5 кг/га |
Замкнутые материковые озера, расположенные в таежной и болот- |
|
||
|
ной местности. |
|
И |
|
|
|
|
|
|
|
Крупные притоки Оби второго порядка. Верхнее и среднее тече- |
|
||
|
ние притоков Оби второго порядка |
|
|
|
|
|
|
||
10 кг/га |
Проточные материковые озера, расположенные в таежной и болот- |
|||
|
ной местности. |
|
|
|
|
Нижние участки притоков 1 порядка. Русло Оби. Среднее течение |
|
||
|
притоков второго порядка |
|
|
|
|
|
|
||
20 кг/га |
Материковые озера среди лиственных лесов таежной зоны. |
|||
|
Протоки Оби и ее крупных притоков. |
|
||
|
Пойменные озера в среднем течении крупных притоков |
|
||
|
|
|
||
30 и более |
Пойменные озера Оби и нижнего течения крупных притоков |
|||
кг/га |
|
|
|
|
11
|
|
|
|
|
|
Сведенияоводоемах |
Таблица1.13 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Вари- |
Площадь |
Характерводоема |
|
Породный состав |
|||||
|
ант |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
Замкнутое материковое |
|
Щука - 10%, карась - 22, |
|
||||||
1 |
0,5 га |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
озеро в таежной болоти- |
плотва - 30, сазан - 10, лещ - |
|
||||
|
|
|
|
стой местности |
|
5, сорога -20% |
|
|||
|
2 |
0,8 га |
|
Замкнутое |
материко- |
|
Щука - 7%, карась - 25, плот- |
|
||
|
ди |
вое озеро в болотной |
|
ва - 28, сазан - 11, лещ - 4, со- |
|
|||||
|
местности |
|
|
рога-24% |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||||
3 |
Участок реки про- |
Нижний участок прито- |
Щука - 12%, карась - 20, |
|||||||
|
|
тяженностью 300 м, |
ков 1 порядка |
|
плотва - 35, сазан - 4, лещ - |
|
||||
|
|
средней ш р ной |
|
|
|
|
|
2, сорога - 20% |
|
|
|
|
3,5 м |
болотной |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
4 |
2 га |
|
Материковое озеро сре- |
Щука - 10%, карась - 20, |
||||||
|
|
|
|
|
лиственных лесов |
|
плотва - 25, сазан - 12, лещ - |
|
||
|
|
|
|
таежной зоны |
|
4, сорога - 18% |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5 |
1 га |
|
Замкнутое |
материко- |
|
Щука-9%, карась -21,плотва |
||||
|
|
|
|
вое озеро в |
|
|
- 30, сазан- 6, лещ - 5, сорога - |
|
||
|
|
|
|
местности |
|
|
24% |
|
||
|
|
|
|
|
|
|||||
6 |
Участокрекидлиной |
Среднее течение прито- |
Щука-9%,карась- 25,плотва |
|||||||
|
|
650м,среднейшири- |
ков второго порядка |
|
- 28, сазан- 8, лещ - 6, сорога - |
|
||||
|
|
ной1,5м |
|
|
|
|
|
17% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
7 |
Участок рекидлиной |
|
|
Д |
||||||
Верхнее течение прито- |
Щука- 8%, карась - 22, плотва |
|
||||||||
|
|
300м,среднейшириА- ков Оби второго поряд- - 34, сазан- 9, лещ - 3, сорога - |
|
|||||||
|
|
ной1,5м |
ка |
|
|
|
|
22% |
|
|
|
8 |
0,5 га |
|
Замкнутое материковое |
|
Щука - 10%, карась - 21, |
|
|||
|
|
|
|
озеро в таежной местноплотва - 32, лещ - 5, сорога - |
|
|||||
|
|
|
|
сти |
|
|
И |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
18% |
|
||
|
9 |
2,8 га |
|
Пойменное озеро Оби и |
Щука - 8%, карась - 21, плотва |
|
||||
|
|
|
|
нижнего течения круп- |
|
- 32, сазан - 12, лещ - 2, сорога |
|
|||
|
|
|
|
ных притоков |
|
-18% |
|
|||
|
10 |
1,5 га |
|
Пойменное озеро в |
|
Щука - 11%, карась - 21, плот- |
|
|||
|
|
|
|
среднем течении круп- |
|
ва - 32, сазан- 6, лещ - 6, соро- |
|
|||
|
|
|
|
ных притоков |
|
га22% |
|
|||
Указание. В расчетах используйте стоимостные показатели, приведенные в приложении (ставки за право пользования водными биоресурсами).
12
Экономическая оценка охотничьих ресурсов
Задача 10. Для приведенных в табл. 1.14 условных участков лесного фонда дайте экономическую оценку охотничьих ресурсов, пользуясь табл. 1.15.
С |
|
|
|
|
|
Таблица 1.14 |
|||
|
Оценка потенциальной продуктивности охотничьих ресурсов типов |
||||||||
|
экосистем нефтегазоносных районов Томской области, руб./га |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Угодья,т праст тель- |
Базовая оценка |
Сучетом |
С учетом ФБ |
|||||
|
ности |
|
|
|
временно- |
|
|
|
|
|
|
1990 г. |
1995 г. |
действ. место- |
осваиваем.ме- |
||||
|
осняки |
К=1050 |
го |
рожд.К=14 |
сторожд.К=6 |
|
|||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
1. Кедровые леса |
1,32 |
1386 |
20 790 |
291 060 |
124 740 |
|
||
|
2а. |
автоморф- |
0,41 |
430 |
|
6450 |
90300 |
38 700 |
|
|
ные и полуг дроморф- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ный |
заболо |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2б. Сосняки |
- |
0,64 |
672 |
|
10 080 |
141 120 |
60 480 |
|
|
ченные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Лиственн чные леса |
0,86 |
904 |
|
13 545 |
189 630 |
81270 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Еловые леса |
А |
189 630 |
81270 |
|
||||
|
0,86 |
904 |
|
13 545 |
|
||||
|
5. Пихтовые леса |
0,86 |
904 |
|
13 545 |
189 630 |
81270 |
|
|
|
6. Березовые леса, за- |
0,27 |
284 |
|
4260 |
59 640 |
25 560 |
|
|
|
болоченные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Осиново-березовые |
0,59 |
620 |
|
9292 |
130 088 |
55 752 |
|
|
|
леса |
|
|
|
Д |
|
|
||
|
8. Пойменные ивняки |
0,21 |
220 |
|
3300 |
46 200 |
19 800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9. Сфагновые болота |
0,06 |
63 |
|
945 |
13 230 |
5670 |
|
|
|
10. Молодняки смешан- |
0,37 |
388 |
|
5820 |
81480 |
34 920 |
|
|
|
ноготипанавырубкахи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гарях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11. Пойменные ком- |
2,92 |
3066 |
45 990 |
И |
|
|||
|
643 860 |
275 940 |
|
||||||
|
плексы (водоемы, луга, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
соры) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12. Водоемы междуре- |
0,34 |
357 |
|
5355 |
74 970 |
32 130 |
|
|
|
чий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. Пойменные ком- |
2,92 |
3066 |
45 990 |
643 860 |
275 940 |
|
||
|
плексы (водоемы, луга, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
соры) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13
|
|
|
Сведения об охотничьих угодьях |
Таблица 1.15 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Вариант |
Площадь |
Характеристика угодий |
|
Характеристикафакторов |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
беспокойства |
|
|
|
|
1 |
10 га |
Участок леса, в том числе: |
Действующее |
нефтяное ме- |
|
||||
С |
сосняк заболоченный - 50%, |
сторождение |
расположено |
в |
|
|||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
лиственничный лес - 20, мо- |
10 км |
|
|
|
|||
|
|
|
лодняк смешенного типа на |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
гари - 30% |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
15 га |
Ос новые и березовые леса - |
Отсутствие |
антропогенной |
|
||||
|
ственничный |
|
деятельности в радиусе 100 км |
|
||||||
|
|
|
15%, сфагновые болота - 40, |
|
||||||
|
|
|
пойменные комплексы (луга, |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
соры) - 45% |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
10 га |
Л |
|
лес - 90%, |
На границе крупного поселка |
|
|||
|
|
|
пойменные луга и водоемы - |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
10% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
4 |
8 га |
Участок леса, |
том числе: |
Отсутствие значительной |
ан- |
|||||
|
|
|
сосняк за олоченный – 60 %, |
тропогенной |
деятельности |
в |
|
|||
|
|
|
л ственничный лес – 30 %, |
радиусе 15 км |
|
|
|
|||
|
|
|
сфагновое олото – 10 % |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
5 |
5 га |
Пихтовый лес |
|
|
15 % территории - в зоне дей- |
|||||
|
|
|
|
|
|
ствия вахтового поселка |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|||||
6 |
4,5 га |
Пойменный ивняк и поймен- |
50 % территории - в зоне дей- |
|||||||
|
|
|
ные луга |
|
Д |
|
|
|||
|
|
|
|
|
ствия вахтового поселка и 20% |
|
||||
|
|
|
|
|
|
- в зоне действия автодороги |
|
|||
|
|
бА |
|
|||||||
7 |
10 га Осиново-березовый лес - Зона постоянного действия |
|||||||||
|
|
|
60%, березовый лес заболо- |
линейных, |
магистральных |
|
||||
|
|
|
ченный - 40% |
|
|
объектов |
|
|
|
|
|
8 |
7,5 га |
Водоемы междуречий - 25%, |
30% площади - в зоне дейст- |
|
|||||
|
|
|
осиново-березовый лес - 75% |
|
И |
|
||||
|
|
|
вия крупного поселка |
|
|
|||||
|
9 |
6 га |
Еловыйлес-50%,пихтовыйлес |
На границе вахтового посел- |
|
|||||
|
|
|
-50% |
|
|
ка |
|
|
|
|
|
10 |
20 га |
Кедровый лес |
|
|
Отсутствие |
антропогенной |
|
||
|
|
|
|
|
|
деятельности в радиусе 70 км |
|
|||
|
|
Ассимиляционная емкость окружающей среды |
|
|
||||||
Задача 11. По приведенным в табл. 1.16 данным о выбросах загрязняющих веществ оцените ассимиляционную емкость ОС. Способна ли ОС вприведенныхниженаселенныхпунктахприниматьдополнительноновые нагрузки в виде выбросов SО2? NОx? Используйте данные таблицы 1.16- 1.17;коэффициентиндексациидляпереводазатратпринятьравным6.
14
|
|
|
|
|
Таблица 1.16 |
|
|
|
Сведения о загрязнении атмосферы населенных пунктов |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Город, вариант |
ПДВ, т/год |
Фактическийвы- |
Среднийущерб, |
||
|
|
|
|
брос,т/год |
млн руб./год |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
1. Пос. Пригородный, ве- |
|
|
|
|
|
|
щества:SО2 |
2485,1 |
3230 |
51163200 |
|
|
|
NОx |
|
1478,9 |
1480 |
58394880 |
|
|
CО |
|
6009,5 |
5750 |
5520000 |
|
|
углеводороды |
613,9 |
700 |
2688000 |
|
|
|
и |
633,6 |
645 |
25696800 |
|
|
|
твердые част цы |
|
||||
С |
|
|
|
|
||
|
2. Гор. Подмосковыный, |
2112 |
1995 |
31600800 |
|
|
|
вещества:SО2 |
|
||||
|
NОx |
|
1257 |
1315 |
51884640 |
|
|
CО |
бА |
4992000 |
|
||
|
|
5108 |
5200 |
|
||
|
углеводороды |
758 |
725 |
2784000 |
|
|
|
твердые част цы |
538 |
500 |
19920000 |
|
|
|
3. Гор. Богдановск, веще- |
|
|
|
|
|
|
ства: SО2 |
|
2745 |
2650 |
41976000 |
|
|
NОx |
|
1258 |
1300 |
51292800 |
|
|
CО |
|
488 |
475 |
456000 |
|
|
углеводороды |
865 |
880 |
3379200 |
|
|
|
твердые частицы |
548 |
560 |
22310400 |
|
|
|
4. Пос. Кошкино, вещест- |
Д |
|
|||
|
ва: SО2 |
|
|
|||
|
|
1795,485 |
2200 |
34848000 |
|
|
|
NОx |
|
1068,505 |
1000 |
39456000 |
|
|
CО |
|
4341,864 |
4350 |
4176000 |
|
|
углеводороды |
936,3356 |
990 |
3801600 |
|
|
|
твердые частицы |
457,776 |
420 |
16732800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Гор. Гарюшкино, веще- |
|
И |
|||
|
|
|
|
|
||
|
ства: SО2 |
|
2608,225 |
2750 |
43560000 |
|
|
NОx |
|
1887 |
1950 |
76939200 |
|
|
CО |
|
6353,75 |
6400 |
6144000 |
|
|
углеводороды |
760,76 |
723 |
2776320 |
|
|
|
твердые частицы |
493,425 |
450 |
17928000 |
|
|
|
6. Пос. гор. типа Новый, |
|
|
|
|
|
|
вещества:SО2 |
1705,711 |
1680 |
26611200 |
|
|
|
NОx |
|
1602,758 |
1580 |
62340480 |
|
|
CО |
|
5644,423 |
5700 |
5472000 |
|
|
углеводороды |
823,9754 |
840 |
3225600 |
|
|
|
твердые частицы |
411,9984 |
412 |
16414080 |
|
|
15