|
|
|
|
Окончание табл. 1.4 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
Подтаежный |
20 |
Леса I группы - 75% (ореховопромысловая зо- |
|
|
|
|
на); леса III группы - 25%, к вырубке разреше- |
|
|
|
|
но 70 м3/га, удаленность 60-80 км |
|
6 |
Таежный |
80 |
Леса III группы, к вырубке разрешено 90 м3/га, |
С |
|
удаленность60-80 кмдля 80%участка, 80-100 км |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
для 20% |
|
7 |
Подтаежный |
10 |
Леса I группы - 20% (запретные полосы вдоль бе- |
|
и |
регов рек и леса вдоль дорог); леса III группы, |
||
|
удаленность 100-110 км; в рубку отведено 90 |
|||
|
м3/га |
|||
|
|
|
|
|
|
8 |
Южнотаежный |
30 |
Леса I группы - 80% (ореховопромысловая зона); |
|
|
|
|
леса II группы - 20%, к вырубке разрешено 60 |
|
|
|
|
м3/га, удаленность 60-80 км |
|
9 |
Южнотаежный |
25 |
Леса I группы - 8% (запретные полосы вдоль |
|
|
|
|
ерегов рек и леса вдоль дорог); леса IIIгруппы - |
|
|
|
|
92%, удаленность 40-50 км; в рубку отведено 50 |
|
|
|
|
м3/га |
|
10 |
Таежный |
40 |
Леса I группы - 55% (ореховопромысловая зона); |
|
|
|
|
леса III группы - 45%, к вырубке разрешено 50 |
|
|
|
|
м3/га, удаленность 60-80 км |
Стоимостная оценка земельных ресурсов
|
Задача 3.На основе следующей информации (табл. 1.5) оцените |
||||||||
стоимость участковбАгородских земель. |
|
Таблица1.5 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Характеристикиземельныхучастковиэкспертныеоценкирентных факторов |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Местоположение участ- |
|
|
|
И |
|
|||
Значения рентных факторов (1 ... 10) и их веса |
|
||||||||
|
ка, площадь, цель ис- |
Поло- |
Уро- |
Загряз- |
Нали- |
Нали- |
По- |
Факто- |
|
|
пользования |
жение |
вень |
Д |
треби- |
ры |
|
||
|
|
нён- |
чие |
чие |
|
||||
|
|
в |
шума |
ность |
инфра- |
огра- |
тель- |
особой |
|
|
|
транс- |
|
атмо- |
струк- |
ниче- |
ский |
при- |
|
|
|
порт- |
|
сферы |
туры |
ний |
по- |
влека- |
|
|
|
ной |
|
|
|
дея- |
тенци- |
тель- |
|
|
|
систе- |
|
|
|
тель- |
ал |
ности |
|
|
|
ме |
|
|
|
ности |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
А.Предполагаетсяиспользо- |
0,20 |
0,12 |
0,24 |
0,20 |
0,04 |
0,16 |
0,04 |
|
|
ваниетерриториидля |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
строительстважилья.Веса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
факторов, ∑ = 1,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6
Окончание табл. 1.5
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1 |
|
Центр города, 1,5 га |
10 |
8 |
7 |
10 |
10 |
10 |
9 |
|
|||
|
2 |
|
Окраина города, 15 га |
6 |
4 |
4 |
6 |
2 |
8 |
8 |
|
|||
|
3 |
|
Территория бывш. |
|
6 |
6 |
8 |
7 |
1 |
8 |
3 |
|
||
|
|
|
промзоны, окраина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
города, 6 га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
редний радиус боль- |
8 |
7 |
7 |
8 |
5 |
9 |
4 |
|
|||
|
|
|
шого города, 4 га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Б.Предполагается спользо- |
0,15 |
0,10 |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
|
|||||
|
ваниетерр тор |
для |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
строительства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
паркаразвле- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
чений. Веса факторов, ∑ = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
5 |
|
Центр города, 1,5 га |
10 |
8 |
7 |
10 |
10 |
10 |
9 |
|
|||
|
6 |
|
Окра на города, 15 га |
6 |
4 |
4 |
6 |
2 |
8 |
8 |
|
|||
7 |
|
|
бывш |
8 |
7 |
1 |
8 |
3 |
|
|||||
|
Терр тор я |
. |
|
6 |
6 |
|
||||||||
|
|
|
промзоны, окра на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
города, 6 га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В.Предполагается спользо- 0,18 |
0,10 |
0,15 |
0,20 |
0,15 |
0,18 |
0,04 |
|
||||||
|
ваниетерр тор |
для |
А |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
строительстваторгового |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
комплекса. Веса факторов, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
∑= 1,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
8 |
|
Центр города, 1,5 га |
10 |
8 |
7 |
10 |
10 |
10 |
9 |
|
|||
|
9 |
|
Окраина города, 15 га |
6 |
4 |
4 |
6 |
2 |
8 |
8 |
|
|||
10 |
|
Территория бывш. |
|
6 |
Д |
8 |
3 |
|
||||||
|
|
6 |
8 |
7 |
1 |
|
||||||||
|
|
|
промзоны, окраина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
города, 6 га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Указание: принять базовую цену 1 га городской земли 10 000 у.е./га. |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
||||
|
|
|
|
|
|
Средозащитные ресурсы |
|
|
|
|
||||
Задача 4. В табл. 1.6 и 1.7 приведены сведения о характере средозащитных функций природных ресурсов, а также сведения о характере ресурса. Дайте экономическую оценку средозащитной функции (в расчете за 1 год жизнедеятельности растений). Сведения о затратах на борьбу с загрязнением атмосферного воздуха приведены в табл. 1.16. Одно взрослое дерево содержит 10 кг сухой массы листьев; кустарник - 3 кг [7] .
7
|
|
|
|
|
|
|
Таблица1.6 |
|
|
|
|
|
Средозащитные функции растительности |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Вид растений |
|
Характер средозащитной функции |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1га леса |
|
|
Поглощение в солнечный день 220-280 кг диоксида углерода |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
С |
Поглощение за год от 32 до 63 кг пыли |
|
||||||
|
1 га леса |
|
|
|
||||
|
1 га насаждений |
400 кг SО2 за период вегетации 100 кг хлоридов 25 кг фтори- |
|
|||||
|
|
|
|
|
дов |
|
|
|
|
Газонная расти- |
По газоочистительному потенциалу эквивалентна 1 дереву |
|
|||||
|
тельность, 4 м2 |
|
|
|
|
|
||
|
дений |
|
|
|||||
|
Листья растен |
й на |
Осаждениеипоглощениезасезонвегетации(Украина,г.Донецк- |
|
||||
|
1 га зеленых насаж- |
около150днейвгоду)-200-400кгсернистогогаза;1кглистьеввпе- |
|
|||||
|
|
|
|
|
ресчетенасухуюмассу:тополя-более150г;ясеня-18г;липы-10г; |
|
||
|
|
|
|
|
акац |
елой-69г;вяза-39г |
|
|
|
|
|
бА |
|
||||
|
Листья растен |
й на ПоглощениеСО2 -5-10т запериодвегетации(Украина,г.До- |
|
|||||
|
1 га зеленых насаж- |
нецк); 25-летнее деревопоглощает:тополь -44кг; дуб-28кг; ли- |
|
|||||
|
|
|
|
|
па-16кг;ель-6 кг |
|
|
|
|
Листья растен й на Поглощение и осаждение пыли - 14-65 кг за период вегетации |
|
||||||
|
1 га зеленых наса- |
(Укра |
на, г. Донецк); взрослое дерево осаждает: вяз - 28 кг; |
|
||||
|
ждений |
|
|
вер а - 38 кг; клен - 28-33 кг; тополь - 34 кг; шелковица - 31 |
|
|||
|
|
|
|
|
кг; ясень - 27 кг; каштан - 16 кг |
|
|
|
|
Листья растений на Поглощение и осаждение соединений свинца за период вегета- |
|
||||||
|
1 га зеленых наса- |
ции (Украина, г. Донецк) - 370-380 г |
|
|
||||
|
ждений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Торф, 1 га |
|
|
|
Д |
|||
|
|
|
Ежегодное поглощение из атмосферы от 550 до 1800 кг СО2 |
|
||||
|
Листья растений на Май-сентябрь - накопление NО2: тополь бальзамический - 180 |
|
||||||
|
1 га зеленых наса- г; вяз гладкий - 120 г; сирень обыкновенная - 20 г |
|
||||||
|
ждений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица1.7 |
|
|
|
|
Сведенияосредозащитныхфункцияхприродныхресурсов |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
№ |
|
|
Описание ресурсов |
Выполняемая функция |
|||
|
1 |
|
|
|
|
2 |
3 |
|
|
1 |
Участок леса, 10 га |
|
Поглощение пыли и вред- |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Иных веществ |
|
|
2 |
Парковая зона на окраине города 2,5га, 30%террито- |
Поглощение/ осаждение |
|
||||
|
|
риигазон, 70 % - древесная растительность (дуб - |
пыли, СО2, SО2 |
|
||||
|
|
10%, тополь - 20, клен - 25, ясень - 45%), 70 деревь- |
|
|
||||
|
|
ев/га |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Торфяное болото 0,9 га |
Поглощение СО2 |
|
||||
8
Окончание табл. 1.7
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
||
|
4 |
Дубовая роща в черте города, 40 деревьев/га, пло- |
Поглощение/ |
осаждение |
|
||||||||||||||||
|
|
щадь 1,2 га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вредных веществ из воз- |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
духа |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Липовая аллея, площадь зеленых насаждений 5 га, |
|
То же |
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
взрослые деревья |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
6 |
Участок леса 10 га, из которых 3 га занимает болото |
Поглощение СО2 |
|
|
|
|||||||||||||||
|
7 |
Лесопарковая зона, 10 га: вяз - 5%, ясень - 22, верба |
Поглощение/ |
осаждение |
|
||||||||||||||||
|
|
– 5, тополь - 15, клен10, дуб- 2, акация белая - 0,5% |
вредных веществ |
из воз- |
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
духа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
8 |
и |
|
|
|
|
|
Поглощение/ осаждение |
|
||||||||||||
|
Роща в черте города (дуб10%, ясень - 50, каштан- |
|
|
||||||||||||||||||
С8, клен - 30%), 40 деревьев/га, площадь 1,2 га |
|
вредных веществ из воз- |
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
духа |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
дуб |
|
|
То же |
|
|
|
|
||||||||||||
Парковая зона 15 га: ясень - 20%, верба - 5, тополь - |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
15, клен - 10, дуб - 2, л па - 20, сирень - 10% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
10 |
Лесопарковая зона 5 га: каштан - 8%, ель - 22, верба - |
То же |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
5, тополь - 15, клен - 10, |
- 2% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Экономическая оценка минеральных ресурсов |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
Задача 5.Пользуясь данными табл. 1.8, определите содержание |
|||||||||||||||||||
|
полезных компонентов в руде (редкометалльныегранитоиды), если ве- |
||||||||||||||||||||
|
личина разубоживания в процессе добычи составляет 10%. Определите, |
||||||||||||||||||||
|
как изменится содержание компонентов в руде, поступающей на фаб- |
||||||||||||||||||||
|
рику, если с помощьюАтехнологических приемов снизить разубожива- |
||||||||||||||||||||
|
ние до 9%[6] . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1.8 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Среднее содержания металлов в руде в недрах, г/т |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Вариант |
Со |
|
Ni |
Сг |
|
V |
|
Zr |
|
|
|
И |
||||||||
|
|
|
|
ДSb Ва Sr Li |
Sb |
|
|||||||||||||||
|
1 |
|
27 |
|
52 |
87 |
|
127 |
|
144 |
|
21 |
441 |
|
296 |
|
17 |
34 |
|
|
|
|
2 |
|
9 |
|
24 |
49 |
|
52 |
|
240 |
|
6,6 |
1664 |
|
249 |
|
19 |
109 |
|
|
|
|
3 |
|
34 |
|
143 |
50 |
|
355 |
|
159 |
|
20 |
252 |
|
145 |
|
12 |
17 |
|
|
|
|
4 |
|
19 |
|
59 |
11 |
|
85 |
|
141 |
|
17 |
534 |
|
294 |
|
13 |
36 |
|
|
|
|
5 |
|
18 |
|
51 |
126 |
|
96 |
|
272 |
|
26 |
917 |
|
194 |
|
25 |
82 |
|
|
|
|
6 |
|
4,7 |
|
15 |
25 |
|
17 |
|
113 |
|
5 |
1275 |
|
283 |
|
7 |
96 |
|
|
|
|
7 |
|
5,3 |
|
13 |
15 |
|
36 |
|
159 |
|
4 |
1833 |
|
283 |
|
7 |
129 |
|
|
|
|
8 |
|
2,4 |
|
5 |
7 |
|
33 |
|
250 |
|
6 |
3780 |
|
350 |
|
3 |
324 |
|
|
|
|
9 |
|
6,0 |
|
58 |
18 |
|
73 |
|
250 |
|
8 |
718 |
|
345 |
|
11 |
47 |
|
|
|
|
10 |
|
5,5 |
|
14 |
16 |
|
48 |
|
17 |
|
22 |
2120 |
|
290 |
|
6 |
324 |
|
|
|
9
Задача 6. С учетом разубоживания и технологических особенностей переработки руды (содержания металла в хвостах), а также годового объема добычи руды определите по данным табл. 1.9 коэффициент обогащения и количество концентрата, перевозимого с обогатитель-
|
ной фабрики в порт. |
|
|
|
|
|
||
Сведения |
об условиях добычи и переработки руды |
Таблица 1.9 |
||||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариант |
одержан еFe |
|
Разубожива- |
Содержаниев |
Содержание |
Добыча, |
|
|
|
в недрах, % |
|
ние,% |
концентрате, % |
в хвосте, % |
т/год |
|
|
1 |
33,4 |
|
10 |
92 |
|
8 |
100 000 |
|
2 |
34,3 |
|
8 |
93 |
|
10 |
50 000 |
|
3 |
35,3 |
|
12 |
88 |
|
9 |
85 000 |
|
4 |
35,2 |
|
10 |
91 |
|
20 |
70 000 |
|
5 |
36,0 |
|
9 |
87 |
|
18 |
75 000 |
|
6 |
33,0 |
бА |
|
5 |
90 000 |
||
|
|
8 |
89 |
|
||||
|
7 |
47,2 |
|
9 |
91 |
|
6 |
100 000 |
|
|
и |
|
|
|
|
||
|
8 |
33,4 10 |
90 |
|
8 |
125 000 |
||
|
9 |
51,7 |
|
10 |
88 |
|
10 |
40 000 |
|
10 |
40,4 |
|
15 |
93 |
|
8 |
80 000 |
Задача 7. По данным та л. 1.10 определите степень извлечения компонентов из руды, коэффициент извлечения массы и коэффициент извлечения при о огащении.
|
|
|
|
Таблица 1.10 |
|
|
Содержание химических элементов в рудах и отходах |
||||
|
|
полиметаллического месторождения |
|||
|
|
|
|
|
|
Элемент |
Рудная масса, г/т |
Отходы, г/т |
Запасыэлементовв отходахза 1 г работы |
||
Bi |
40 |
|
30 |
37 |
|
|
|
|
|
|
|
Те |
1 |
|
1 |
1,2 |
|
|
|
|
|
Д |
|
Zn |
66700 |
|
3000 |
3700 |
|
Cd |
100 |
|
30 |
37 |
|
Рb |
11900 |
|
1500 |
1850 |
|
As |
1000 |
|
200 |
246 |
|
S |
192000 |
|
1390 |
1712 |
|
Ag |
16 |
|
10 |
12 |
|
|
|
|
|
И |
|
Se |
2 |
|
1 |
1,2 |
|
Mn |
- |
|
10000 |
12360 |
|
|
|
|
|
|
|
Задача 8.Используя данные табл. 1.11, дайте приблизительную оценку дохода от добычи и реализации металлов из руды. В расчетах используйте следующие цены:
10