е р и я в н у т р и в у з о в с к и х См е т о д и ч е с к и х у к а з а н и й С и б А Д И
иМин стерство науки высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования « ибирск й государственный автомо ильно-дорожный университет (СибАДИ)»
Кафедра «Техносферная и экологическая безопасность»
Экономическаяб оценка природных ресурсовАи эффективности
природоохранных мероприятий
Методические указанияДк практическим работам Составитель О.В. ПлешаковаИ
Омск ▪ 2019
УДК 502.3:7Н:577.4 ББК 28.081:38.711
Э40
Согласно 436-ФЗ от 29.12.2010 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» данная продукция маркировке не подлежит.
Рецензент
канд. с.-х. наук, доц. Е.Г. Бобренко (ОмГАУ)
СибАДИРабота утверждена редакционно-издательским советом СибАДИ в качестве методическ х указан й.
Э40 Эконом ческая оценка природных ресурсов и эффективности природо-
охранных меропр ят й [Электронный ресурс] : методические указания к практическим работам / сост. О.В. Плешакова. – (Серия внутривузовских
методическ х указан й С АДИ). – Электрон. дан. – Омск : СибАДИ, 2019. –
URL: http://bek.sibadi.org/cgi-bin/irbis64r plus/cgiirbis 64 ft.exe. - Режим доступа:
для автор зованных пользователей.
Предназначены для выполнения практических работ по дисциплине «Экономика природопользования и природоохранной деятельности». Указания включают задания на проведение расчетов, необходимые справочные данные.
Имеют интерактивное оглавление в виде закладок.
Адресованы обучающимся всех форм обучения подготовки бакалавриата направления «Техносферная безопасность».
Подготовлены на кафедре «Техносферная экологическая безопасность».
Текстовое (символьное) издание (810 КБ)
Системные требования: Intel, 3,4 GHz 150 Мб; WindowsXP/Visa/7 DVD-ROM; 1 Гб свободного места на жестком диске; программа для чтения pdf-файлов:
Adobe Acrobat Reader; Foxit Reader
Техническая подготовка Н.В. Кенжалинова
Издание первое. Дата подписания к использованию 23.01.2019 Издательско-полиграфический комплекс СибАДИ. 644080, г. Омск, пр. Мира, 5 РИО ИПК СибАДИ. 644080, г. Омск, ул. 2-я Поселковая, 1
ФГБОУ ВО «СибАДИ», 2019
Сложная экологическая ситуация во многих регионах Земли, в том числе и на территории России является важнейшим моментом, определяющим необходимость изучения экономики природопользования. Наличие серьезных проблем состояния окружающей среды касается всех
Сеё сфер: атмосферы, земельных ресурсов, воды, леса, биологического разнообразия и других природных ресурсов.А это влечет за собой экономическ е потери, связанные с истощением природных ресурсов и загрязнен ем окружающей среды. Для сохранения окружающей среды изучаетнеобход мо выявлять, зучать и использовать механизмы взаимодействия системы «пр рода-население-экономика» и в этой системе немаловажную роль эконом ческие механизмы природопользования[1].
Эконом ка пр родопользования формируется как отраслевое направлен бАе в эконом ческой науке, которое исследует социальноэконом ческ е закономерности отношений природы и общества. Она механ змы управления природопользованием, методы эффективного вза модействия о щества и природной среды в целях предотвращен я её дальнейшего загрязнения и истощения, поддержания нормальных условий воспроизводства природных ресурсов и
жизнедеятельности человека [2].
Иначе говоря, экономика природопользования изучает специфические особенности проявления экономических законов при вовлечении природных ресурсов в хозяйственнуюДдеятельность, при использовании природных ресурсов и влиянии хозяйственной деятельности на окружающую среду, современное состояние и обеспеченность экономики различными видами природных ресурсов, проблемы их воспроизводства и охраны, формирование экономического механизма регулирования и управления природопользованиемИ[5].
Методические указания включают два раздела: экономическая оценка природных ресурсов и экономическая оценка природоохранных мероприятий.В каждый раздел входят задачи по следующим темам экономическая оценка лесных ресурсов, стоимостная оценка земельных ресурсов, средозащитные ресурсы, экономическая оценка минеральных ресурсов, водных ресурсов, ассимиляционная емкость окружающей среды; экономическая оценка экологического ущерба, платежи за загрязнение окружающей среды, оценка эффективности природоохранных мероприятий [8].
3
|
Задача 1. Пользуясь данными табл. 1.1-1.3, определите величину |
||||||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
стоимостной оценки запасов каждой из пород деревьев на территории |
||||||||||||
|
Томской области [7] . |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1.1 |
||||
|
Лесныеподатинадревес нуосновныхлесныхпород,отпускаемуюна корню в |
||||||||||||
|
пихта |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
лесахТомской области |
|
|
|
|
|
||||
|
Лесныепороды |
|
|
|
Лесные подати за 1 плотный м3 , руб. |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Деловая древесина |
|
|
Дровяная древесина |
|
|||||
|
|
Крупная |
|
Средняя |
Мелкая |
|
|
|
|
|
|||
|
осна |
1135 |
|
810 |
405 |
|
|
25 |
|
|
|||
|
ди, м3 |
бА |
|
25 |
|
|
|||||||
|
Кедр |
2040 |
|
1460 |
730 |
|
|
|
|
||||
|
Лиственн ца |
680 |
|
|
485 |
245 |
|
|
25 |
|
|
||
|
Ель, |
1020 |
|
730 |
365 |
|
|
25 |
|
|
|||
|
Береза |
275 |
|
|
140 |
70 |
|
|
15 |
|
|
||
|
Осина |
115 |
|
|
|
85 |
40 |
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1.2 |
||
|
Шкала рентных над авок к лесным податям на деловую древесину |
||||||||||||
|
Ликвидный запасотве- |
|
|
|
|
Удаленность, км |
|
|
|
||||
|
денв рубку древесины |
до |
10,1- |
25,1- |
40,1- |
60,1- |
80,1- |
100,1и |
|||||
|
на 1 гаэксплуат. площа- |
10 |
25,0 |
Д |
более |
||||||||
|
40,0 |
60,0 |
80,0 |
100,0 |
|||||||||
|
До 100 |
400 |
325 |
|
245 |
185 |
110 |
60 |
- |
|
|||
|
101-150 |
415 |
355 |
305 |
265 |
210 |
70 |
120 |
|
||||
|
Более 151 |
425 |
375 |
|
340 |
300 |
265 |
30 |
195 |
|
|||
|
|
|
И |
|
|||
|
|
|
|
Таблица 1.3 |
|||
Средние запасы лесонасаждений по преобладающим породам в лесохозяй- |
|||||||
|
ственных районах Томской области, м3 га |
|
|
|
|
||
Лесные по- |
Леса I группы |
|
Леса II |
Леса III |
|
||
роды |
Запрет, полосы |
Полосывдольа/м |
Орехопромы- |
|
|
|
|
|
по берегам рек |
и ж/д дорог |
словая зона |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
Таежный лесохозяйственный район |
|
|
|
|
||
Сосна |
126 |
105 |
40 |
_ |
121 |
|
|
Ель |
176 |
- |
193 |
_ |
174 |
|
|
Пихта |
184 |
173 |
238 |
_ |
194 |
|
|
Лиственица |
196 |
0 |
170 |
_ |
163 |
|
|
4
Окончание табл. 1.3
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
4 |
|
5 |
|
6 |
|
|
|
Кедр |
|
205 |
|
|
|
|
|
197 |
|
234 |
|
- |
|
214 |
|
|
|
Береза |
|
111 |
|
|
|
|
|
141 |
|
139 |
|
- |
|
150 |
|
|
|
Осина |
|
163 |
|
|
|
|
|
185 |
|
236 |
|
- |
|
229 |
|
|
|
Лесные по- |
|
|
|
Леса I группы |
|
|
|
Леса II |
Леса III |
|
|
|||||
|
роды |
|
Запрет,полосыпо |
Полосывдольа/м |
Орехопромы- |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
берегамрек |
|
и ж/д дорог |
|
словая зона |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Южнотаежный лесохозяйственный район |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
осна |
|
108 |
|
|
|
|
|
120 |
|
122 |
|
135 |
|
102 |
|
|
|
Листв |
|
|
199 |
|
199 |
|
181 |
|
167 |
|
|
|||||
|
Ель |
|
169 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Пихта |
|
166 |
|
|
|
|
|
170 |
|
193 |
|
180 |
|
168 |
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
ен ца 138 |
|
|
|
|
_ |
|
- |
|
73 |
|
123 |
|
|
|||
|
Кедр |
|
172 |
|
|
|
|
|
202 |
|
234 |
|
176 |
|
178 |
|
|
|
Береза |
|
117 |
|
|
|
|
|
150 |
|
125 |
|
139 |
|
134 |
|
|
|
Осина |
|
179 |
|
|
|
|
|
170 |
|
135 |
|
119 |
|
174 |
|
|
|
|
|
Подтаежный лесохозяйственный район |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Сосна |
|
147 |
|
|
|
181 |
|
138 |
|
130 |
|
146 |
|
|
||
|
Ель |
|
205 |
|
|
|
161 |
|
166 |
|
172 |
|
188 |
|
|
||
|
Пихта |
|
262 |
|
|
|
191 |
|
156 |
|
148 |
|
191 |
|
|
||
|
Листвен ца |
160 |
|
|
|
171 |
|
204 |
|
159 |
|
141 |
|
|
|||
|
Кедр |
|
251 |
|
|
|
115 |
|
260 |
|
207 |
|
214 |
|
|
||
|
Береза |
|
83 |
|
|
|
102 |
|
119 |
|
127 |
|
116 |
|
|
||
|
Осина |
|
193 |
|
|
|
136 |
|
- |
|
136 |
|
109 |
|
|
||
|
Задача 2. Для условных участковопределите, пользуясь данными |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|||||
|
табл. 1.1-1.4, величину стоимостной оценки древостоев на данном уча- |
||||||||||||||||
|
стке леса. |
бА |
Таблица 1.4 |
||||||||||||||
|
|
|
Сведения об условных участках лесного фонда |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Вари- |
|
Район |
|
Площадь, |
|
|
|
Местоположение участка и |
|
|
|
|||||
|
ант |
|
|
|
га |
|
|
|
|
|
И |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
состав лесонасаждений |
|
|
|
||||||
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Уча- |
Таежный |
|
70 |
|
|
|
Леса I группы, запретные зоны по берегам рек - |
|
||||||||
|
сток |
|
|
|
|
|
|
|
15%, орехопромысловая зона - 85% |
|
|
|
|||||
|
2 |
Южнотаежный |
|
90 |
|
|
|
Леса I группы, полосы вдоль дорог - 24%, оре- |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ховопромысловая зона - 76% |
|
|
|
|
|
|||
|
3 |
Подтаежный |
|
100 |
|
|
|
Леса III группы, удаленность 100 км; в рубку |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отведено 170 м3/га |
|
|
|
|
|
|||
|
4 |
Таежный - |
|
40 |
|
|
|
Леса II группы - 20%, леса III группы - 80%; |
|
||||||||
|
|
70%, подтаеж- |
|
|
|
|
|
разрешено к вырубке 50 м3/га, удаленность 50 |
|
||||||||
|
|
ный - 30% |
|
|
|
|
|
км |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5