— тактика отдельных следственных действий и розыскных мер;
— организация предупредительной деятельности следователей при расследовании данных преступлений.
При этом Игорь Александрович особо уделял внимание тому, что «для выяснения содержания типичных частных методик расследования преступлений необходимо установить сущность и значение каждого из этих элементов, включая их связи между собой и тенденции развития» [5, с. 294].
Основная часть
Криминалистическая характеристика преступления является определенной моделью преступления, которая помимо всего прочего включает в себя такие важные элементы, как механизм следообразования и способ совершения преступления. При этом данные элементы являются отправной точкой, своеобразным информационным базисом, закладывающим будущий фундамент доказательственной базы по расследуемому преступлению, позволяющим как минимум сориентировать следователя на доследственном и первоначальном этапах расследования преступлений.
В систему криминалистической характеристики входят элементы, которые в своей совокупности позволяют следователю обоснованно выдвигать следственные и розыскные версии, определять основные направления для организации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также прогнозирования данных о личности преступника и потерпевшего, мотивах и целях преступления, а также решения других вопросов для наиболее эффективного расследования преступлений и организации работы по уголовным делам.
Таким образом, основными элементами криминалистической характеристики являются «сведения об исходной информации, данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступления, либо маскировки, а также типичных последствиях преступных действий, орудия и средства преступления, типичные места и характерное время преступления, места возможного сбыта похищенного, сведения о предмете преступного посягательства, механизм следообразования и механизм совершения преступления, сведения о типичных свойствах личности преступника и обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступления, личностные особенности потерпевшего, а также обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений» [5, с. 296--309].
Остановимся на наиболее значимых и информативных, на наш взгляд, элементах криминалистической характеристики, таких как время, место преступления, предмет преступного посягательства, способ (механизм) совершения преступления, личность преступника, личностные особенности потерпевшего, которые являются универсальными, поскольку относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при расследовании любого вида преступлений.
Очевидно, что любое расследование начинается с анализа исходной информации, результатом которого являются ответы на вопросы, сформулированные еще древними римлянами в виде известной любому юристу знаменитой семичленной формулы: «что?», «кто?», «где?», «когда?», «зачем?», «как?» и «чем?». Процесс расследования является не чем иным, как отысканием ответов на все эти вопросы [6, с. 93]. И хотя римская формула не прижилась на российских просторах, профессор В.Г. Танасевич, рассматривая теоретические основы общей методики расследования преступлений и методики расследования отдельных групп преступлений, выделял две их стороны, которые могут быть выражены следующим образом: «что надлежит устанавливать и как надлежит устанавливать?» [4, с. 92]. Нам представляется, что именно все элементы римской семичленной формулы В.Г. Танасевич объединил формулировкой «что надлежит устанавливать?».
Несомненно, при рассмотрении элементов криминалистической характеристики важное научно-практическое значение представляет такой её структурный компонент, как механизм совершения преступления, поскольку в процессе расследования, а также в ходе проверок, проводимых до возбуждения уголовного дела, возникает необходимостью представить, когда, с чего началось, в каком направлении развивалось, чем завершилось преступление, какими явлениями оно сопровождалось, что им обусловлено [7, с. 23]. Обладая знаниями о способе совершения преступления, то есть обо всех последовательных процессах того, как происходит то или иное преступление, какие следы могут образовываться и как они отображаются в окружающей обстановке, следователь может научиться моделировать произошедшее событие, рассматривая его многогранность и отмечая все стороны исследуемого события (преступления), выделяя все важное для его дальнейшего расследования.
Необходимо отметить, что личность преступника и жертвы имеет важное значение для расследования преступлений. По мнению Бурдановой В.С., «с точки зрения криминалистики анализ данных о личности потерпевшего имеет два аспекта: личность потерпевшего оценивается как элемент криминалистической характеристики и как процессуальная фигура, заинтересованная в исходе дела, связанная с обстоятельствами, подлежащими доказыванию» [8, с. 52-- 53]. Кроме того, выявление характерных для определенного вида преступлений связей между преступником и его жертвой, изучение их личностных особенностей позволяет определять направление и алгоритм раскрытия и расследования преступлений, а в некоторых случаях -- предупреждение и профилактику.
Предназначение криминалистической характеристики можно рассматривать с теоретической и практической точек зрения, при этом с практической она представляет собой описание конкретного преступного деяния, а для того чтобы определить значение «криминалистической характеристики» с теоретической точки зрения как важного структурного элемента криминалисткой методики (как раздела криминалистической методики), необходимо обратиться к научным позициям известных ученых, проанализировав которых можно вывести некое синтетическое определение криминалистической характеристики как «действенный информационный источник» [9, с. 149], базирующийся на учениях «о причинности, прогнозировании, диагностике, преступных навыках, следах преступлений и др., и содержащий сведения о преступной деятельности и обобщенной практике предупреждения и раскрытия преступлений» [5, с. 297].
В.Г. Танасевич, определяя значение криминалистической характеристики, писал, что «для целеустремленного расследования следователь должен по каждому делу представить себе, что именно необходимо выяснить, т.е. какие именно фактические обстоятельства расследуемого события должны быть установлены и в каких пределах» [4, с. 84]. При этом под такими обстоятельствами следует понимать вполне конкретные факты, из которых будет складываться предмет доказывания. Таким образом, именно существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются прежде всего криминалистической характеристикой преступления.
Подводя итог, солидаризируемся с А.Н. Колесниченко в том, что «криминалистическая характеристика должна служить решению определенных задач следственной практики, наиболее полному и правильному принятию этих решений» [3, с. 81-- 82].
Не менее значимыми для методики расследования, чем криминалистическая характеристика, являются типичные следственные ситуации и программы расследования.
«Типичные следственные ситуации» и «типовые программы расследования» -- очень типичные и очень типовые, что «не очень» привлекает к себе внимание правоохранителей, но при этом, думаем, владение этими криминалистическими знаниями существенно сократило бы мытарства практического сотрудника, особенно со стажем работы до 3-х лет, в определении направления расследования и планировании проведения необходимых (обязательных) следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, позволяя на первоначальном и последующих этапах расследования выстраивать структуру уголовного дела, приводя его конструкцию в надлежащий вид и наполняя необходимой доказательственной базой.
Как указывал В.Г. Танасевич, для успешности расследования имеет значение последовательность установления существенных обстоятельств дела. Она определяется прежде всего наиболее целесообразной, обычно логически оправданной, очередностью выяснения вопросов, возникающих в ходе расследования. Но при этом не может быть трафарета, пригодного для каждого уголовного дела. Правильная организация расследования требует учета складывающейся обстановки на определенный момент времени. Здесь определяющее значение имеет следственная ситуация, складывающаяся при расследовании конкретного дела [4, с. 87].
По нашему мнению, достаточно полным является определение понятия и криминалистического значения следственной ситуации, выработанное В.А. Образцовым и В.Г. Танасевичем еще в 1979 году: под «следственной ситуацией необходимо понимать обстановку, сложившуюся по уголовному делу на определенном этапе его расследования, которая характеризуется собранными доказательствами об обстоятельствах, имеющих значение для дела, содержанием и объемом внепроцессуальной информации, интеллектуальными, организационными, управленческими и иными возможностями следствия, воспринимаемыми и оцениваемыми его участниками для определения на данном этапе определённых задач расследования, средств, приемов, методов и усилий, их оптимального режима в целях полного раскрытия преступления» [4, с. 87--88]. Кроме того, анализ следственной ситуации позволяет следователю оценить возможность криминалистического предупрежения [10, с. 326].
Таким образом, следственная ситуация -- это «характеристика временно сложившейся, постоянно изменяющейся обстановки, складывающейся на определенном этапе расследования преступлений, которой свойственна фактическая составляющая -- результаты, достигнутые к определенному моменту расследования... и... перспективная составляющая, включающая в себя оценку фактической части и состоящая в определении путей и средств, обеспечивающих их оптимальное разрешение» [4, с. 88].
В.Г. Танасевич указывал на то, что если «криминалистическая характеристика определяет, что (какие именно обстоятельства) нужно в конечном счете установить для раскрытия преступления, то следственная ситуация определяет, что для этого нужно сделать, что еще необходимо выяснить в сложившейся конкретной обстановке, на определенном этапе расследования, что укажет на необходимость определения в данной обстановке конкретных шагов по пути раскрытия преступления» [4, с. 88].
Третьим структурным элементом методики расследования преступлений является раздел, включающий в себя особенности тактики производства следственных действий при расследовании конкретного вида преступлений. Казалось бы, ничего сложного. Все есть в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. За примерно семьдесят лет тактика следственных действий сотни тысяч раз рассмотрена, расписана и откомментирована учеными-криминалистами и процессуалистами, однако даже производство осмотра места происшествия до сих пор является крайне затруднительным и трудно производимым следственным действием.
Хотелось бы отметить несколько высказываний, сделанных профессором Ратиновым А.Р. в своих работах: «следователь в своей деятельности сталкивается с исключительным многообразием жизненных явлений, человеческих действий, их последствий и причин, разнообразием задач», и «нелегко быть на уровне тех требований, которые диктует деятельность по расследованию преступлений». «Постоянный переход от одного дела к другому, процесс переключения с одного круга вопросов на другой, частая смена лиц, с которыми приходится контактировать следователю, -- все это связано с преодолением различных серьезных трудностей. Многообразию решаемых следователем задач соответствует большое разнообразие обязанностей, а последнему -- еще большее разнообразие средств, которые используются при расследовании» [11, с. 71--72].
Следственные действия: осмотр, допрос, обыск и выемка, опознание, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и пр. -- различны по своему содержанию. «Производство каждого следственного действия связано с использованием множества разнообразных приемов, выработанных следственной практикой и криминалистической наукой. И чем больше в арсенале следователя тактических приемов и средств для решения поставленных задач и установления всех обстоятельств, тем выше профессиональное мастерство следователя и продуктивнее его работа» [11, с. 72].
Выводы и заключение
Мы не затронули все структурные элементы криминалистической методики, а также нами не проведен достаточно глубокий анализ её значения и роли. Тем не менее все вышеизложенное характеризует проблематику криминалистической методики, выделяя направления для ее дальнейшего развития и совершенствования. А это всего три основных вопроса, которые входят в классическую лекцию частной видовой криминалистической методики расследования отдельного вида преступления.