ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Арби Русланович Акиев,
Татьяна Александровна Бадзгарадзе
Аннотация
преступление предварительный расследование криминалистический
Деятельность по раскрытию и расследованию различных видов преступлений является весьма многогранной. При производстве по уголовному делу для выполнения стоящих перед следователем задач в борьбе с преступностью целесообразно планомерное применение разнообразных методов и средств, предлагаемых такой наукой, как криминалистика. Лица, приходящие на следственную работу, как правило, получают первые сведения о криминалистическом обеспечении и его применении в практической деятельности, связанной с раскрытием и расследованием преступлений, еще курсантами. Однако из-за отсутствия достаточных знаний и навыков многие молодые специалисты не решаются активно применять все те научно обоснованные сведения и рекомендации, которые разрабатываются криминалистикой и, в частности, таким ее разделом, как криминалистическая методика. Внимание авторов привлекла проблематика использования в деятельности органов предварительного расследования «конечного продукта» всей криминалистики -- частных криминалистических методик расследования, которые представляют собой типизированные системы методических (научнопрактических) рекомендаций по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений. Их обобщение и анализ способствует выработке рекомендаций для организации расследования любого вида преступлений, содействует повышению эффективности деятельности следователей и дознавателей, оперуполномоченных и иных сотрудников правоохранительных органов по противодействию преступности. Ни для кого не секрет, что криминалистика как область научного знания возникла и развивается для нужд практики борьбы с преступностью, служит целям повышения эффективности этой борьбы, решения задач предотвращения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений. Но при всей, казалось бы, разработанности эффективных криминалистических рекомендаций многие проблемы остаются нерешенными, либо вызывают затруднения в применении. В статье с опорой на теоретические основы криминалистики, общие положения и содержание криминалистической методики предпринята попытка обратить внимание на то, что базисом (фундаментом) обеспечения надлежащей организации и эффективности расследования является необходимость изучения частных видовых криминалистических методик.
Ключевые слова: общие положения криминалистической методики расследования преступлений; криминалистическая характеристика преступлений; типичные следственные ситуации; типовые программы расследования; тактика производства следственных действий; противодействие расследованию.
Abstract
THE IMPORTANCE OF FORENSIC TECHNIQUES FOR THE ORGANIZATION OF A PRELIMINARY INVESTIGATION
Arbi R. Akiev, Tatiana A. Badzgaradze
Activities for the disclosure and investigation of various types of crimes are very multifaceted. In criminal proceedings, in order to fulfill the tasks facing the investigator in the fight against crime, it is advisable to systematically use a variety of methods and tools offered by such science as criminology. Persons who come to investigative work, as a rule, receive the first information about forensic support and its application in practical activities related to the disclosure and investigation of crimes, while still being cadets. However, due to the lack of sufficient knowledge and skills, many young specialists do not dare to actively apply all the scientifically-based information and recommendations that are being developed by the science of criminology and, in particular, such a section of it as criminalistic methodology. The authors' attention was drawn to the problems of using the “final product” of all criminology in the activities of the preliminary investigation bodies -- private forensic investigation techniques, which are typed systems of methodological (scientific and practical) recommendations for the organization and implementation of disclosure, investigation and prevention of certain types of crimes. Their generalization and analysis contributes to the development of recommendations for the organization of the investigation of any type of crimes, contributes to improving the effectiveness of the activities of investigators and interrogators, operatives and other law enforcement officers to combat crime. It is no secret that criminology, as a field of scientific knowledge, has emerged and is developing for the needs of the practice of combating crime, serves to increase the effectiveness of this fight, solving the problems of prevention, suppression, disclosure and investigation of crimes. But with all the seemingly elaborate effective forensic recommendations, many problems remain unresolved, or cause difficulties in application. In the article, based on the theoretical foundations of criminalistics, general provisions and the content of forensic techniques, an attempt is made to draw attention to the fact that the basis (foundation) of ensuring proper organization and effectiveness of the investigation is the need to study specific forensic techniques.
Keywords: general provisions of criminalistic methods of crime investigation; criminalistic characteristics of crimes; typical investigative situations; typical investigation programs; tactics of investigative actions; counteraction to the investigation.
Введение
Методика расследования преступлений представляет собой систему научно обоснованных сведений и рекомендаций, позволяющих в различных условиях и на любом этапе предварительного следствия рационально организовать проведение необходимого комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на эффективное раскрытие и расследование преступления. То есть это своеобразная модель, которая включает в себя такие элементы, как криминалистическая характеристика преступления, особенности возбуждения уголовного дела, типичные следственные ситуации и типовые программы расследования, особенности производства следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования.
На сегодняшний день мы наблюдаем постоянное увеличение разрабатываемых частных видовых криминалистических методик расследования преступлений, но эти методики, к сожалению, не всегда отражают потребность практических органов в их таком большом количестве. Часто после ознакомления с очередной научно-исследовательской работой, на которое уходит много времени и сил, становится любопытно узнать -- востребован ли данный труд, читает ли это кто-либо, изучает ли с целью последующего применения в своей профессиональной юридической деятельности, может ли использование конкретной криминалистической методики повысить эффективность расследования, или очередное исследование встанет на полку и будет пылиться на стеллажах библиотеки или затеряется на просторах информационно-телекоммуникационного пространства.
Возникает вопрос, так ли необходимы современной юриспруденции частные криминалистические методики расследования преступлений? Или подрастающее поколение специалистов может обойтись без такого структурного раздела криминалистики, как методика расследования в частности, да и без криминалистики в целом?
Часто мы читаем и слышим, что криминалистика находится в упадке, что учеными-криминалистами переписывается одно и то же, говорится одно и то же, а методика преподавания дисциплины не меняется десятилетиями. Нередки обвинения в том, что криминалистические методы и тактические приемы не изменились со времен Ганса Гросса... Однако, при всей якобы разработанности, при всей изученности и отсутствии чеголибо нового в криминалистических методиках расследования деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений находится в весьма печальном положении [1]. Казалось бы, все писано-переписано, но нет -- проблемы предварительного расследования всегда были, есть на сегодняшний момент и, как бы пессимистично это ни звучало, ожидают нас в будущем...
Почему-то в сознании возникает одна единственная мысль, что все сверхновое, актуальное и современное, создаваемое вот прямо сейчас, -- это все то хорошее, что было разработано, к сожалению, не нами, а задолго до нас. Перефразируя известное высказывание, позволим себе утверждать, что нередко многое из «нового» -- это по необъяснимым причинам подзабытое старое.
На наш взгляд, видится логичным, что преемственность и связь поколений способствует развитию как юриспруденции, так и криминалистики, позволяя использовать научные разработки в профессиональной практической деятельности не только в области правоохранительной деятельности, но и в других юридических сферах.
Несомненным является и тот факт, что для того чтобы эффективно что-либо применять, необходимо знание предмета и области его применения, наличие сформированных навыков применения, а также умение применять полученные знания в зависимости от складывающейся ситуации на текущий момент.
Что демонстрирует нам реальность? Отсутствие понимания, мотивированности к обучению, в лучшем случае -- поверхностные знания... И это не только на стадии получения юридического образования в учебном заведении, такая же тенденция просматривается и у дипломированных специалистов [2, с. 151].
Мы не утверждаем, что расследование преступлений -- это простой и легкий процесс. Однозначно увлекательный, когда знаешь и умеешь, когда, как минимум, понимаешь, что необходимо делать.
Позволим себе некоторую вольность и предположим, что, возможно, проблемы с использованием частных криминалистических методик расследования в первую очередь вызваны тем, что о наличии этих методик следователи и дознаватели просто не знают, либо не умеют их применять в своей практической деятельности, поэтому каждое преступление расследуется так, как будто аналогичных ситуаций в органах предварительного следствия никогда до этого не было.
Выше авторы статьи задавались вопросом о востребованности проведенных научных криминалистических исследований у молодых специалистов и практических сотрудников, об актуальности осуществляемой научной деятельности. В попытке найти ответы на поставленные вопросы мы обратились к научным исследованиям сорока -- пятидесятилетней давности по данной проблематике и предприняли попытку адаптировать изложенный материал к реалиям сегодняшних дней.
Изначально хотелось бы понять, что такое «криминалистическая методика», помимо того, что это один из разделов криминалистики. Авторам часто приходится в буквальном смысле биться за словосочетание «методика расследования», поскольку многие воспринимают его синонимичным «методичке», «методическим рекомендациям» -- все это порождает, на наш взгляд, некое ответвление от сути предмета. Случаются курьезы, например, предпринимается попытка объяснить, что все особенности и алгоритмы расследования -- это и есть криминалистика, а «криминалистическая методика», выражаясь современным языком, просто претерпела ребрендинг.
Кроме того, в сознании большей части людей, в том числе и многих юристов, ассоциативная связь с криминалистикой одна: след руки (папиллярный узор) и лупа. Кто хорошо учился, вспомнит еще фотосъемку. Особенности криминалистической тактики, организация раскрытия и расследования преступлений, планирование и прогнозирование, следственные ситуации и методики расследования останутся вне поля зрения. Хотя всё вышеперечисленное действительно относится к криминалистике, изучается, и более того -- используется при осуществлении противодействия преступности.
Рассматривая криминалистическую методику, которая является вспомогательным источником информации для сотрудника правоохранительного органа, оказывающим существенную помощь в расследовании и способствующим повышению его качественности и эффективности, авторы поясняют, что не рассматривают эффективность и качество расследования как синонимы, поскольку под эффективностью понимается быстрота и оперативность принятия решений, сроки проведения предварительного расследования, а под качественностью подразумевается строгое соблюдение требований законодательства. Совмещение эффективности и качества является эталоном для органов предварительного расследования, но крайне затруднительным в реализации, поскольку успешное и быстрое исполнение не всегда свидетельствует о его качественности.
Остановимся подробнее на тех обстоятельствах, которые делают криминалистическую методику значимой и очень необходимой. Еще раз повторимся и обратим внимание, что ниже приведены выдержки из трудов ученых-криминалистов, опубликованных в прошлом веке, но не лишенных актуальности и крайне востребованных в настоящее время.
Цель методики расследования, как, верно, указывали Г.И. Кочаров и А.Н. Колесниченко, -- «вооружить следователя такими рекомендациями и дать ему такие познания, которые позволяют с максимальной полнотой и вместе с тем с наиболее экономной затратой сил и энергии решить задачи расследования» [3, с. 81].
В работе Танасевича В.Г. «Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений», опубликованной в 1980 году, отмечено, что «до сих пор недостаточно разработанными являются вопросы об отношении к методике расследования криминалистической характеристики преступлений, а также так называемых следственных ситуаций» [4, с. 83].
При рассмотрении вопросов о содержании криминалистических методик расследования профессор Возгрин И.А. писал, что «наиболее часто следователями, дознавателями и иными должностными лицами правоохранительных органов для рационального пути предупреждения, раскрытия и расследования используются типичные частные методики расследования отдельных видов преступлений», в связи с чем, проводя анализ, акцентировал свое внимание на четырех основных элементах, включаемых в структуру современных частных методик:
— криминалистическая характеристика рассматриваемого вида преступлений;
— типичные следственные ситуации и программы (алгоритмы) расследования;