Рассмотрев краткую теорию форм обеспечения возвратности кредита, перейдем к процессу их анализа и оценки на примере банка Сбербанке России.
Количественный анализ видов обеспечения в коммерческом банке Сбербанке России Кредитная работа банка Сбербанке России строится с таким расчетом, что наибольшее внимание уделяется основным источникам возврата выданных ссуд. Однако, в целях минимизации рисков и преодоления непредвиденных ситуаций, должное внимание уделяется и дополнительным источникам возврата кредитов, к которым относят залоги, гарантии и поручительства.
Для того чтобы определить степень распространенности использования залога, нужно рассмотреть его место среди других форм обеспечения, применяемых в банке А (табл. 3).
Таблица 3. Динамика форм обеспечения возвратности кредитов
|
Форма обеспечения возвратности кредита |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
||||
|
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес, % |
||
|
Залог |
456,94 |
84,1 |
452,4 |
86 |
575,30 |
83,3 |
|
|
Поручительство |
86,45 |
15,9 |
73,81 |
14 |
115,10 |
16,7 |
|
|
ИТОГО: |
543,39 |
100 |
526,21 |
100 |
690,40 |
100 |
Для более детального анализа можно рассмотреть структуру форм обеспечения возвратности в разрезе юридических и в разрезе физических лиц (табл. 4).
Таблица 4. Динамика форм обеспечения возвратности кредитов по субъектам кредитования
|
Форма обеспечения возвратности кредита |
По юридическим лицам, млн. руб. |
По физическим лицам, млн. руб. |
|||||
|
2012 г. |
2013г. |
2014 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
||
|
Залог |
356,41 |
375,49 |
483,20 |
100,53 |
76,91 |
92,05 |
|
|
Поручительство |
0 |
0 |
0 |
86,45 |
73,81 |
115,01 |
|
|
ИТОГО: |
356,41 |
375,49 |
513,12 |
186,98 |
150,71 |
207,15 |
Анализ динамики форм обеспечения возвратности кредитов в разрезе юридических и физических лиц показывает, что наиболее используемой формой обеспечения кредитных обязательств на протяжении трех последних лет остается залог. Его доля в обеспечении кредитов корпоративных клиентов составляет 100%, так как по условиям кредитования юридических лиц банк А принимает в обеспечение по обязательствам только залоги. Доля же залога в обеспечении кредитов розничных клиентов банка А несколько ниже. В 2012 году она составляла 53%, в 2013 году - 51%, а в 2014 году снизилась до 44% и составила всего 92 млн. рублей. Кроме того, следует отметить, что суммы залога, принятые банком от юридических лиц, за последние 3 года значительно выросли. Так в 2014 году сумма залогового обеспечения увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 107,71 млн. рублей или на 28%, а по сравнению с 2012 годом на 126,79 млн. рублей или 35%. Суммы же залога, принятые банком от физических лиц, сократились. В 2013 году произошел резкий спад залогового обеспечения на 23,62 млн. рублей по сравнению с предыдущим годом, что объясняется кризисными явлениями в экономике страны. После кризиса, в 2014 году Банк не смог восстановить прежний уровень кредитования населения под залог и начал продвигать на рынке кредитные продукты при наличии поручителей как более легкий способ обеспечения и оформления ссуд. Таким образом, суммы кредитов, обеспеченные поручительствами возросли по сравнению с 2012 годом на 33%.
Рассмотрим динамику сумм принятого в залог имущества за последние 15 месяцев (рис. 2).
Рисунок 2. Динамика сумм обеспечения, принятого в залог по выданным кредитам
Из рис. 2 видно, что наибольшие объемы принятого обеспечения пришлись на июль-август 2010 года, что связано, в первую очередь, с ростом объемов корпоративного кредитования в этот период. Несмотря на низкие значения в начале 2010 года, в динамике сумм предоставленного в залог имущества виден восходящий тренд.
Количественный анализ видов обеспечения в коммерческом банке Сбербанке России Кредитная работа банка Сбербанке России строится с таким расчетом, что наибольшее внимание уделяется основным источникам возврата выданных ссуд. Количественный анализ видов обеспечения в коммерческом банке Сбербанке России Кредитная работа банка
Рассмотрев динамику, можно провести анализ структуры залогового имущества в общем по банку, а также в разрезе групп клиентов (табл. 5).
Таблица 5. Динамика имущества и прав, принятых в залог банком А
|
Вид залога |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
||||
|
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес, % |
||
|
Товар в обороте |
17,12 |
3,74 |
13,07 |
2,88 |
13,09 |
2,27 |
|
|
Недвижимость |
212,89 |
46,59 |
207,10 |
45,78 |
310,20 |
53,91 |
|
|
Оборудование |
16 |
3,50 |
19,9 |
4,40 |
21 |
3,65 |
|
|
Автотранспорт |
195,96 |
42,89 |
190,22 |
42,05 |
193,12 |
33,57 |
|
|
Права требования |
14,97 |
3,28 |
23,11 |
5,11 |
37,89 |
6,57 |
|
|
ИТОГО: |
456,94 |
100 |
452,40 |
100 |
575,30 |
100 |
Среди видов залога, применяемых в банке Количественный анализ видов обеспечения в коммерческом банке Сбербанке России Кредитная работа банка Сбербанке России строится с таким расчетом, наибольший удельный вес приходится на недвижимость (до 54% в 2014 году). Такой высокий уровень объясняется тем, что данная форма залога, по мнению банка, является наиболее надежной с точки зрения сохранения рыночной стоимости. На залог автотранспорта приходится до 42% (2012-2013 год). Его доля достаточно высока благодаря растущим объемам автокредитования и кредитования предприятий малого и среднего бизнеса. Общий удельный вес залога товаров в обороте, оборудования и прав требования составляет примерно 10%.
Осознавая риски утери залогом своей рыночной стоимости, банковские специалисты часто прибегают к форме смешанного обеспечения, когда в залог принимается несколько видов имущества одновременно. Такая форма обеспечения может применяться и в том случае, когда заемщик не имеет имущества одного вида, стоимость которого соответствует запрашиваемому кредиту. Смешанная форма залогового обеспечения имеет преимущества в том, что диверсифицирована, а значит, имеет более низкие залоговые риски. Поэтому в процессе исследования следует провести анализ структуры обеспечения путем ее группировки на чистое и смешанное обеспечение (табл.6).
Таблица 6. Структура обеспечения банка А по форме
|
Вид обеспечения возвратности кредита |
на 1 октября 2012 г. |
на 1 октября 2013 г. |
на 1 октября 2014 г. |
||||
|
шт. |
уд. вес, % |
шт. |
уд. вес, % |
шт. |
уд. вес, % |
||
|
Количество кредитных договоров, всего |
2315 |
100 |
3704 |
100 |
2963 |
100 |
|
|
чистое обеспечение |
1187 |
51,3 |
1719 |
46,41 |
973 |
32,84 |
|
|
смешанное |
1128 |
48,7 |
1985 |
53,59 |
1990 |
67,16 |
Данные таблицы 6 показывают, что количество заключенных договоров обеспечения в 2013 году увеличилось на 1389 договоров по сравнению с 2012 годом. Темп прироста кредитных договоров в 2013 году составил 60%. Увеличение количества заключенных договоров обеспечения в 2013 году объясняется расширением клиентской базы коммерческого банка, проведением рекламных компаний, предоставлением приемлемых условий кредитования.
Данная тенденция сохранялась до начала 2014 года. В связи с сокращением количества заключенных договоров из-за ухудшения экономического положения заемщиков и ужесточения требований к обеспечению, принимаемому банком, уменьшился и объем кредитного портфеля. При этом банк внес некоторые изменения в условия кредитования, отдавая предпочтение такой форме обеспечения, как смешанное обеспечение. Отсюда следует, что доля договоров с чистым обеспечением постепенно сокращается: на 1 октября 2012 года она составляла 51,3%, а на 1 октября 2014 года - только 32,84%. В отличие от договоров с чистым обеспечением доля договоров со смешанным обеспечением увеличилась в 1,38 раза, то есть с 48,7% в 2012 году до 67,16% в 2014 году. В абсолютном выражении в 2013 году количество договоров со смешанным обеспечением выросло на 857 договоров и составило 1985 договоров. В 2014 году увеличение произошло на 5 договоров и составило 1990 договоров.
Таким образом, можно наблюдать значительные колебания в удельном весе чистого и смешанного обеспечения.
Далее проанализируем динамику и структуру чистого обеспечения и представим ее в таблице 7.
Таблица 7. Структура и динамика чистого обеспечения по видам банка А
|
№ п/п |
Показатели |
на 1 октября 2012 г. |
на 1 октября 2013 г. |
на 1 октября 2014 г. |
||||
|
шт. |
уд. вес, % |
шт. |
уд. вес, % |
шт. |
уд. вес, % |
|||
|
Количество договоров чистого обеспечения, всего |
1187 |
100 |
1719 |
100 |
973 |
100 |
||
|
1 |
залог имущества: |
1181 |
99,5 |
1711 |
99,5 |
970 |
99,7 |
|
|
а) |
товары в обороте |
13 |
1,1 |
19 |
1,1 |
9 |
0,9 |
|
|
б) |
Недвижимость |
453 |
38,2 |
679 |
39,5 |
325 |
33,5 |
|
|
в) |
автотранспортные средства |
656 |
55,3 |
918 |
53,4 |
582 |
59,8 |
|
|
г) |
Оборудование |
59 |
4,9 |
87 |
5,1 |
54 |
5,5 |
|
|
2 |
ценные бумаги |
6 |
0,5 |
8 |
0,5 |
3 |
0,3 |
Из таблицы 7, в которой приведена структура и динамика чистого обеспечения, видно, что наибольший удельный вес в совокупном объеме заключенных договоров чистого обеспечения занимают договоры залога имущества (99,5% на 1 октября 2012 года и 99,7% на 1 октября 2014 года), так как имущество заемщика является для банка наиболее ликвидным обеспечением и имеет минимальные потери стоимости при реализации залогополучателем. В 2013 году количество таких договоров составило 1711 штук, что на 530 договоров больше, чем в 2012 году. В 2014 году количество договоров залога имущества сократилось на 741 договор и составило 970 единиц. Количество договоров, в которых обеспечением выступают ценные бумаги, незначительно и составляет: 6 договоров на 1 октября 2012 года, 8 договоров на 1 октября 2013 года и 3 договора на 1 октября 2014года или в относительном выражении 0,5%, 0,5% и 0,3% соответственно. Это связано с тем, что коммерческие банки принимают в качестве обеспечения высоколиквидные ценные бумаги или ценные бумаги финансово устойчивых предприятий, которых, как правило, у заемщиков не присутствует.
Если рассматривать чистое обеспечение в относительном выражении, то можно отметить следующее: самая большая доля принадлежит договорам залога автотранспортных средств: 55,3% в 2012 году, 53,4% - в 2013 году, 55,8% - в 2014 году. Данный факт свидетельствует о том, что банк наращивает объемы кредитования малого и среднего бизнеса, которые чаще всего обеспечивают возврат кредита транспортными средствами.
Удельный вес договоров залога недвижимости имеет нестабильную динамику. Так, доля таких договоров составляла в 2013 году 39,5% в совокупном портфеле обеспечения, что на 1,3 % больше, чем в 2012 году и на 6% больше, чем в 2014 году. Снижение доли договоров залога недвижимости объясняется падением цен на коммерческую и жилую недвижимость в среднем на 25%.
Залог оборудования в качестве способа обеспечения возврата кредита не часто используется банком, что объясняется быстрым износом оборудования, его специфичностью и наличием амортизации, что уменьшает его балансовую стоимость. На 1 октября 2012 года она составляла 4,9%, увеличилась в 2013 году и зафиксировалась на отметке 5,1%, а в 2014 году увеличилась еще на 0,4% и составила 5,5% от всего заложенного имущества.
Наименьший удельный в портфеле чистого обеспечения занимают товары в обороте по причине их низкой ликвидности. Так доля такого обеспечения снизилась в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 0,2% и составила 0,9%.
Далее проанализируем динамику и структуру смешанного обеспечения, представим ее в таблице 8.
Таблица 8. Структурно-динамический анализ смешанного обеспечения по видам залога
|
№ п/п |
Показатели |
на 1 октября 2007 г. |
на 1 октября 2008 г. |
на 1 октября 2009 г. |
||||
|
шт. |
уд. вес, % |
шт. |
уд. вес, % |
шт. |
уд. вес, % |
|||
|
Количество договоров смешанного обеспечения, всего |
1128 |
100 |
1985 |
100 |
1990 |
100 |
||
|
1 |
недвижимость + поручительство юридического лица |
334 |
29,6 |
662 |
33,4 |
623 |
31,3 |
|
|
2 |
недвижимость + поручительство физического лица |
202 |
17,9 |
298 |
15,0 |
112 |
5,6 |
|
|
3 |
недвижимость + ценные бумаги |
74 |
6,6 |
116 |
5,8 |
94 |
4,7 |
|
|
4 |
автотранспортное средство + поручительство |
125 |
11,0 |
259 |
13,0 |
179 |
9,0 |
|
|
5 |
автотранспортное средство + оборудование |
47 |
4,2 |
53 |
2,7 |
38 |
1,9 |
|
|
6 |
недвижимость + товары в обороте + поручительство |
21 |
1,9 |
28 |
1,4 |
34 |
1,7 |
|
|
7 |
недвижимость + поручительство физического и юридического лиц |
325 |
28,8 |
569 |
28,7 |
910 |
45,7 |