IV.По их ориентации:
•на большее или меньшее социальное равенство;
•на больший или меньший демократизм или авторитаризм;
•на национальные или интернациональные интересы;
•на светскую или религиозную идеологию. Политизированные объединения могут быть подразделены в
свою очередь на социально-прогрессивные (просоциальные); асоциальные; антисоциальные. К первой группе относятся такие объединения, как «Политклуб им. Н.И. Бухарина», общества «Альянс», «Диалектика» и другие. Эти группы стремятся путем развития демократических институтов, формирования правового государства улучшить, усовершенствовать политическую систему нашего общества, не меняя ее фундаментальных основ. Они проводят митинги, демонстрации, имеют свои периодические издания. Ко второй группе относятся «любера», «фураги», «фуфаечники», «стригуны» и т. п. Их идеология: «Коли есть мускулатура, то зачем нужна культура?» Эта волна неформалов именует себя «чистильщиками», стремится навести порядок в обществе своими руками, игнорируя государство и его органы. Деятельность подобных групп показана в кинофильмах «Плюмбум или опасная игра», «Меня зовут Арлекино» и других. К этой же группе примыкают экстремистские группировки «Набат», «Мухоморы», «Апачи» и другие. Они изобрели свой «кодекс чести», строго наказывают всех его нарушителей.
Третью группу составляют группы негативной по отношению к обществу направленности. Основными представителями этой группы являются так называемые «нацисты' и «панки». В целом эти группы немногочисленны, основное время в них тратится нацистской или другой атрибутики. Участники групп носят униформу, имеют особую прическу, специфический язык. Данные группы имеют сложную систему посвящения и подчинения. В них группах много говорится о сильной личности, о возрождении духа «истинных мужчин», пишутся различные листовки националистического, расистского, антисемитского характера. Активно проповедуются идеи антигуманизма, насилия. Анализируя эти движения, специалисты считают, что при всей их общественной опасности, отечественный нацизм не связан непосредственно с политикой, а позволяет подростку как-то выделиться из
24
массы. Однако эти движения должны находиться в центре внимания государства и его различных структур, ибо в условиях модернизации общества возможна их чрезмерная политизация и воинствующие действия, имеющие разрушительный для политической системы характер. Неполитизированные объединения в свою очередь подразделяются в зависимости от содержательной направленности интересов их участников на музыкальные группы («металлисты», битломаны, брейкеры и т. д.); группы спортивной направленности («футбольные фанаты», «силовики», «атлеты» и т. д.); группы технической направленности («рокеры»); движения экологической направленности («Зеленые», «Дельта» и др.); историко-патриотические группировки («Мир», «Сохраним свою историю»); национально-культурные группы (Интердвижения); философско-мистические группы («хиппи»). Итак, образование и деятельность неформальных объединений в нашей стране являются одной их характерных черт нашего времени. Их уже не загонишь внутрь, не затормозишь, не переждешь как непогоду. Поэтому особенно актуальной является сегодня их включение в общественный процесс, под влиянием которого возможно изменение их программных установок, форм и методов деятельности.
25
5. Новые социальные движения в странах Запада
Для каждого типа политической системы общества характерно наличие специфических общественных движений. В политической системе капиталистического общества имеют место два типа общественных движений: «группы давления» и массовые демократические движения. Группы давления «представляют собой образования, созданные с целью оказания влияния на государственные органы власти в благоприятном для представляемых ими кругов направлении»(3). Главный упор в деятельности этих групп сводится к организационному фактору, поэтому их акции отличаются от стихийных форм протеста. С другой стороны, группы давления отличаются от политических партий, поскольку целью их деятельности является не овладение государственной властью, а лишь давление на нее извне. Цели групп давления могут быть самыми разнообразными в зависимости от интересов электората. Они используют в своей деятельности различные средства: печать, агитация, забастовки, организация движений потребителей и т. п. Группы давления могут влиять на различные государственные структуры и на какие-то отдельные их институты, они могут вступать в союзы или бороться с различными политическими партиями, муниципальными властями.
Обычно группы давления не декларируют программ, связывая или же инициируя деятельность правительных органов в свою пользу. Как феномен группы давления известны давно. Однако наибольшее развитие их деятельность достигла в условиях рынка и зрелого гражданского общества. В общественной системе, основанной на политическом плюрализме, влияние со стороны групп давления проводится либо через законодателей, деятелей правительства, либо через партийные каналы посредством мобилизации широкого общественного мнения. Тем самым присутствие групп давления в политической жизни выступает своеобразным дополнением к многопартийности.
Явлением сходным с деятельностью традиционных групп давления является лоббизм. Вопреки обыденным представлениям, лоббизм – это не просто закулисный поиск и подкуп нужных голосов в парламенте, но и система аргументации, механизм вы-
26
работки и принятия законодательных актов. Как правило, то или иное лобби возглавляет политик или группа политиков, опирающиеся на большой отряд экспертов, консультантов, исполнителей. Ряд механизмов лобби находится под контролем государства, но сама природа этого социального феномена исключает полную возможность контроля. Естественно, что подобного рода явления приводят к сращиванию наиболее мощных групп давления с партийными и бюрократическими группировками, росту олигархии и корпоративистских тенденций. Вместе с тем, многообразие и разветвленность групповых интересов в целом обеспечивают их взаимоуравновешивание в политической системе той или иной страны. Важным фактором политической жизни буржуазного общества является, распространившиеся во второй половине ХХ века новые социальные движения. К ним относятся:
•движение сторонников мира;
•движение за гражданские права;
•гражданские инициативы; – женское движение;
•экологическое движение и др.
Новые социальные движения характеризуются следующими чертами:
•социальной гетерогенностью (хотя их основной базой являются средние слои капиталистического общества – мелкая буржуазия, мелкие собственники, ремесленники, чиновничество, интеллигенция, сельскохозяйственные рабочие, студенчество);
•автономностью или полным разрывом с традиционными формами социальной организации; – поиском новых форм социальной организации.
Таким образом, новые социальные движения – это социально разнородные массовые демократические движения, генетически и политически автономные по отношению к «старым» движениям, ориентированные на разрыв с традиционными формами социальной организации и поиск новых ее форм. Новые социальные движения чаще всего не принимают форму социального института, обладают низким уровнем организации. Им свойственны аморфность организационных структур, отсутствие единой идеологии. В то же время определенное единство новым социальным движениям придает общность ценностей и целевых установок. Подъем новых социальных движений характерен для 60-70-х гг.
27
Их активизация обусловлена комплексом причин. Один из них – нарастание кризисных процессов и явлений в различных сферах жизни современного буржуазного общества. Другой фактор, оказывающий воздействие на активизацию демократических сил – гонка вооружений, милитаризация экономики, варварское использование природной среды. Вместе с тем было бы не совсем правильным рассматривать подъем массовых движений лишь как реакцию на социально-экономические и политические проблемы современного капитализма. Развитие их имеет более глубокие мотивы. Широкий размах который приобрели, например, движения сторонников мира, экологистов или борцов за гражданские права объясняется не только объективным состоянием выдвигаемых ими проблем, но и более обостренными в сравнении с недавним прошлым их восприятием.
Кроме того, определенные демократические и социальные завоевания, достигнутые трудящимися в послевоенные десятилетия, укрепили во многих из них чувство собственного достоинства, нетерпимость к отношениям социальной зависимости, решимость добиваться удовлетворения своих требований. В этих условиях нарастающий под воздействием кризисных явлений в различных сферах жизни общественный протест уже не укладывается в рамки обычной реформистской политики. Все более широкие слои населения капиталистических государств стремятся к прямому выражению своих интересов. Одним из новых социальных движений является современное антивоенное движение, объединяющее десятки миллионов человек. Широта социальной базы антивоенного движения обуславливается многообразием имеющихся в нем идейно-политических течений, каждое из которых представлено десятками объединений и организаций. В состав антивоенного движения входит антимилитаристское течение. Увязывая борьбу за мир с борьбой за социальное освобождение, участники этого течения выдвигают широкую программу антивоенной деятельности, в которой мир рассматривается как высший идеал демократии. Антивоенное движение включает и общедемократическое течение. Его сторонники рассматривают сохранение мира в качестве имманентного условия общественного развития и связывают борьбу против ядерной опасности с альтернативными социальными проектами. Заметную роль в совре-
28