Данными ресурсами финансирования считаются фонды: Резервный и Национального благосостояния.

На обеспечение внутреннего долга государству приходится каждый год занимать на внутреннем рынке, что составляет выше 1 триллиона руб. Данная цифра во много раз превосходит показатели прошлых годов. Тем не менее суммы, которые изымаются из бюджетов и других источников, в таких значительных объемах, не должны быть больше общего годового объема денежных средств, получаемых от налоговых выплат и доходов государства.

Финансисты считают, что к 2020 году эти показатели мало того, что сравняются, а также изымаемые на покрытие государственного долга денежные средства на 3,2% превысят поступления от налогов в казну. Несмотря на это, министерством финансов обнародованы сценарии, говорящие, о том, что к началу 2020 года рост долга государства прогнозируется на отметке 20 процентов ВВП.

При том чуть более чем на 4% может вырасти и расходная часть по обслуживанию государственного долга. Часть финансистов предполагают о том, что государство, без угроз в финансовой системе страны, имеет возможность нарастить соотношение долга к ВВП до 160%. Что должно скомпенсировать замедленный рост экономики России. Более рациональные финансисты и аналитики полагают, что на данный момент в стране удобно существовать «по средствам».

Такие предположения предполагают, что расходы обязаны совпадать с возможностями финансов.

Государству на данный момент не удается сформировать интересные финансовые инструменты, причиной является нестабильная ситуация в экономической сфере страны в целом, так и не развитый рынок ценных бумаг Моисеев А.К. Внутренний долг России - состояние и проблемы платежеспособности // Проблемы прогнозирования. - 2019. - № 4. - С. 107..

В тоже время министерство финансов настаивает на необходимость медленного снижения настоящих расходов в бюджетах на всех уровнях и повышении расходов инвестиционного плана, ориентированных на побуждение развития текущего сектора экономики.

Также планируется принять некоторые меры, направленные на уменьшение бюджетного дефицита до уровня, который возможно профинансирован рыночными заимствованиями без приведения к росту долговой нагрузки и увеличению расходов на обслуживание долговых обязательств.

Заключение

Государственный долг является одним из ключевых показателей, который определяет макроэкономические показатели и уровень жизни в целом. Тем не менее, не учитывая на его значимость, в реальное время не определены границы и размеры государственного долга страны. Как правило наиболее благоприятным принято считать размер общего государственного долга, который в свою очередь определяется в диапазоне до 70% от национального внутреннего валового продукта. Вместе с тем в зарубежной деятельности имеется много примеров, когда объем государственного долга был больше допустимого предела, а экономическая ситуация в стране считалась стабильной.

Правительство в большинстве добивалось экономической стабильности в России, но обеспечивать стабильность лишь только за счет налоговых сборов будет невозможно. В данной состоянии необходимо пользоваться оптимальным перераспределением ресурсов, сделать ресурсы основным инструментом развития экономики в России. В самом начале правительство пользовалось займами внутри страны, а в следствии пришлось прибегнуть к займам заграницей.

Благодаря этим займам правительство сумело неплохо исполнять стратегические задачи планирования, главная из них являлась повышением уровня качества жизни населения страны.

Увеличение государственного долга в большей степени повлияло на функционирование экономики страны в общем. За прошедшие пару лет долговая политика страны пошла на спад, внешние долги возрастают довольно с большой скоростью, кредиторы отказывают в предоставлении займов, повышаются % по налогам. В данное время текущая проблема заняла важное место среди других насущных вопросов в современной бюджетной политики Российской Федерации.

Наиболее эффективное управление государственным долгом - является одной из основ макроэкономической стабильности государства. От государственного долга зависит состояние федерального бюджета, золотовалютные запасы страны, темпы инфляции и инвестиционный климат.

Подводя итог хочется обратить внимание, что государственный долг является одним из важных критериев, которые прямо и косвенно влияют и определяют макроэкономические показатели и уровень жизни в целом.

Вместе с тем в зарубежной деятельности имеется много примеров, когда объем государственного долга был больше допустимого предела, а экономическая ситуация в стране считалась стабильной.

На данный момент, существующая структура внутреннего государственного долга, выраженного в ценных бумагах, показывает, что объем задолженности по ценным бумагам занимает довольно значимую долю в общем объеме государственного долга.

Список источников и литературы

1. Федеральный закон от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов"// http://www.consultant.ru

2. Абрамова, М. А. Денежно-кредитная и финансовая системы: учебник / ред.: М. А. Абрамова, Е. В. Маркина. - М.: Кнорус, 2017. - 444 с.

3. Бабич, А.М. Государственные и муниципальные финансы: учебник для вузов / А.М. Бабич.- М.: Финансы, 2016.-687 с.

4. Вавилов, А. Государственный долг: уроки кризиса и принципы управления / А. Вавилов. - М.: ООО Городец-издат, 2013. - 400 с.

5. Внешний долг России и проблемы его урегулирования: научный альманах фундаментальных и прикладных исследований. - М.: Финансы и статистика, 2016. - 192 с.

6. Селезнев, А.З. Государственный долг и внешние активы / под ред. Катасонова В.Ю. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 284 с.

7. Хоминич, И.П. Государственный кредит в условиях финансовой глобализации / И.П. Хоминич, О.В. Савина. - Москва: Финансы и статистика: Инфра-М, 2016. - 256 с.

8. Антонова А.Д., Пономаренко Е.В. Внешний долг - угроза национальной безопасности страны? // Вестник РУДН, серия Экономика. - 2019. - № 4. - С. 49-60.

9. Безвезюк К.В. Современное состояние государственного долга РФ и методы его регулирования // Гуманитарные научные исследования. - 2018. - № 6. - с. 9-14.

10. Бурханова А.О., Коновалова О.В. Государственный долг Российской Федерации // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2019. - № 4(44). - с. 21-24.

11. Воронин Ю. Управление государственным долгом / Ю. Воронин, В. Кабашкин // Экономист. - 2018г. - № 6. - С. 11-25.

12. Гусейнов Т.Г. Особенности управления федеральным бюджетом России: проблемы сбалансированности в современных условиях и способы их решения // Студенческий: электрон. научн. журн. Гусейнов Т.Г. [и др.]. - 2018. - № 5(5). - с. 17-22.

13. Климчук С. В., Гурова В. А. К вопросу об оптимизации государственного долга в Российской федерации на современном этапе // Science Time. - 2018. - Выпуск № 6 (18). - с. 10-14.

14. Курбанов М.З. Проблемы сбалансированности бюджета // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 20(31). - с. 12-17.

15. Лазарова Л.Б., Мамсурова Е.Т. Проблема внутреннего долга Российской Федерации // Современные проблемы науки и образования. - 2019. - № 2-2. - с. 5-10.

16. Максимовская Н.Г. Исследование современного состояния государственного долга РФ // Гуманитарные научные исследования. -2018. - № 3. - с. 5-10. 

17. Моисеев А.К. Внутренний долг России - состояние и проблемы платежеспособности // Проблемы прогнозирования. - 2019. - № 4. - С. 99 - 107.

18. Омшанова Э.А. Сбалансированность бюджетов: оценка и инструменты // Современные научные исследования и инновации. - 2018. - № 11. - с. 8-12.

19. Острожинская Н.В. Государственный внешний долг Российской Федерации // Экономика и менеджмент инновационных технологий. -2018. - № 6. - с. 10-15.

20. Попкова Н.А. Управление государственным долгом: проблемы и возможности // Финансы. - 2018. - № 1. - С.49-51.

21. Саркисянц А. Проблема внешнего долга России: исторический аспект. // Аудитор. - 2017. - № 8. - С. 25 - 31.

22. Селезнев А. Государственный долг: иллюзии и реальность // Экономист. - 2018. - №3. - С.31-40.

23. Терейковская И. А., Литвинюк Т. А. Государственный долг России: причины, последствия, регулирование // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. XLVIII междунар. науч.-практ. конф. № 4(48). Часть I. - Новосибирск: СибАК, 2018. - с. 22-25.

24. Устинова Д. А., Ушницкая Л. Е. Особенности долговой политики РФ в условиях кризиса // Молодой ученый. - 2018. - №2. - С. 610-613.

25. Хейфец Б. А. Долговая политика России: антикризисные инновации//Экономика. Научный эксперт.- 2018. - № 7. - С. - 14-21.

26. Хейфец Б.А. Внутренний долг России // Финансы. - 2019. - № 2. - С.22-27.

27. Шенаев В. Н. Проблема внешнего долга России // Бизнес и банки. - 2017. - № 26. - С.1-3.

28. Главные плюсы и минусы федерального бюджета - 2019// https://tass.ru/ekonomika/5787670

29. Исполнение федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за 2018 год (предварительные итоги)// https://www.minfin.ru/ru

Приложение 1

Таблица - Основные показатели федерального бюджета в 2018 году млрд. рублей

*По доходам

- законодательно установленный объем доходов федерального бюджета;

по расходам

- сводная бюджетная роспись федерального бюджета с учетом внесенных в нее изменений

Приложение 2

Таблица - Структура государственного внутреннего долга России в 2014-2018 года, в %