Вместе с тем российские эксперты не верят в успех экономической интеграции бывших советских республик со странами Евросоюза.
"И для Молдавии, и для Украины, я думаю, это приведет к существенным потерям и довольно сильно ударит по их экономикам. Не уверен, что у них в ближайшее время так разовьются связи с ЕС, чтобы компенсировать потери", - считает профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы Александр Михайленко.
Что касается Молдавии, делающей упор на виноделие, то конкурировать в ЕС с испанскими, французскими и итальянскими производителями им будет крайне сложно, полагает он.
"Это очевидно и исходя из примера Грузии. Все, что они объявляли при Саакашвили - что рванут на западные и юго-восточные рынки - хоть и привело к росту, но такому незначительному, что виноделы очень обрадовались возврату на российский рынок", - сказал Михайленко.
Мнение о трудностях для экономик этих трех стран разделяет его коллега по академии, профессор Валерий Абрамов. "Кризис зоны евро и снижение темпов экономического развития создают существенные барьеры для дальнейшего расширения экономического взаимодействия на постсоветском пространстве", - предупреждает он.
А советник президента РФ Сергей Глазьев и вовсе
считает, что зона свободной торговли с ЕС станет для Украины экономическим
самоубийством - соглашение об ассоциации повлечет за собой обесценивание
гривны, галлопирующую инфляцию и ухудшит уровень жизни населения страны.
Заключение
Проведенный анализ показывает, что в настоящее время постсоветское пространство, при всей противоречивости происходящих на нем процессов, все же отвечает критериям, дает известные основания, чтобы судить о нем как о транснациональном политическом пространстве. Можно констатировать созвучность интересов большинства находящихся в этом пространстве государств в обеспечении национальной безопасности. Политические элиты и бизнес-сообщества бывших советских республик осознают необходимость преодоления отсталости своих стран от развитых держав мира. Решение данной задачи требует коллективных усилий и опоры на относительно более «продвинутых» партнеров. Ведь государства постсоветского пространства в совокупности обладают уникальными предпосылками, позволяющими им рассчитывать на достойное место в глобализирующемся мире. Налицо огромная территория и огромные транзитные возможности, богатейшие природные ресурсы, в том числе энергетические, значительный научный и интеллектуальный потенциал. А культурно-историческая общность и сохраняющиеся гуманитарные связи способны облегчить сотрудничество, направленное на реализацию указанных конкурентных преимуществ.
Но даже при наличии политико-организационных структур, формально нацеленных на региональную интеграцию, общие политические институты (правила политической жизни) и тем более механизмы, которые обеспечивали бы соблюдение этих правил на всем постсоветском пространстве, здесь пока отсутствуют, как и четкие перспективы их оформления, поскольку ни постсоветские элиты, ни население в целом при создавшемся положении не составляют транснационального сообщества, нацеленного на его политическое «освоение».
Существование дискретных международных систем ушло в прошлое. Ни одно из современных политических пространств не существует в изоляции. Происходит их сопряжение либо взаимное наложение. В условиях глобализирующегося мира такая тенденция получит дальнейшее развитие. Поэтому для России вопрос заключается не в том, как огородить постсоветское пространство, закрыв его от внешнего вмешательства, а в том, чтобы в условиях жесткой конкуренции сохранить здесь лидирующее влияние, обеспечив относительную ценность самого пространства, что будет во многом зависеть от успехов российского внутреннего развития.
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации»
д) в отношениях с государствами - участниками Содружества Независимых Государств:
рассматривать развитие многостороннего взаимодействия и интеграционных процессов на пространстве Содружества Независимых Государств как ключевое направление внешней политики Российской Федерации;
содействовать вступлению в силу и практической реализации Договора о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 г.;
продолжать активно расширять взаимодействие с Республикой Белоруссия в рамках Союзного государства;
способствовать углублению евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Белоруссия и Республики Казахстан и созданию к 1 января 2015 г. Евразийского экономического союза, исходя из открытости этих процессов для присоединения других государств, прежде всего членов Евразийского экономического сообщества и участников Содружества Независимых Государств, содействовать международному позиционированию новых интеграционных структур;
укреплять Организацию Договора о коллективной безопасности, её механизмы оперативного реагирования на современные вызовы и угрозы и её миротворческий потенциал, совершенствовать внешнеполитическую координацию в рамках этой организации;
продолжать активно участвовать в поиске путей решения приднестровской проблемы на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и нейтрального статуса Республики Молдова при определении особого статуса Приднестровья;
продолжать последовательную работу в интересах
урегулирования нагорно-карабахского конфликта во взаимодействии с другими
государствами - сопредседателями Минской группы ОБСЕ и на основе принципов,
изложенных в совместных заявлениях Президента Российской Федерации, Президента
Соединённых Штатов Америки и Президента Французской Республики, сделанных в
2009-2011 годах.
Список
использованной литературы
1. Отчеты Федеральной таможенной службы Российской Федерации, 2012 год
2. Справочные материалы Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2011-2012 годы
. Информационные материалы Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2011-2012 годы
. Аналитический отчет об итогах социально-экономического развития Казахстана за 2012 год. Министерство экономики Казахстана, 2012 год
. Аналитический отчет о среднесрочном прогнозе социально-экономического развития Белоруссии на 2012-2015 годы. Министерство экономики Белоруссии, 2012 год
6. Отчет Всемирного Банка - Running a business in the Kyrgyz Republic, 2012
7. Ежегодный доклад Всемирного Банка Doing Business Report, 2012
. Алексеева Т.А., Казанцев А.А. Внешнеполитический процесс. Сравнительный анализ: Учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2012. С.157-187.
. Евразийский регион. Экономическая, социальная и политическая география. Международные процессы: учебное пособие / под ред. Н.В. Каледина, Ю.В. Косова. - СПб.: ИВЭСЭП, 2011. С.266-308.
. Кушнарев А.А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики. 2010. №3 (35).
. Мау В.А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вестник Российской экономической академии. 2013. №4. С. 13-32.
. Минаева Н.В. Экономические реформы советской и постсоветской России. М.: Высший институт управления, 2012.
. Модернизация российской экономики: структурный потенциал. Под ред. Н.И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2010.
. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2012.
. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 2010.
. Транснациональные политические пространства: явление и практика / Отв. ред. М.С.Стрежнева. - М.: Издательство «Весь Мир», 2011. С.73-93
. Савчишина К.Е., Сутягин В.С. Сфера услуг в современном воспроизводственном процессе российской экономики.