Особое внимание при разработке тепличных конструкций уделено поддержанию необходимой для комфортных климатических условий температуры. Например, специальные тепло-сберегающие экраны при низкой температуре обеспечивают поддержание приемлемого микроклимата. Данный опыт в связи с особенностями климата, найдет свое применение в Вологодской области.
Дефицит водных ресурсов в Израиле обусловил внедрение в систему капельного полива. Технология не только заметно уменьшает затраты на полив, но и обеспечивает повышение уровня урожайности. Сегодня израильские технологии уже используются в сельском хозяйстве США и Японии. Значительно повысил эффективность производства израильской сельскохозяйственной промышленности метод фертигации, то есть подачи необходимых для растения минеральных веществ, растворенных в поливной воде. Именно такой способ удобрения позволяет высокоточно регулировать концентрацию минеральных веществ, контролировать температуру одномоментно во всех теплицах.
Тепличное хозяйство также дает предпосылки для развития не менее прибыльных сфер: семеноводства, выведения рассады, декоративных видов растений. Сегодня, когда российский рынок свободен от продукции иностранных компаний российские производители могут занять свою нишу в сельском хозяйстве.
Средняя оптовая стоимость теплицы с параметрами 10х3х2,1 м. равна 8500 руб. Тогда теплица площадью 1000 м. будет стоить от 280 тыс. руб. Комплект вспомогательного оборудования и программное обеспечение, которое поддерживает микроклимат в теплицах, оплата постоянных затрат на водоснабжение, электроснабжение, оплату труда и подготовку кадрового состава также требуют большого объема вложений. Источниками финансирования деятельности могут стать средства частных инвесторов, финансирование по программам государственно-частного партнерства. Источником средств могут стать коммерческие банки. Микробизнес кредитует «Россельхозбанк» при поддержке Федеральной Корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства. Программа кредитования «Оптимальный» предполагает максимальную сумму до 7 млн. рублей и срок кредитования до 5 лет. К 1 июня 2016 года «Сбербанк» разработал программу стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства, которая предоставляет кредит от 50 млн. руб., ставка не выше 11% без комиссии сроком до 3 лет на цели сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и т. д. Однако кредит в силу своих сущностных особенностей может быть доступен ограниченному числу участников малого бизнеса [23]. Альтернативным вариантом финансирования может стать государственно-частное партнёрство. Государственно-частное партнерство - это документально оформленное на конкретный срок и основанное на объединении ресурсов, с условием передачи риска частному партнеру, сотрудничество.
Правительство Вологодской области в рамках реализации государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 2013 - 2020 годы» предполагает мероприятия «Развитие овощеводства защищенного грунта в Вологодской области на 2013 - 2020 годы». Целью мероприятий программы стало повышение инвестиционной привлекательности отраслей овощеводства защищенного грунта. В рамках реализации указанного основного мероприятия за счет средств областного бюджета сельхозтоваропроизводителям предусматривается выделение субсидий: на строительство, реконструкцию объектов по производству овощей защищенного грунта; на приобретение оборудования и энергоносителей. Общий объем финансирования мероприятий за счет средств областного бюджета в 2016 году составит 879,9 млн. руб., в 2017 году 1033,5 млн. руб., что составляет 117% от 2016 года или на 153,6 млн. руб. больше, чем в 2016 году.
В ходе нашего исследования каждый из муниципалитетов Вологодской области оказался в одной из трёх групп по уровню инвестиционной привлекательности. Это группы муниципалитетов с низкой, средней, высокой инвестиционной привлекательностью. Выбирая объект для инвестирования, потенциальный инвестор в первую очередь исключит те объекты, у которых соотношение риска и доходности таково, что вероятность понести убытки превышает вероятность получения прибыли от вложений. Районы с такими неблагоприятными параметрами как раз и составили группу районов с низкой инвестиционной привлекательностью. Это Бабаевский, Бабушкинский, Кичменгско-Городецкий, Междуреченский, Нюксенский, Устюженский, Чагодощенский, Усть-Кубинский районы. Кроме того, наличие в регионе районов с низкой инвестиционной привлекательностью снижает его место в общероссийском рейтинге по инвестиционной привлекательности. Этот факт негативно отражается на способности региона к участию в борьбе за инвестиционные ресурсы. Следовательно, рекомендуем именно в районах с низкой инвестиционной привлекательностью организовать объекты малого предпринимательства сельско-хозяйственной направленности с поддержкой от государства в виде государственного частного партнерства. Новое производство увеличит показатели валового объема производства сельскохозяйственной продукции, увеличит совокупный финансовый результат деятельности организаций, увеличит рентабельность производства, создаст условия для повышения квалификации работников сельского хозяйства, способствует снижению уровня безработицы, что в конечном итоге привлечет инвестиции в муниципалитет и создаст предпосылки к выходу его из группы с низкой инвестиционной привлекательностью.
По итогам третьей главы можно сказать о том, что реализация проекта по созданию логистического центра, информационная поддержка со стороны государственных органов об инвестиционной деятельности в регионе, организация малого предпринимательства в АПК с государственным участием позволит создать комфортные условия ведения бизнеса всех форм и масштабов, привлечь крупных инвесторов в экономику области, а значит создать новые рабочие места, увеличить поступления в бюджет области, совершенствовать инфраструктуру региона, тем самым гармонизировать внутреннее социально-экономическое состояние Вологодской области, повысить ее инвестиционную привлекательность.
Мероприятия, описанные в третьей главе данной работы, и направлены на
снижение диспропорций в социально-экономическом развитии муниципальных
образований, повышение уровня их инвестиционной привлекательности. Сущность
предлагаемых мероприятий и ожидаемый социально-экономический эффект от
реализации представлен в виде таблицы 3.1.
Таблица 3.1 - Мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности Вологодской области и ожидаемый результат
|
Мероприятия, направленные на повышение инвестиционной привлекательности Вологодской области |
Предполагаемый социально-экономический эффект |
|
1 |
2 |
|
1. Создание логистического комплекса 1) строительство крупной торговой площадки; 2) повышение значимости региона в перемещении капитала; 3) доступ к новым рынкам сбыта; |
1. Создание комфортных условий ведения бизнеса; 2. Повышение квалификации кадров; 3. Строительство инфраструктурных объектов; 4. Появление новых рабочих мест; 5. Увеличение объема товарооборота; 6. Снижение издержек производства; |
|
2. 2. Создание инвестиционного портала региона 1) установка обратной связи между регионом и потенциальным инвестором 2) информатизация сферы управления инвестиционным процессом |
1. Увеличение объема привлеченного капитала; 2. Развитие современных технологий; 3. Поддержание положительного имиджа региона; |
|
3. Строительство тепличного комплекса субъектами малого предпринимательства 1) развитие сельскохозяйственного производства 2) ориентация на импортозамещение; 3) привлечение средств областного бюджета; |
1. Насыщение рынка товарами и услугами; 2. Создание новых рабочих мест; 3. Предотвращение оттока населения; 4. Увеличение поступлений в бюджет; 5. Вывод отстающих районов в группы, с более высокой инвестиционной привлекательностью; 6. Повышение инвестиционного рейтинга региона; |
В результате работы над первой главой выпускной квалификационной работы были сделаны следующие выводы:
) на сегодняшний день не существует универсального определения «инвестиционной привлекательности» - одни авторы приравнивают её к понятию «инвестиционный климат», другие, в том числе мы в данной работе, разделяем эти два понятия, считая, что инвестиционный климат «шире» инвестиционной привлекательности;
2) инвестиционная привлекательность региона зависит от широкого круга факторов объективного и субъективного характера, в том числе особенностями исторического процесса и территориальных характеристик, политических факторов, качества работы органов государственного управления;
) существуют различные методики оценки инвестиционной привлекательности регионов, вызванные различиями в подходах к определению «инвестиционной привлекательности», универсального метода не существует;
) государство прямо или косвенно оказывает воздействие, на поддержание благоприятного инвестиционного климата, поддерживает развитие отношений между участниками инвестиционной деятельности.
В результате анализа, проведенного во второй главе нашей работы, стало возможным сделать вывод о наличии возможностей и ограничений Вологодской области в осуществлении инвестиционного процесса.
Неоднозначность инвестиционных процессов, происходящих в регионе говорит о необходимости дальнейшего изучения данного вопроса в целях нахождения путей эффективного воздействия на инвестиционную привлекательность Вологодской области. Это возможно осуществить с помощью оценки инвестиционной привлекательности Вологодской области по индивидуальной методике. Мы провели оценку инвестиционной привлекательности не региона по муниципальным образованиям, исключив из исследования несопоставимые по уровню развития крупнейшие города области. В результате оценки уровня социально-экономического развития и уровня инвестиционного риска, матричным способом мы составили три группы по уровню инвестиционной привлекательности. Итак, за рассматриваемый период отмечена тенденция увеличения количества районов с высоким уровнем социально-экономического развития и низким уровнем риска. Сразу несколько районов за период с 2013 по 2014 покинули группу с низким социально- экономическим развитием, что для инвесторов является хорошим сигналом, к тому же говорит о результативной работе государственных органов в области повышения инвестиционной привлекательности.
Третья глава была посвящена мерам воздействия на проблемы инвестиционной привлекательности Вологодской области, выявленные в ходе выполнения второй части выпускной квалификационной работы. Изучив результаты работы государственных органов в сфере повышения инвестиционной привлекательности Вологодской области и других субъектов Российской Федерации, мы пришли к выводу, что на территории Вологодской области возможны к реализации следующие мероприятия:
. Создание логистического комплекса на территории Вологодского района, который способен гармонизировать внутреннее социально-экономическое состояние Вологодской области и способствовать развитию внешних экономических связей региона с другими субъектами инвестиционной деятельности в России и мире.
. Создание системы качественного информационного обеспечения инвестиционного процесса. Это мероприятие позволяет не только предоставлять, заинтересованным в сотрудничестве с регионом лицам, исчерпывающую информацию о сложившейся ситуации и перспективах развития региона в инвестиционной сфере, но и благоприятствует активизации инвестиционного процесса.
. Организация и поддержка малого бизнеса в аграрнопромышленном комплексе. Обладая мобильностью, гибкостью, инициативностью в принятии управленческих решений позволяет привлекать инвестиции в муниципалитеты и создает условия для повышения их инвестиционной привлекательности.
Таким образом, были выполнены задачи, обозначенные во
введении выпускной квалификационной работы. Цель по выбору и обоснованию мер
воздействия на уровень инвестиционной привлекательности достигнута. Мы
показали, что мероприятия, предложенные в третьей главе работы, позволят
снизить диспропорции в социально-экономическом развитии муниципальных
образований и повысить уровень инвестиционной привлекательности.
. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. / Компания «КонсультантПлюс».
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. / Компания «КонсультантПлюс».
4. Статистический ежегодник Вологодской области, 2014 г.: стат. cб. / Росстат; Территор. орган Федер. службы гос. стат. по Волог. обл. - Вологда, 2015 - 315 с.
5. Статистический ежегодник Вологодской области 2013 г.: стат. cб. / Росстат; Территор. орган Федер. службы гос. стат. по Волог. обл. - Вологда, 2014 - 375 с.
. Муниципальные районы и городские округа Вологодской области Социально - экономические показатели статистический сборник 2000 - 2014 гг. .: стат. cб. / Росстат; Территор. орган Федер. службы гос. стат. по Волог. обл. - Вологда, 2015 - 315 с.
. Беломестнов, В. Г. Управление инвестиционными процессами: учеб.-метод., пособие / В. Г. Беломестнов. - Улан-Удэ: ВСГТУ, 2013. - 172 с.
8. Валинурова, Л.С. Управление инвестиционной деятельностью: учебник /Л. С. Валинурова, О. Б. Казакова. - Москва.: КНОРУС, 2005. - 384 с.
9. Николаев, М. А. Инвестиционная деятельность: учеб. пособие / М. А. Николаев. - Москва: Финансы и статистика, 2009. - 336 с.
10. Аксенова, С. М. Инвестиционная привлекательность отдельных регионов России для иностранного капитала: монография / С. М. Аксенова. - Москва: Лаборатория книги, 2010. - 46 с.
11. Губанова, Е.С. Формирование и реализация региональной инвестиционной политики: монография / Е.С. Губанова. - Вологда: Легия, 2007. - 300 с.
. Бословяк С.В. Совершенствование процедуры и методического обеспечения оценки инвестиционной привлекательности предприятий /С. В. Бословяк //Инновационное развитие экономики: предпринимательство, образование, наука : сб. науч. ст. 2015 г. / ГИУСТ БГУ. - Минск, 2015. - С. 30-33
13. Ермошина Т. В. Проблемы государственного регулирования инвестиционной деятельности / Т. Ермошина // Российское предпринимательство. - 2010. - № 12 (174). - с. 17-23.
14. Припутнев А. В. Инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности региона: сравнительный анализ / А. В. Припутнев, // Научный вестник ЮИМ. - 2013. - №3. - С. 54-59.
. Литвинова В. В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат региона: к вопросу о дефинициях и оценке / В. В. Литвинова // Вестник Финансового университета. - 2014. - № 1. - С. 140-146.
16. Бочарова О.Ф. Роль налоговой системы в повышении инвестиционной активности / О.Ф. Бочарова // Экономика и социум. Кубанский государственный аграрный университет. - 2015.- №1(14)
17. Сукиасян А.А. Методика оценки инвестиционного климата региона (на примере Республики Башкортостан) / А.А. Сукиасян // Государственное управление. Электронный вестник.- 2012. - № 31.- С. 1-12.
. Иванова Н. Д. Вопросы оценки инвестиционного климата и привлекательности экономических систем: / Н. Д., Иванова, А. А., Иванов, Д. Ю., Ковылкин, К. И. Колесов, А. Ф. Плеханова // Современные проблемы науки и образования.- 2013.- №4.- С. 1-8.
. Вдовин И. А. Стратегия привлечения инвестиций [Электронный ресурс]: Лекции / И. А. Вдовин. - Москва: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2008. - 41 с. - Режим доступа: https://www.hse.ru/data/063/898/1235/Vdovin_lekcii%201-2.pdf.
. Информационный сайт для студентов [Электронный ресурс]: электронная библиотечная система. - Режим доступа: #"904507.files/image007.jpg">
Данные, используемые для расчёта интегрального показателя социально-экономического развития за 2014 год
|
Район |
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. |
Уровень зарегистрированной безработицы, в % к экономически активному населению |
Объем платных услуг населению, тыс. руб. |
Ввод в действие жилых домов, кв. метров общей площади |
Оборот розничной торговли, млн. руб. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Бабаевский |
24892 |
1,4 |
293916 |
12590 |
1635,7 |
|
Бабушкинский |
17432 |
1,4 |
100932 |
7664 |
1124,3 |
|
Белозерский |
19836 |
2,6 |
231626 |
11256 |
1568,9 |
|
Вашкинский |
18696 |
2,0 |
49610 |
6415 |
602,8 |
|
Великоустюгский |
19168 |
2,3 |
1499271 |
19702 |
6339,4 |
|
Верховажский |
17612 |
1,8 |
81097 |
14646 |
1002,5 |
|
Вожегодский |
17705 |
1,7 |
177393 |
10435 |
1250,6 |
|
Вологодский |
21619 |
0,9 |
966676 |
78724 |
3284,2 |
|
Вытегорский |
23460 |
2,5 |
320153 |
14164 |
2333,6 |
|
Грязовецкий |
23215 |
578429 |
19533 |
3812,4 |
|
|
Кадуйский |
25255 |
1,8 |
329064 |
17457 |
1496,0 |
|
Кирилловский |
21014 |
2,0 |
408559 |
27118 |
1886,7 |
|
Кичм.-Городецкий |
15791 |
1,9 |
93808 |
10242 |
1601,9 |
|
Междуреченский |
18199 |
2,6 |
58040 |
1936 |
416,5 |
|
Никольский |
17247 |
1,7 |
169402 |
15076 |
2029,7 |
|
Нюксенский |
29093 |
1,3 |
127617 |
4511 |
862,4 |
|
Сокольский |
20501 |
1,7 |
923396 |
18585 |
4352,5 |
|
Сямженский |
21097 |
1,9 |
82076 |
5645 |
732,8 |
|
Тарногский |
17182 |
1,8 |
83890 |
12168 |
1108,9 |
|
Тотемский |
22291 |
1,1 |
432644 |
12878 |
2287,1 |
|
Усть-Кубинский |
17997 |
1,6 |
107148 |
6819 |
616,2 |
|
Устюженский |
18095 |
2,4 |
280589 |
17636 |
1393,7 |
|
Харовский |
19059 |
1,6 |
250179 |
9817 |
1650,2 |
|
Чагодощенский |
18142 |
2,4 |
283797 |
6698 |
1050,8 |
|
Череповецкий |
22405 |
1,1 |
762602 |
70348 |
2966,5 |
|
Шекснинский |
23417 |
0,6 |
520410 |
20011 |
2658,6 |