Между тем такая технически обеспеченная ситуация познания создает совершенно новое основание для дифференциации и упрощения форм расследования и судебного разбирательства. Именно по таким делам, когда преступление совершено "под камеру", может быть использовано упрощенное дознание или следствие, не требующее совершения всех формально обязательных в настоящее время процессуальных действий. По таким делам возможно и упрощенное, суммарное судебное разбирательство, когда для вынесения судебного решения достаточно видеозаписи, устанавливающей время, место и иные обстоятельства дела, виновность обвиняемого и форму его вины, если при этом сама запись и событие не оспариваются правонарушителем. Признание правонарушителем, что событие отражено камерой именно так, как оно было совершено, вполне может позволять ограничиться минимумом других доказательств для установления иных обстоятельств ст. 73 УПК РФ. И только если правонарушитель предлагает иную трактовку события, зафиксированного видеокамерой, может потребоваться расследование в полном объеме для проверки версии обвиняемого или опровержения доводов, приводимых в его защиту. Применение цифровых технологий и их возможности в подобных ситуациях не создает угрозы соблюдению прав человека, но могло бы создать такие условия для упрощения процесса, которые более надежно позволяли бы установить событие преступления и одновременно давали бы более надежные гарантии прав человека, чем существующее в настоящее время сокращенное дознание (гл. 32.1 УПК РФ) и упрощение судебной процедуры при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ). При таком использовании возможностей цифровых технологий в уголовном судопроизводстве следует также обсуждать риски, отмечаемые и Комитетом министров Совета Европы: необходимость исследования и оценки судом приемлемости, подлинности и целостности, надежности, актуальности электронного доказательства с точки зрения как самого источника, так и содержания цифровой информации. Не случайно в указанных рекомендациях отдельно ставится вопрос о необходимости создания специальных услуг по проверке надежности электронного доказательства по обеспечению их хранения и консервирования, а также архивирования по окончании производства по делу. Взвешенный подход к внедрению цифровых технологий в уголовное судопроизводство, строящийся на правиле "не навреди", позволит усовершенствовать процесс, не создавая угроз и рисков ни для целей самого судопроизводства, ни для прав человека, в нем участвующего.
Библиография
1. Андреева О.И., Зайцев О.А. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве электронных документов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. - Томск: Изд. дом Томского государственного ун-та. - 2018. - Ч. 79. - С. 4--17.
2. Ближайшие задачи адвокатуры // Адвокатская газета. - № 1 (282). - 1--15 января 2019 г. - С. 1--2.
3. Быкова Е.Г., Казаков А.А. Деятельность следователя и цифровая реальность: практическая составляющая // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 3. - С. 50--53.
4. Задорожная В.А. Производство по уголовному делу в электронном формате по законодательству Республики Казахстан // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (19). - С. 70--75.
5. Искусственный интеллект может изменить судебную систему // URL: https://timeskz.kz/23068- iskusstvennyy-inteNekt-mozhet-izmenit-sudebnuyu-sistemu.html. - 18.02.2019.
6. Корнакова С.В. Критическая оценка "оцифрования" уголовного судопроизводства // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 3. - С. 58--63.
7. Маслов И.В. Некоторые критические замечания "к вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности" // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 3. - С. 69--76.
8. Обидин К.В. Особенности предмета доказывания по делам о взяточничестве // Уголовное судопроизводство. 2017. № 4.
9. Семенцов В.А. Эволюционный подход к цифровизации отечественного уголовного судопроизводства // Сборник статей научно-практической конференции МГУ - МГЮА, 27--28 ноября 2018 г. - М. : Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2019.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - 4-е изд. / под ред. П.А. Лупин- ской, Л.А. Воскобитовой. - М. : Норма Инфра-М. 2018.
11. Шарипова А.Р. Направления цифровизации уголовного судопроизводства: применимый опыт арбитражного процесса // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 3. - С. 131--135.
12. Шмелев А.Н. Судебная нуллификация нормативного правового акта: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2018.
13. Яни П.С. Достаточность доказательств по делам о взяточничестве // Законность. - 2018. - № 9. - С. 37--42.
14. Digitising the World's Courts - England & Wales [Переход в цифровое пространство мировых судов - Англия и Уэльс] // URL: https://www.geldards.com/digitising-the-worlds-courts.aspx.
15. Won H. Measures to Realize Sustainable and Efficient Justice from the Perspective of Information and Communications Technology: Focusing on the Korean Court [Меры по реализации устойчивого и эффективного правосудия с точки зрения информационных и коммуникационных технологий: фокусирование на опыте корейского суда] // Journal of Korean Law. - 2016, December. - Vol. 16. - Pp. 67--91. - P. 84. - URL: http://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/112423/1/03_Hoshin%20Won_%EC%9E%AC%EA%B5%90OK2.pdf.
16. REFERENCES
17. Andreeva O.I., Zaitsev O.A. Problemy ispolzovaniya v ugolovnom sudoproizvodstve elektronnykh dokumentov [Problems of using electronic documents in criminal proceedings]. Pravovye problemy ukrepleniya rossiyskoy gosudarstvennosti: sbornik statey [Legal problems of strengthening the Russian statehood collected papers]. Part 79. Tomsk: Tomsk State University Publishing. 2018. Pp. 4--17.
18. Blizhayshie zadachi advokatury [The immediate objectives of advocacy]. Advokatskaya gazeta [Attorney's Gazette]. No. 1 (282). January 1--15, 2019. Pp. 1--2.
19. Bykova E.G., Kazakov A.A. Deyatelnost sledovatelya i tsifrovaya realnost [The activities of the investigator and the digital reality: prakticheskaya sostavlyayushchaya [practical component]. Biblioteka kriminalista. Nauchniy zhurnal [Criminalist's Library Scientific Journal]. 2018. No. 3. Pp. 50--53.
20. Zadorozhnaya V.A. Proizvodstvo po ugolovnomu delu v elektronnom formate po zakonodatelstvu Respubliki Kazakhstan [Criminal proceedings in electronic format under the legislation of the Republic of Kazakhstan]. Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika [Law and Order: history, theory, practice]. 2018. No. 4 (19). Pp. 70--75.
21. Iskusstvennyy intellekt mozhet izmenit sudebnuyu sistemu [Artificial intelligence can change the judicial system]. URL: https://timeskz.kz/23068-iskusstvennyy-intellekt-mozhet-izmenit-sudebnuyu-sistemu.html. - 18.02.2019.
22. Kornakova S.V. Kriticheskaya otsenka "otsifrovaniya" ugolovnogo sudoproizvodstva [A critical assessment of the "digital" criminal justice]. Biblioteka kriminalista. Nauchniy zhurnal [Criminalist's Library Scientific Journal]. 2018. No. 3. Pp. 58--63
23. Maslov I.V. Nekotorye kriticheskie zamechaniya "k voprosu o prisposablivanii ugolovnoprotsessualnogo mekhanizma k tsifrovoy realnosti" [Some critical remarks "On the question of adapting the criminal procedure mechanism to the digital reality"]. Biblioteka kriminalista. Nauchniy zhurnal [Criminalist's Library Scientific Journal] Scientific journal. 2018. No. 3. Pp. 69--76.
24. Obidin K.V. Osobennostipredmeta dokazyvaniya po delam o vzyatochnichestve [Special features of the subject of proof in cases of bribery]. Ugolovnoe sudoproizvodstvo [Criminal Judicial Proceeding]. 2017. No. 4.
25. Sementsov V.A. Evolyutsionnyy podkhod k tsifrovizatsii otechestvennogo ugolovnogo sudoproizvodstva [Evolutionary approach to the digitalization of domestic criminal proceedings]. Sbornik statey nauchnoprakticheskoy konferentsii MGU - MGUYA, 27--28 noyabrya 2018 g [ Proc. Scientific and Practical Conference of Moscow State University and Kutafin Moscow State Law University. November 27--28, 2018. Moscow: Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Publ., 2019.
26. Ugolovnoprotsessualnoe pravo Rossiyskoy Federatsii: uchebnik [Criminal procedure law of the Russian Federation : Textbook. 4th ed. Edited by P.A. Lupinskaya, L.A. Voskobitova. Moscow: Norma Infra-M Publ., 2018.
27. Sharipova A.R. Napravleniya tsifrovizatsii ugolovnogo sudoproizvodstva: primenimyy opyt arbitrazhnogo protsessa [Trends in digitization of the criminal proceedings: applicable experience in arbitration process]. Biblioteka kriminalista. Nauchniy zhurnal [Criminalist's Library Scientific Journal]. 2018. No. 3. Pp. 131--135.
28. Shmelev A.N. Sudebnaya nullifikatsiya normativnogo pravovogo akta: dis. ... kand. yurid. nauk [Judicial nullification of normative legal act : Doctoral Dissertation. Moscow, 2018.
29. Yani P.S. Dostatochnost dokazatelstv po delam o vzyatochnichestve [Sufficiency of the evidence in cases of bribery]. Zakonnost [Legality]. 2018. No. 9. Pp. 37--42.
30. Digitizing the world's Courts - England & Wales. URL: https://www.geldards.com/digitising-the-worlds-courts. aspx.
31. Won H. Measures to Realize Sustainable and Efficient Justice from the Perspective of Information and Communications Technology: Focusing on the Korean Court [Mery po realizatsii ustoychivogo i effektivnogo pravosudiya s tochki zreniya informatsionnykh i kommunikatsionnykh tekhnologiy: fokusirovanie na opyte koreyskogo suda]. Journal of Korean Law. 2016, December. Vol. 16. Pp. 67--91. P. 84. URL: http://s-space.snu. ac.kr/bitstream/10371/112423/1/03_Hoshin%20Won_%EC%9E%AC%EA%B5%90OK2.pdf.