Материал: uchebnik_IOGP_iz-va_MGIMO_2_chast

1. Замена русского покровительства над Дунайскими княжествами протекторатом пяти держав. Свобода судоходства по Дунаю с установлением контроля пяти держав над его устьем. Пересмотр Лондонской конвенции 1841 г. о черноморских проливах. Замена покровительства России православному населению Османской империи коллективной гарантией прав христиан со стороны великих держав.

Николай I оставил эти предложения без ответа, и командование союз­ных армий стало разрабатывать планы дальнейшего ведения военной кам­пании, решив предпринять экспедицию в Крым с целью захвата Севасто­поля — главной базы российского черноморского флота. ¹  Свой просчет Николай I понял достаточно быстро. Разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевским — польским уроженцем, Николай его спросил: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым? Я тебе скажу, — продолжал он, — что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж». ^ Крымская кампания. Оборона Севастополя 1854-1855 гг. С началом кампании в Крыму война 1853-1856 гг. приобрела для России оборонительный характер. В сентябре 1854 г. союзные войска высадились близ Евпатории. 8 сентября 1854 г. русская армия под командованием А.С. Меншикова потерпела поражение у р. Альма. Казалось, что путь на Сева­стополь открыт. В связи с возросшей угрозой захвата Севастополя русское командование приняло решение затопить большую часть черноморского флота у входа в большую бухту города, чтобы воспрепятствовать входу ту­да вражеских кораблей. Однако сам город не сдался. 13 сентября 1854 г. началась оборона Севастополя, продолжавшаяся 349 дней — до 28 августа (8 сентября) 1855 г. Огромную роль в обороне города сыграли адмиралы ^ В.А.Корнилов, В.И.Истомин, П.С.Нахимов. Под руководством талантливого инженера Э.И.Тотлебена с суши была возведена мощная линия укреплений. Первой крупной бомбардировке Севастополь подвергся 5 октября 1854 г., после которой планировался его штурм. Однако ответный меткий огонь русских батарей сорвал эти планы. В этот день погиб В.А.Корнилов. В это время основные силы русской армии под командованием А.С.Меншикова пред­приняли ряд неудачных атакующих операций. Первая была проведена 13 октября 1854 г. на подступах к Балаклаве. Никакого стратегического выигрыша эта атака не имела, но в ходе боя погибла почти целая бригада легкой кавалерии англичан. 24 октября 1854 г. в районе Инкерманских вы­сот произошло еще одно сражение, проигранное вследствие нерешитель­ности русских генералов. Защитники Севастополя проявляли массовый героизм. Севастопольские женщины под огнем неприятеля перевязывали раненых, приносили еду и воду, чинили одежду. В летопись этой обороны вошли имена Даши Севастопольской, Прасковьи Графовой и многих других. Неоценимую по­мощь оборонявшимся оказал хирург Н.И.Пирогов, спасший жизнь тыся­чам раненых. В обороне Севастополя принял участие и великий русский писатель Л.Н.Толстой, описавший эти события в цикле «Севастопольские рассказы». Одним из главных героев обороны города стал матрос 1-й ста­тьи 30-го флотского черноморского экипажа Петр Маркович Кошка (1828—1882). Он отличался необыкновенной храбростью и находчивос­тью, став первым георгиевским кавалером. К началу 1855 г. он совершил 18 вылазок в расположение неприятеля, действуя чаще всего в одиночку. Однако, несмотря на героизм и мужество защитников города, лишения и голод англо-французской армии (зима 1854-1855 гг. выдалась очень суро­вой, а ноябрьский шторм разметал на рейде Балаклавы союзный флот, уничтожив несколько судов с запасами вооружения, зимнего обмундиро­вания и продовольствия), изменить общую ситуацию — деблокировать го­род или действенно помочь ему было невозможно. 19 марта 1855 г. погиб В.И.Истомин, а 28 июня 1855 г., во время объезда передовых укреплений на Малаховом кургане, был смертельно ранен П.С.Нахимов. Попытки рус­ской сухопутной армии отвлечь противника закончились неудачами в сра­жениях 5 февраля 1855 г. при Евпатории (непосредственным результатом этой неудачи стало увольнение с поста главнокомандующего А.С.Меншикова и назначение М.Д.Горчакова) и 16 августа 1855 г. при Черной речке. После массированной бомбардировки 28 августа (8 сентября) 1855 г. французские войска при поддержке английских и сардинских частей начали решительный штурм Малахова кургана, который закончился взяти­ем господствовавшей над городом высоты. В ночь на 9 сентября 1855 г. русские войска, взорвав склады и укрепления и разведя за собой понтон­ный мост, в полном боевом порядке отошли на Северную сторону Сева­стополя. Через два дня были затоплены остатки черноморского флота. ^ Военные действия на других фронтах 1854—1855 гг.  Взятие Севастополя было единственным крупным ус- пехом союзников. На Балтике в 1854 г., после недельной осады, были захвачены лишь Аландские острова. Кронштадт и Свеаборг представляли для союзников недостижимую цель, поскольку обладали мощными береговыми батарея­ми и минными заграждениями. Дружный отпор монахов и поселян встре­тили попытки англо-французской эскадры овладеть Соловецким монас­тырем на Белом море. Сам архимандрит руководил огнем небольшой восьмипушечной батареи, причем так успешно, что принудил английские корабли снять осаду монастыря. Не удались и попытки захвата Камчатки. Небольшой гарнизон Петропавловска выдержал все штурмы города. В ап­реле 1855 г., оставшись непобежденными, защитники Петропавловска са­ми покинули разрушенный город. Однако занять его союзники так и не решились. Разгромить российскую тихоокеанскую эскадру им также не удалось. Военные действия в Крыму в августе-сентябре 1855 г. свелись к активи­зации действий союзников в Евпатории и захвату на короткое время Кер­чи. В целом союзные армии ограничивались пиратскими акциями на черноморском и азовском побережьях. В то время решающие военные дейст­вия развернулись на кавказском театре. В ноябре 1855 г. русские войска под командованием Н.Н.Муравьева овладели турецкой крепостью Карс. Перед русскими войсками находилась незащищенная крепость Эрзурум. Однако начало выработки предварительных условий мира остановило дальнейшее наступление русской армии. ^ Парижский конгресс 1856 г. Война стала серьезным испытанием для войск союзников. Разгромить Россию оказалось непросто. Длительная борьба стоила им десятков тысяч чело­веческих жизней, потребовала большого напряжения финансов и эконо­мики. Известия о неудачах в Крыму взбудоражили общественное мнение Великобритании. Этот вопрос стал предметом обсуждения в английском парламенте и послужил причиной отставки в январе 1855 г. кабинета ми­нистров Эбердина. Премьер-министром Великобритании стал Пальмерстон. Положение России также было нелегким. Известия о неудачах в Крыму удручающе действовали на Николая I. В конце 1854 г. мир узнал о том, что российский император принимает «четыре пункта» ультиматума в качестве предварительных условий мирных переговоров (вспомним авгус­товскую ноту Австрии). В декабре 1854 г. в Вене начались переговоры представителей Австрии, Англии, Франции и России. Россию представлял посол в Вене А.М.Горчаков. В разгар этих переговоров, в феврале 1855 г., скоропостижно умер Николай I. В этой ситуации Англия и Франция на­меренно затягивали переговоры до тех пор, пока не будет взят Севасто­поль. Венская конференция закончила работу в июне 1855 г., так и не об­судив до конца пункты ультиматума. Непосредственно дипломатическая подготовка к подписанию мирного договора началась в конце 1855 г., когда уже прекратились военные дейст­вия в Крыму и на Кавказе. 13 февраля 1856 г. в Париже открылся конгресс, в работе которого при­няли участие Россия, Франция, Англия, Австрия, Турция, Сардинское ко­ролевство и Пруссия. Интересы России защищал А.Ф.Орлов, который по­сле тяжелейшего военного поражения сумел отстоять достоинство Рос­сии. «Никак нельзя сообразить, ознакомившись с этим документом, кто же тут победитель, а кто побежденный», — сказал по поводу парижского трактата французский посол в Вене. 18 марта 1856 г. был подписан мирный договор. Согласно статьям этого договора, провозглашалась «нейтрализация» Черного моря — запрещение всем черноморским державам иметь на Черном море военный флот и строить военные укрепления. Это наносило существенный удар по оборо­носпособности России и безопасности ее южных границ. Условия этого договора существенно подорвали позиции России на Балканском полуос­трове. Россия лишалась протектората в Дунайских княжествах и Сербии, замененного «совокупным ручательством» подписавших мирный договор держав. От России отторгалась южная часть Бессарабии, которая была присоединена к Молдове и фактически попала под власть Османской им­перии. К договору прилагалась конвенция о проливах Босфор и Дарда­неллы, согласно которой эти проливы объявлялись в мирное время за­крытыми для военных судов всех стран. Крымская война явилась важнейшим событием в истории XIX в. Она изменила расстановку политических сил в Европе, оказала влияние на внутреннее развитие России. Ее итоги явились одной из главных предпо­сылок Великих реформ 1861—1874 гг. ^ 6. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Присоединение Казахстана. Кавказская война. Включение в состав России Грузии, Восточной Арме­нии и Северного Азербайджана поставило вопрос и о присоединении Северного Кавказа, имевшего важное стратегическое по­ложение. Российское правительство не могло осуществлять свои внешне­политические цели в Закавказье, не закрепившись на Северном Кавказе. Заняться вплотную этой проблемой российское правительство смогло лишь после окончания войн с Наполеоном. В 1816 г. командиром Отдельного Грузинского (с 1820 г. — Кавказского) корпуса был назначен генерал, герой войны 1812 г., А.П.Ермолов. С 1817 г. он начал планомерное наступление на районы Чечни и Дагестана, сопро­вождавшееся строительством укрепленных пунктов и обустройством бе­зопасных дорог. Благодаря его деятельности, кольцо экономической и по­литической блокады вокруг этого региона сжималось все туже. Это еще больше накаляло обстановку, тем более что продвижение русской армии сопровождалось уничтожением непокорных аулов, посевов и садов. В 20-х гг. XIX в. началось широкое антироссийское движение горцев Кавказа. В этих условиях на основе ислама начала формироваться идеоло­гия мюридизма, в основе которой лежали постулаты строгого соблюдения.  ^ ВСТАВИТЬ СТР. 84-85 цей. Таким образом, они, воспринимая достижения западноевропейской культуры, одновременно несли в западный мир русскую самобытность, знакомили его с достижениями отечественной культуры и науки. Кроме того, большое влияние на развитие российской культуры оказали бурные события начала XIX в., особенно Отечественная война 1812 г., пробудив­шая русский патриотизм, что нашло отражение в творчестве русских пи­сателей, художников, архитекторов и скульпторов. Это время для российской культуры характеризуется калейдоскопом стилей, направлений, погоней за модными идеями века. Многие художе­ственные течения, едва появившись и еще не исчерпав своих возможнос­тей, вынуждены были уступать место новым. То, что у западноевропей­ских народов формировалось столетиями, в России вылилось в желание освоить немедленно. Именно в первой половине XIX в. была заложена прочная основа для дальнейшего развития российской культуры в последующие эпохи, поло­жено начало ее «золотого века» второй половины века. ^ 2. Архитектура и скульптура. Для первой трети XIX в., особенно для архитектуры, было характерно направление классицизма. Ему присуща строгость и стройность линий, парадная монументальность. Разновидностью классицизма был ампир, опиравшийся на художественное наследие древнего Рима. В стиле класси­цизма возводились роскошные особняки московской и петербургской знати, высшие правительственные учреждения, театры, храмы. Именно в первой половине XIX в. произошло окончательное оформление Дворцо­вой и Сенатской площадей Петербурга, Театральной площади в Москве. Наиболее известными представителями классицизма в русской архитек­туре были А.Н.Воронихин, К.И.Росси, А.Д.Захаров, О.И.Бове, Д.И.Жи­лярди. Более поздним представителем этого направления является А.А.Монферран (1786—1858) — француз по происхождению, с 1816 г. рабо­тавший в России. По его проектам в Петербурге были построены Исаакиевский собор (1818—1858) и Александровская колонна на Дворцовой площа­ди (1830-1834). Андрей Никифорович Воронихин (1759—1814) — представитель ампира, по проекту которого в Санкт-Петербурге был сооружен Казанский собор (1801 — 1811), положивший начало крупному городскому ансамблю на Невском проспекте. Интересно, что донские казаки, отбившие у армии Наполеона захваченное в Москве серебро, пожертвовали его на иконостас этого храма. Другое творение Воронихина — Горный институт (1806—1811), который выделяется монументальной и строгой торжествен­ностью. Он также участвовал в создании архитектурных ансамблей Пав­ловска и Петергофа. Карл Иванович Росси (1775—1849) создал ряд монументальных ампир­ных ансамблей в Санкт-Петербурге, сформировавших архитектурный об­лик города: Русский музей с площадью Искусств, Дворцовую площадь со зданиями и аркой бывшего Главного штаба, Александрийский театр. Андрей Дмитриевич Захаров (1761 — 1811) явился создателем одного из шедевров русской архитектуры — здания Адмиралтейства в Санкт-Петер­бурге (1806-1823). Осип Иванович Бове (1784-1834) был главным архитектором Комиссии по восстановлению Москвы после пожара 1812 г. При участии Бове в 1815 г. была реконструирована Красная площадь, созданы Театральная площадь с Большим и Малым театрами (1821-1824), Александровский сад (1820-1822) и Триумфальные ворота (1827-1834). Дементий (Доменико) Иванович Жилярди (1785-1845) — итальянец по происхождению, с 1810 по 1832 гг. работавший в России. После пожара 1812 г. в Москве восстановил здание университета (1817-1819), перестро­ил Опекунский совет (ныне Российская Академия медицинских наук, 1823-1826). 30-50 гг. XIX в. знаменовали собой появление новых архитектурных сти­лей. В это время все больше стал проявляться интерес к русско-византий­скому стилю — тенденции к возрождению образцов древнерусской архи­тектуры. Его создателем явился Константин Андреевич Тон (1794-1881) — автор проекта храма Христа Спасителя (1837-1889) в Москве, построен­ного на месте Алексеевскою монастыря как храм-памятник героям Оте­чественной войны 1812 г. В 1934 г. по плану реконструкции Москвы этот замечательный храм был разрушен. Однако в 1995 г. начались работы по его восстановлению, на сегодняшний день в основном законченные. К.А.Тон также явился создателем Большого Кремлевского дворца (1839-1849), который стал московской резиденцией российских импера­торов и местом проведения торжественных приемов, и Оружейной пала­ты (1843-1851) Московского Кремля. Выдающимся российским скульптором первой половины XIX в. был П.К.Клодт (1805-1867) — автор знаменитой скульптурной композиции «Укротители коней» на Аничковом мосту в С.-Петербурге. Он был созда­телем монумента Николаю I на Исаакиевской площади и памятника И.А.Крылову в Летнем саду. Другим известным скульптором концаXVIII — первой половины XIX вв. был Иван Петрович Мартос (1754-1835) — также представитель класси­цизма. Самое известное его творение — памятник Кузьме Минину и Дми­трию Пожарскому, торжественно открытый на Красной площади в Моск­ве в 1818 г. 3. Живопись. В первой трети XIX в. в русском изобразительном искусстве также гос­подствовал классицизм, наиболее ярким представителем которого явился К.П.Брюллов (1799-1852), привнесший в живопись новые, романтичес­кие черты. Его произведение, хранящееся сегодня в Русском музее С.-Пе­тербурга, «Последний день Помпеи» в те годы произвело фурор как в Рос­сии, так и за рубежом. Брюллов являлся также блестящим мастером порт­ретной живописи. Другим представителем классицизма в живописи был А.Ф.Бруни (1799-1875) — автор картины «Медный змий», посвященной библейским сюжетам, над которой он работал 15 лет. Он также является автором росписи Исаакиевского собора в С.-Петербурге. В 30-40-е гг. XIX в. в живописи наблюдается все больший отход от клас­сицизма, который был насаждаем императорской Академией художеств. В эти годы вне стен академии все больше художников работали в стилях ро­мантизма и реализма. Среди них выделяются имена А.Г.Венецианова, О.А.Кипренского, В.А.Тропинина. ^ Алексей Гаврилович Венецианов (1780-1847) — основоположник бытово­го жанра в русской живописи. Он создал идеалистический образ кресть­янской жизни, тонко передав красоту русской природы («На пашне», 1820-е гг.; «Гумно», 1823-1825 гг.; «Захарка», 1825 гг.), много писал с нату­ры. Его последователи сыграли значительную роль в изобразительном ис­кусстве XIX в., сформировали так называемую «венециановскую школу». Среди его последователей выделялись художники Н.С.Крылов, Л.К.Пла-хов, Г.В.Сорока, изображавшие на своих картинах жизнь простых людей, городские и сельские пейзажи. ^ Орест Адамович Кипренский (1782-1836) — выдающийся представитель русского романтизма, получивший известность как замечательный порт­ретист. Его портреты отражают сложный внутренний мир человека, его творческую индивидуальность («Автопортрет с кистями за ухом», ок. 1808-09 гг.; «А.А.Челишев», ок. 1809 или 1810-11 гг.; «Е.П.Ростопчина», 1809 г.). Особую известность получил портрет А.С.Пушкина, написанный Кипренским в 1827 г. Он был также виртуозным рисовальщиком, создавшим прекрасные об­разцы графики. Это и бытовые типажи «Слепой музыкант», «Калмычка Баяуста», и знаменитая серия карандашных портретов участников Отече­ственной войны 1812 г. ^ Василий Андреевич Тропинин (1776—1857) был не менее известным рос­сийским портретистом того времени. Сын крепостного крестьянина, по­лучивший вольную только в 1823 г., в своих портретах стремился к живой, непринужденной характеристике человека («Портрет сына», 1818 г.; «А.С.Пушкин», 1827 г.; «Автопортрет», 1846 г.). Тропинина интересовал и бытовой жанр. Он создал тип несколько идеализированного изображения человека из народа. Наиболее известная картина этого жанра «Кружевни­ца» (1823) — подкупающее своей сентиментальной наивностью изображе­ние девушки «из низов». Важную часть наследия Тропинина составляют его рисунки, в особен­ности карандашные портретные наброски, отмеченные остротой наблю­дений. Проникновенная задушевность его образов не раз воспринима­лись как отличительная черта старомосковской художественной школы. В 1969 г. в Москве был открыт Музей Тропинина и московских художни­ков его времени. Особое место в истории русской живописи занимает творчество ^ Алексан­дра Андреевича Иванова (1806—1858), с 1831 по 1858 гг. жившего в Италии. Крупнейший мастер русского изобразительного искусства романтизма, это был живописец-философ, запечатлевший в своем творчестве нравст­венные и эстетические искания своего времени. Делом всей его жизни явилось гигантское полотно «Явление Христа народу», работа над которым растянулась на двадцать лет. Смысл этой картины — ожидание скорого освобождения народа, необходимость духовного и нравственного возрож­дения человечества. Пророк Иоанн Креститель на берегу реки Иордан вдохновляет собравшуюся вокруг него толпу надеждой на избавление от скорбей и бед, жестом указывая на приближающегося издали Бога-Сына. Иванов не создал своей школы в прямом смысле, однако он стал универ­сальным учителем мастерства для многих поколений российских художни­ков самого различного толка — от позднего романтизма до авангарда. 4. Литература. В XIX веке продолжался процесс становления литературного русского языка. В первой половине XIX в. проблемы изучения языка становились важным элементом культурной жизни. Появлялись и новые литературные стили и направления. Огромная заслуга в реформировании русского лите­ратурного языка принадлежит российскому историку, писателю, почетно­му члену Петербургской Академии наук Н.М.Карамзину (1766—1826), ставшему основоположником нового литературного стиля — сентимента­лизма. («Письма русского путешественника», «Бедная Лиза» и др.). Карамзин был также редактором «Московского журнала» (1791 — 1792) и «Вестника Европы» (1802-1803). Последователи Карамзина основали ли­тературное общество «Арзамас» (1815—1818), в которое входили В.А.Жуковский, П.А.Вяземский, К.Н.Батюшков, юный в то время А.С.Пушкин. В первой четверти XIX в. под влиянием западноевропейской культуры в русской литературе зарождается новое направление — романтизм, ярким представителем которого был В.А.Жуковский. Среди других представите­лей этого направления можно выделить поэтов-декабристов К.Ф.Рылее­ва, В.К.Кюхельбекера. XIX век дал великое множество замечательных, талантливых писателей. Однако начало «золотого века» русской литературы мы по праву связыва­ем с именами А.С.Грибоедова, А.С.Пушкина, М.Ю Лермонтова и Н.В.Гого­ля — основоположников нового литературного направления — реализма. ^ 5. Театр, музыка. В первой половине XIX в. театр стал играть все более заметную роль в жизни российского общества. Центрами театральной жизни продолжали оставаться столичные города — Петербург и Москва. В эти годы произо­шло разделение театральных жанров. В реконструированном в 1825 г. Большом театре стали ставиться только оперные и балетные постановки, а драматические спектакли были перенесены в новое здание, получившее название Малого театра. В Петербурге в 1832 г. был открыт Александрий­ский театр. Театр первой половины XIX в. воспитал плеяду замечательных актеров, которыми по праву гордится русское театральное искусство. Среди них особо выделялись П.С.Мочалов и М.С.Щепкин. П.С.Мочалов (1800—1848) был крупнейшим представителем романтиз­ма русской сцены. Его талант наиболее ярко раскрылся в постановках тра­гедий У.Шекспира и пьес Ф.Шиллера. Вершиной его актерского мастер­ства стала роль Гамлета. М.С.Щепкин (1788-1863) явился одним из первых реформаторов рус­ского театра. До 1822 он был крепостным, играл в крепостном театре. В Малом театре он стал служить с 1824 г. Своей игрой он не только утверж­дал просветительное значение театра, но и требовал подчинения всего творческого процесса общей идее, разрабатывал общие принципы искус­ства перевоплощения, во многом определяя художественные позиции Малого театра. Щепкин был другом А.И.Герцена, Н.В.Гоголя, В.Г.Белинского, Т.Г.Шевченко. Свои лучшие роли Щепкин сыграл в произведениях сатирической направленности: Фамусов — в «Горе от ума» А.С.Грибоедо­ва; Городничий — в «Ревизоре» Н.В.Гоголя. Первая половина XIX в. стала временем становления российского клас­сического музыкального искусства, что тесно связано с именем М.И.Глинки (1804—1857). Его оперы «Жизнь за царя» («Иван Сусанин», 1836 г.) и «Руслан и Людмила» (1842 г.) положили начало двум направлениям рус­ской оперы — музыкальной драме и опере-сказке. Другие его сочинения, такие, как «Камаринская», «Испанские увертюры», заложили основы рус­ской симфонической музыки. Глинка был классиком русского романса, а его «Патриотическая песня» стала музыкальной основой государственно­го гимна Российской Федерации. 6. Наука. В первой половине XIX в. происходило становление российской фунда­ментальной науки. Активно стали развиваться естественные и точные на­уки: астрономия, физика, химия, медицина, биология, география. Боль­шую роль в развитии отечественной науки продолжала играть Российская Академия наук. Однако наука развивалась не только в стенах академии. Большую роль в научной жизни России стали играть университеты, став­шие в начале XIX в. не только важными учебными, но и научными и про­светительскими центрами. Величайшее открытие в области математики совершил Н.И.Лобачев­ский (1792—1856), в 1827—1846 гг. бывший ректором Казанского универ­ситета. Созданная им геометрия совершила переворот в изучении приро­ды пространства, в основе которого в течение более 2 тыс. лет лежало уче­ние древнегреческого математика и философа Евклида, и оказала громад­ное влияние на дальнейшее развитие математического мышления. Большое значение стала приобретать историческая наука. Возросший интерес к истории — характерное явление культурной жизни России пер­вой половины XIX в. Именно в прошлом стали искать ответы на пробле­мы настоящего, чему немало способствовали крупные социально-эконо­мические и политические изменения в Европе. С первой половины XIX в. история заняла прочное место в университетском преподавании, начали развиваться и вспомогательные исторические дисциплины: археология, палеография, геральдика, нумизматика и др. Крупным событием культурной жизни России стал выход в 1816-1829 гг. 12-ти томной «Истории государства Российского» Н.М.Ка­рамзина, адресованной широкому кругу читателей. Ее появление наделало в России много шума. «История» стала одной из самых читаемых книг, ее можно было встретить во многих домашних библиотеках. Достаточно упомянуть о том, что в течение месяца после ее выхода было продано 3 тыс. экземпляров. Тираж, неслыханный для того времени! В своем про­изведении Карамзин обосновывал тезис о том, что сильная царская власть является основой процветания России, движущей силой исторического процесса. Первая половина XIX в. ознаменовалась и становлением новой эпохи в развитии российского мореплавания и кораблестроения. В июле 1803 г. жители Кронштадта стали свидетелями важного исторического события: по городу разнесся слух, что готовится первое в истории российского мо­реходства кругосветное путешествие. Честь совершить беспримерное пла­вание была возложена на молодых офицеров И.Ф.Крузенштерна и Ю.ФЛисянского. 7 августа 1803 г. руководимые ими шлюпы «Надежда» и «Нева» отошли от Кронштадта. Экспедиция проходила в крайне тяжелых условиях, но тем не менее была успешно завершена в 1806 г. Ее результа­ты превзошли все ожидания. На карту были нанесены новые проливы, ри­фы, бухты и мысы. Кроме того, уточнены координаты многих островов, что позволило внести существенные изменения в навигационные мор­ские карты. Это путешествие положило также начало развитию новой на­уки в России — этнографии. В 1819—1821 гг. М.П.Лазарев и Ф.Ф.Бел­линсгаузен на шлюпах «Восток» и «Мирный» совершили кругосветное пла­вание, в ходе которого был открыт новый материк Антарктида. ^ 7. Быт, нравы. Основной чертой народной, бытовой культуры продолжала оставаться ее традиционность. Многие ее стороны уходили своими корнями в глубо­кое прошлое. Однако новые явления в экономике и культуре России пер­вой половины XIX в. оказывали свое влияние и на повседневную жизнь, что наиболее ярко проявлялось в крупных городах. «Верхи» русского об­щества — московское и петербургское дворянство, чутко следили за мо­дой, разными новшествами. Их быт, интерьер домов, стиль одежды, рази­тельно отличались от образа жизни провинциального дворянства, так яр­ко и выразительно показанного Н.В.Гоголем в поэме «Мертвые души». Именно в Москве и Петербурге была сосредоточена вся литературная, те­атральная и научная жизнь, устраивались пышные приемы и балы. Особое место в жизни столичной аристократии занимали литературные салоны, среди которых наибольшую известность имели салоны З.А.Волконской, А.П.Елагиной, А.П.Хворостовой. Провинциальные города по своему внешнему виду в большинстве своем мало отличались от больших сел. Грязные немощеные улицы, застроенные одно-двухэтажными, в основном деревянными, домами, несколько церк­вей, административные здания и торговые ряды — вот типичный облик российского города первой половины XIX в. Однако с ростом промышлен­ной и торговой деятельности вид русского города стал постепенно менять­ся. На его окраинах возникали фабрики и заводы, стали строиться торго­вые здания и доходные дома. Центр города, где проживало чиновничество, богатое купечество и местное дворянство постепенно стал более отличать­ся от окраин, где проживали рабочие, мастеровые, мелкие лавочники. Хозяйственно-бытовой уклад жизни российского крестьянства не пре­терпевал существенных изменений. Патриархальные устои крестьянской семьи были сильны, а большую роль в жизни крестьян продолжала играть община, следившая за образом жизни каждого своего члена. Однако по­степенно новшества проникали и в деревню. Развитие отхожего промыс­ла способствовало повышению культурного уровня крестьянства, внесе­нию в их быт городского уклада. Крупные села, жившие в основном за счет промыслов и торговли, а не земледелия, по своему внешнему облику и по образу жизни их обитателей скорее представляли собой поселения городского типа, нежели деревни. И по сей день своими промышленны­ми и промысловыми изделиями известны Гжель, Павлов, Кимры, Ивано­во и многие другие.

§ 57. Эпоха великих реформ (1856-1881). План. I. Кризис крепостничества. Предпосылки отмены крепостного права. II. Подготовка освобождения крестьян. III. Освобождение крестьян. Смыл и содержание манифеста и положений 19 фе­враля 1861 г. IV Буржуазные реформы 1864—1874 гг.

1. Земская реформа. Городовое положение 1870 г.

2. Судебная реформа.

3. Военные реформы.

4. Реформы в области просвещения и печати.

5. Финансовые реформы.

6. Значение реформ 1864—1874 гг.

Основные даты. ноябрь 1857 — рескрипт на имя Назимова. 1858 — образование Главного комитета по крестьянскому делу. 19 февраля 1861 — подписание манифеста об освобождении крепостных кре­стьян. 1 января 1864 — земская реформа.

19. ноября 1864 — устав гимназий и прогимназий.

20. ноября 1864 — судебная реформа.

1868 — введение нового таможенного тарифа. 16 июня 1870 — городовое положение. 1 января 1874 — введение всеобщей воинской повинности. ^ Основные понятия и термины. Рескрипт на имя Назимова, редакционные комиссии, главный комитет по кре­стьянскому делу, уставные грамоты, временнообязанные крестьяне, отрезки, вы­купные платежи, гласные, избирательные курии, уездные и губернские земские собрания, уездные и губернские земские управы, городские думы, городские упра­вы, мировой суд, коронный суд, окружной суд, судебная палата, сенат, военные округа, всеобщая воинская обязанность. ^ Исторические имена. Великий князь Константин Николаевич, Я.И.Ростовцев, П.А.Валуев, Д.Н.Ми­лютин, Н.Х.Рейтерн, А.М.Унковский, М.П.Позен. 1. Кризис крепостничества. Предпосылки отмены крепостного права. XIX век стал новой вехой в истории человечества. Мир уверенно вступал в новую капиталистическую эпоху. Для того чтобы занять достойное мес­то в ряду передовых европейских государств, России необходимо было по­кончить с крепостным правом, сословной системой, трансформироваться в правовое государство. За эти преобразования в России боролось не одно поколение русских революционеров, противостояли которым разного ро­да правительственные реформаторы, выступавшие с различными проек­тами социально-экономических и политических перемен. Поражение в Крымской войне заставило российское правительство пе­ресмотреть весь курс экономической и государственной политики. Этому немало способствовало и пробуждение общественной мысли. Историк С.М.Соловьев писал об том времени: «Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобож­дении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы — одинакового происхождения с гос­подами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа та­тарского, черемисского, мордовского, не говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов». Таким образом, ко второй половине XIX в. стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительст­ва, преобразования всей политической системы. Именно поэтому правле­ние Александра II стало периодом радикальных преобразований россий­ского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной по­литической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотны­ми людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Ни­колаевич, братья Н.А. и Д.А.Милютины, Я.И.Ростовцев, П.А.Валуев и др. Крепостное право в России просуществовало значительно дольше, чем в любой другой европейской стране. Ко второй четверти XIX в. уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства пол­ностью исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные от­ношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже бы­ло переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом про­изводства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве. С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом кре­стьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производите­ля. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами борол­ся за благоприятные условия своего хозяйствования. Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например перевод крестьян на месячину, т.е. безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время на­ходиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продук­тового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Одна­ко все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэф­фективного барщинного труда. Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьян­ские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгод­ны — они давали помещику стабильный доход. Однако развитие промыс­лов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских зара­ботков. С 20-х гг. XIX в. стали стремительно расти недоимки по уплате об­рока. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолжен­ности имений. К 1861 г. в различных кредитных учреждениях в залоге на­ходилось около 65 % помещичьих имений. Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из-за гра­ницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя помещиков. Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичье­го хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталисти­ческой основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без кото­рого невозможно капиталистическое развитие страны. ^ 2. Подготовка освобождения крестьян. Когда император Александр II приехал на коронацию в Москву, то мос­ковский генерал-губернатор просил его успокоить местное дворянство, взволнованное слухами о предстоящем освобождении крестьян. Царь, принимая губернского и уездного предводителей дворянства, сказал: «Лучше нам уничтожить крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет уничтожаться снизу». Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 г. с созда­ния очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 г. Александр II разо­слал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора На­зимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крес­тьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложе­ний в проект реформы. 21 февраля 1858 г. Секретный комитет был пере­именован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое об­суждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты со­ставляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект рефор­мы. Для переработки представленных проектов в 1859 г. были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я.И.Ростовцев. При подготовке реформы среди помещи­ков шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики не­черноземных губерний, где крестьяне находились, в основном, на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от поме­щичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение на­иболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянст­ва Л.М.Унковский. Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П.Позена, предлага­ли дать крестьянам за выкуп лишь небольшие наделы, ставя целью поста­вить крестьян в экономическую зависимость от помещика — заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками. К началу октября 1860 г. редакционные комиссии завершили свою де­ятельность, и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по кре­стьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям. 28 января 1861 г. открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 февраля 1861 г. Подписание манифеста об освобождении крестьян бы­ло назначено на 19 февраля 1861 г. — шестой годовщине восшествия на престол Александра II. ^ 3. Освобождение крестьян. Содержание Манифеста и Положений 19 февраля 1861 г. 19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест «О Всемилостивей­шем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обы­вателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышед­ших из крепостной зависимости», которые включали в себя 17 законода­тельных актов. В тот же день был учрежден Главный комитет «об устрой­стве сельского состояния», под председательством великого князя Кон­стантина Николаевича, заменивший собой Главный комитет «по кресть­янскому делу» и призванный осуществить высшее наблюдение за прове­дением в жизнь «Положений» 19 февраля. По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин получал возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промыш­ленные предприятия. Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование эконо­мических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобожде­ния крестьян были зафиксированы в «Уставных грамотах», которые за­ключались между помещиком и крестьянином при посредничестве миро­вых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обя­заны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось временнообязанный. Факти­чески это положение растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 г. последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп. Важное место уделялось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Эту задачу государство взяло на себя. Казна либо деньгами, либо ценными бумагами, сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% поме­щику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством рассматривалась как предоставленный крес­тьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно опре­делить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше ее реальной рыночной стоимости. При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Россий­ской империи была разделена на три части: нечерноземную, черноземную и степную. В черноземной и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая и низшая, а в степной одна — «указная» норма. За­кон предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещи­ка, если его дореформенные размеры превышали «высшую» или «указ­ную» норму, и прирезку, — если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело к тому, что отрезание земли стало правилом, а при­резки исключением. Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким обра­зом, «отрезки» превратились в эффективное средство экономического за­кабаления крестьян со стороны помещика. Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи кресть­янином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего ре­формирования политической системы государства, вынужденной приспосаб­ливаться к новым экономическим условиям. После 1861 г. был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, воен­ная реформы, которые коренным образом изменили российскую действитель­ность. Не случайно отечественные историки считают это событие перелом­ным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени.

^ Выкупные платежи крестьян (в млн. руб.)

^ 4. Реформы 1864-1874 гг. Земская реформа. «Городовое положение». В связи с отменой крепостного права возник вопрос о новой организации местного управления. После 1870 г. освобождения крестьян возникла необходимость со­здать новые бессословные органы местного управления. 1 января 1864 г. Александр II утвердил «Положение о губернских и уезд­ных земских учреждениях». Это были выборные органы губернского и уе­здного самоуправления, состоящие из представителей всех сословий. По положению 1864 г., земские учреждения были введены в 33 губерни­ях Российской империи. Они состояли из распорядительных и исполни­тельных органов управления. Распорядительными органами являлись вы­борные уездные и губернские земские собрания, депутаты которых назы­вались «гласные». Выборы в уездные земства проводились по трем куриям (группам избирателей): 1) землевладельческой; 2) городских избирателей; 3) выборных от крестьянских обществ. Если в первых двух куриях выборы были прямыми, то в крестьянской — трехстепенными: сначала сельский сход выбирал представителей на волостной сход, на котором избирались выборщики, а затем уже уездный съезд выборщиков выбирал гласных в уездное земское собрание. Уездное земское собрание заседало под председательством местного предводителя дворянства, избирало из своей среды в качестве исполни­тельного органа уездную земскую управу (с председателем во главе, кото­рый затем утверждался губернатором) и «губернских земских гласных», составлявших губернское земское собрание, заседавшее под председа­тельством губернского предводителя дворянства. Последнее избирало гу­бернскую земскую управу, председатель которой подлежал утверждению министром внутренних дел. «Гласные» земских собраний собирались на ежегодные сессии, которые проходили открыто и на них мог присутствовать каждый желающий. Ни­какого вознаграждения за свою деятельность они не получали, в отличие от членов земских управ, которые действовали постоянно и получали го­довое жалованье. Земства были лишены каких-либо политических прав, их деятельность ограничивалась лишь хозяйственными вопросами: устройством и содер­жанием школ, больниц, строительством дорог, попечением о развитии ме­стной торговли и промышленности. На их содержании находились зем­ские врачи, учителя, ветеринары, агрономы и другие служащие, состав­лявшие так называемое «третье сословие» земств. Эти органы сыграли ог­ромную роль в решении местных нужд. На первый план их деятельности выдвинулись заботы о народном образовании и организации медицин­ской помощи. Земский врач стал символом неутомимого и самоотвержен­ного служения простому народу. 16 июня 1870 г. Александром II было утверждено «Городовое положе­ние», вводившее всесословное местное самоуправление в городах, строив­шееся на тех же началах, что и земское. По этому закону в 509 городах Рос­сии вводились новые органы управления — городские думы, избираемые на четыре года. В свою очередь, городские думы избирали постоянно дей­ствующие исполнительные органы — городские управы и городского голо­ву. Городской голова одновременно являлся председателем как городской думы, так и городской управы. Избирательным правом обладали мужчины с 25-летнего возраста, также разделенные на три курии по величине уплачиваемых в городскую казну налогов. Каждая курия избирала в городскую думу одинаковое количество «гласных». Нетрудно догадаться, что при такой системе голос небольшой группы богатых налогоплательщиков равнялся голосу нескольких сот сред­них и нескольких тысяч мелких. Компетенция органов самоуправления в городах полностью соответствовала компетенции земских учреждений. Несмотря на ограниченность этих преобразований, они, тем не менее, явились большим шагом вперед, поскольку заменили собой прежнюю со­словную систему управления новыми принципами, основанными на нор­мах буржуазного права. ^ Судебная реформа. 20 ноября 1864 г. были опубликованы новые судебные уставы. Они предусматривали бессословность суда, равенство всех сословий перед законом, состязательность и гласность су­дебного процесса. По гражданским делам перед судьями выступали сто­роны или их представители, а по уголовным — с одной стороны обвинитель прокурор, а с другой — защитник обвиняемого — адвокат, причем его присутствие на процессе было обязательным. Если обвиняемый не был в состоянии оплатить услуги адвоката, суд назначал ему бесплатного защитника. Вводился и институт судебных следователей — особых чинов­ников, проводивших предварительное следствие по уголовным делам. Реформировалась и судебная организация. Вводились мировой и корон­ный суды. «Мировые судьи», избираемыми уездными земскими собрани­ями и утверждавшиеся Сенатом, рассматривали мелкие гражданские иски на сумму до 500 рублей. Следующей инстанцией мирового суда были съез­ды мировых судей, избиравшие из своей среды председателя. На съезде можно было обжаловать решение мирового судьи. Коронный суд имел две инстанции: первой инстанцией был окружной суд, действовавший, как правило, в пределах одной губернии, составляв­шей судебный округ, второй — судебная палата, объединявшая несколько судебных округов и разделенная на уголовный и гражданский департа­менты. Высшей судебной инстанцией был Сенат. Окружные суды и Судебные палаты учреждались для более важных уго­ловных и гражданских дел. В заседаниях Окружных судов и Судебных па­лат могли принимать участие 12 присяжных заседателей, выбираемых по жребию из «местных обывателей всех сословий» и записанных в специ­альные списки. Присяжные устанавливали виновность или невиновность обвиняемого, а меру наказания определял судья. Такое решение окружно­го суда считалось, как правило, окончательным. Если окружной суд вынес приговор без участия присяжных заседателей, судебная инстанция явля­лась апелляционной инстанцией. Сенат — как высшая инстанция, имел право кассации (пересмотра или отмены приговора) судебных решений в случае нарушения законного по­рядка ведения судопроизводства или обнаружения новых обстоятельств уголовного или гражданского дела. Члены Сената, председатели и члены окружных судов и судебных палат утверждались императором. Все назна­чаемые члены судебных заседаний пользовались важным правом несменяе­мости, — т.е. не могли быть уволены, кроме как по собственному желанию. Надзор за законностью действий судебных учреждений возлагался на обер-прокурора Сената, прокуроров судебных палат и окружных судов, подчинявшихся министру юстиции и имевших свой штат помощников — товарищей прокурора. Действие новых судебных уставов распространялось на 44 российские губернии. Окончательно реорганизация судебного управления была за­вершена лишь к 1896 г. Судебная реформа явилась одной из наиболее последовательных и удач­ных политических преобразований того периода. Новые суды вскоре при­обрели большую популярность у населения, а участие в процессах красноречивых адвокатов привлекало на них массу посторонней публики. Сму­щенный либерализмом новых судов, в 1872 г. Александр II изъял из их ве­дения дела о государственных политических преступлениях (чему, кстати, немало способствовала террористическая деятельность «народников»), ко­торые передавались в «особые присутствия» Сената или судебных палат. ^ Военные реформы. Российские вооруженные силы после окончания Крымской войны находились в критическом состоя­нии. Необходимо было, прежде всего, ликвидировать военно-техническую отсталость российской армии, что было очевидно при активном росте вооружений и усилении экспансии ведущих европейских держав. В 60—70-е гг. XIX в. была проведена серия военных реформ. Основная заслу­га в преобразовании русской армии принадлежит Дмитрию Алексеевичу Милютину, назначенному на пост военного министра в ноябре 1861 г. В январе 1862 г. он представил Александру II доклад с изложением основ­ных идей преобразований, который был одобрен императором. Целью плана Милютина было повышение боеспособности армии путем улучше­ния управления войсками, реорганизации системы подготовки офицер­ских кадров, комплексного перевооружения, а также введения нового принципа ее комплектования. В 1864 г. проведена реформа военного управления: было создано 15 во­енных округов, возглавляемых командующими, подчиненными военному министру. Для подготовки военных кадров вместо кадетских корпусов стали создаваться военные гимназии и военные училища. С 1864 г. для лиц, не имеющих общего среднего образования, стали открываться юн­керские училища, готовившие младших командиров. Расширялась систе­ма высшего военного образования: были пересмотрены учебные планы и программы уже существовавших трех академий - Генерального штаба, Артиллерийской и Инженерной. В 1867 г. была открыта новая Военно-юридическая академия. С 60-х гг. началось и перевооружение армии. Глад­коствольное оружие стало заменяться нарезным, обновилась артиллерия (в это время были построены новые — Обуховский и Пермский сталепу-шечные заводы), началось строительство парового флота. Практическая необходимость армейской реформы стала очевидной в 1870 г. — после во­енного разгрома Германией Франции. Эта война поставила на первый план вопрос о безопасности российских границ в случае нового европей­ского военного конфликта. Однако коренная реорганизация могла быть осуществлена только при условии новой системы комплектования армии. Еще в самом начале реформ, в 1862 г., Милютин предлагал ввести всесо­словную воинскую повинность. Однако, встретив сопротивление консер­вативных военных кругов, он ограничился предложением довести количе­ство рекрутов до 125 тыс. человек, при условии увольнения солдат в от­пуск на седьмом-восьмом году службы. За счет такого фактического со­кращения сроков военной службы был уменьшен личный состав, при этом значительно увеличился обученный запас. В ноябре 1870 г. Милютин представил императору две записки: «О раз­витии наших вооруженных сил» и «О главных основаниях личной военной повинности». Для осуществления намеченных Милютиным меро­приятий были созданы две комиссии: одна — для разработки нового уста­ва и воинской повинности, другая — по устройству вооруженных сил. Че­рез два года проект воинского устава был готов и вынесен на обсуждение Государственного совета. После многочасовых дискуссий проект Военно­го министерства в целом был принят, и 1 января 1874 г. Александр II утвер­дил «Устав о воинской повинности». По этому закону призыву на военную службу подлежали лица мужского пола всех сословий, достигшие 20-ти лет. Был установлен общий срок службы 15 лет, из них 6 лет действитель­ной и 9 лет в запасе. Для флота устанавливался 7-летний срок действи­тельной службы и 3 года пребывания в запасе. Число лиц, призываемых на действительную военную службу, было зна­чительно меньше общего количества призывников. Существовали значи­тельные льготы для лиц, получивших образование: до 4 лет — для окончив­ших начальную школу, до 3 лет — городскую школу, до полутора лет — гим­назию и до полугода — имевших высшее образование. От призыва осво­бождались: единственный сын в семье, единственный кормилец, а также те призывники, старший брат которых отбывал или уже отбыл срок действительной службы. Годные к службе призывники тянули жребий, а осталь­ные зачислялись в запас на 15 лет, а по истечении этого срока — в ополче­ние. Всеобщая воинская повинность не вводилась в некоторых националь­ных окраинах (Средняя Азия, Казахстан, отдельные территории Кавказа и Крайнего Севера). Многие национальности несли службу по особым пра­вилам (поляки, финны), либо выставляли иррегулярные формирования (башкиры, калмыки). На особых основаниях несли службу и казаки. Военные реформы 60-70-х гг. XIX в. имели прогрессивное значение, сыграв важную роль в укреплении боеспособности русской армии. Они ускорили слом сословного строя, способствовали развитию железнодорожной сети, не­обходимой для быстрой мобилизации войск. В результате этих преобразова­ний российская армия превратилась в массовую армию буржуазного типа. ^ Реформы в области просвещения и печати. Народное образование всегда рассматривалось правительством как важный инструмент воспитания молодежи в духе верности «царю и отечеству». Общедемократический подъем в стране в начале 60-х гг. XIX в. оказал большое влияние на изменение политики российского правительства в этом важ­нейшем вопросе. В 1863 г. был опубликован новый университетский устав, предоставляв­ший им широкую автономию. Университетский совет получил право са­мостоятельно решать все вопросы, касающиеся учебного процесса и ад­министративного управления: присуждения ученых степеней и званий, распределения финансов, открытия новых кафедр и т.п. Началась реорганизация и среднего образования. 19 ноября 1864 г. уви­дел свет «Устав гимназий и прогимназий», по которому прежние гимназии разделялись на два типа: классические и реальные. Классические гимназии давали широкое гуманитарное образование, а в реальных основной упор делался на естественные науки. Окончившие классические гимназии име­ли право поступать в университеты, а выпускники реальных гимназий поступали преимущественно в технические институты. Прогимназии давали начальное образование, соответствующее четырем классам классической гимназии. Их выпускники сразу могли поступать в 5 класс классической гимназии. В это же время было положено начало системе высшего и среднего жен­ского образования. Наряду с существовавшими ранее «институтами бла­городных девиц» с 1858 г. стали открываться училища для девушек из не­привилегированных сословий, которые в 1862 г. были переименованы в женские гимназии. По всей стране стали организовываться высшие жен­ские курсы. Так, в 1869 г. в Москве открылись Лубянские высшие женские курсы, в 1872 г. в Петербурге созданы Высшие медицинские женские кур­сы. Особую известность, благодаря качеству гуманитарного образования ими даваемого, получили Бестужевские курсы, созданные в 1878 г., по инициативе известного российского историка, академика петербургской академии наук К.Н.Бестужева-Рюмина. Либеральные реформы коснулись и печати. 6 апреля 1865 г. были изда­ны «Временные правила о печати», значительно смягчившие предвари­тельную цензуру книг и периодической литературы. Российское общест­во получило возможность гласного обсуждения насущных социальных и политических вопросов. Напуганное таким общественным брожением и студенческими беспорядками, правительство Александра II несколько ужесточило политику в области образования и печати. В 1871 г. под руко­водством министра просвещения Д.А.Толстого был издан новый устав гимназий, предусматривавший усиление преподавания древних языков и сокращение курсов истории, географии, естествознания. Одновременно реальные гимназии переименовывались в реальные училища, и их вы­пускникам запрещался доступ в университеты. С конца 60-х гг. были усилены и меры административного воздействия на печать. Так закон 1873 г. запрещал издателям газет касаться политиче­ских вопросов, обсуждение которых в прессе правительство находило неудобным. ^ Финансовые реформы. Состояние финансов после окончания Крымской войны было крайне тяжелым. Дефицит бюджета, достигавший почти миллиарда рублей, с трудом покрывался внутренними и внешними займами, а также выпуском кредитных билетов. Государственный долг России превышал 11 млрд. руб. В январе 1862 г. новым министром финансов стал пользующийся репу­тацией способного финансиста Михаил Христофорович Рейтерн. Под его руководством министерство провело ряд мер, способствовавших быстро­му преодолению финансового кризиса. Так, в 1862 г. был принят закон, согласно которому единственным распорядителем доходов и расходов го­сударства стало министерство финансов. Таким образом, был установлен единый государственный бюджет, причем министерство ежегодно публиковало общую государственную смету приходов и расходов. За деятельностью министерства финансов и расходами всех учреждений на местах следил Государственный контроль, имевший свои отделения во всех губерниях. Они не зависели от местной администрации, подчиняясь только государственному контролеру. В это же время правительственные и финансовые круги России разрабо­тали план вывода страны из экономической отсталости. Главное внима­ние было сфокусировано на строительстве железных дорог, что должно было стать первым шагом к преодолению экономического кризиса. В ка­честве наилучшего способа строительства была признана постройка же­лезных дорог не на государственные, а на частные капиталы с широким привлечением иностранных инвесторов. Под патронажем правительства было создано «Главное общество российских железных дорог», получившее концессию на строительство наиболее важных железнодорожных линий. С целью создания постоянного источника финансирования частного же­лезнодорожного строительства по предложению Рейтерна в 1867 г. был уч­режден «Железнодорожный фонд», формально обособленный от государ­ственного бюджета. Он выпускал облигационные железнодорожные зай­мы с правительственной гарантией дохода. Из средств этого фонда казна покупала акции частных железных дорог, выдавала всевозможные ссуды, оплачивала казенные заказы и т.п. Всего за 1861-1881 гг. протяженность железных дорог России выросла в 14 раз, достигнув 21 тыс. верст. Вторым важнейшим вопросом налаживания экономики была корректи­ровка таможенной политики. Так же, по предложению Рейтерна с 1 янва­ря 1868 г. стал действовать новый таможенный тариф, допускавший льгот­ный ввоз необходимых для промышленности материалов (машины, хло­пок, каменный уголь, чугун, железо). ^ Значение реформ 1864—1874 гг.  Реформы 1864-1874 гг. явились важной вехой в истории России. Они коренным образом изменили политическую систему государства, дали толчок быстрому экономическому и культурному развитию страны. Благодаря им Россия еще больше прибли­зилась к европейской модели общественного развития, сделала важный шаг в превращении в монархию буржуазного типа. Однако эти преобразования носили непоследовательный, во многом противоречивый характер. Наряду с буржуазными принципами они от­ражали сословные привилегии дворянства и во многом сохраняли незыблемым неравноправное положение податных сословий. Логическим продолжением реформ 60-70 гг. могло стать принятие умеренных консти­туционных предложений министра внутренних дел М.Т. Лорис-Меликова. Однако убийство 1 марта 1881 г. «царя-освободителя» изменило общий курс правительственной политики.

§ 58. Общественные и революционные движения 60-80-х гг. XIX в. План. I. Общественные движения начала 60-х гг. XIX в. II. Польское восстание 1863—1864 гг.

3. С.Г.Нечаев. «Катехизис революционера» и организация «Народная расправа».

4. Народничество 70-х гг. XIX в.

1. Анархистское направление.

2. Пропагандистское направление.

3. Заговорщическое направление.

V. «Земля и Воля» и «Народная воля». Убийство Александра II. Основные даты. 1861 — прокламация «барским крестьянам от их доброжелателей поклон».

1861. — издание журнала «Великорусе». 1861-1864 — деятельность первой «Земли и воли».

1862. — арест Н.Г.Чернышевского.

1862 — прокламация «Молодая Россия». 1863—1864 — восстание в Польше. 1863-1866 — деятельность кружка Н.Ишутина. 4 апреля 1866 — покушение Д.Каракозова на Александра II. 1869 — образование организации «Народная расправа». 1873—1874 — хождение в народ. 1876 — образование «Земли и воли».

1878. — покушение на Ф.Ф.Трепова В.Засулич.

1879. — раскол «Земли и воли» на «Народную волю» и «Черный передел».

1880 — упразднение III Отделения. 1880 — назначение министром внутренних дел М.Т. Лорис-Меликова. 1 марта 1881 — убийство Александра II. Основные понятия и термины. Нигилизм, революционный социализм, «Барским крестьянам от их доброжела­телей поклон», «Молодая Россия», «Великорусе», кружок Ишутина, первая «Зем­ля и воля», «казанский заговор», «катехизис революционера», вторая «Земля и во­ля», анархизм, «Государственность и анархия», пропагандистское направление, «исторические письма», хождение в народ, заговорщическое направление, террор, Народная воля, Черный передел, «конституция» Лорис-Меликова. Исторические имена. Н.Г.Чернышевский, Н.И.Утин, Д.И.Писарев, Д.В.Каракозов, Я.Домбровский, С.Г. Нечаев, М.А.Бакунин, ПЛ. Лавров, П.Н.Ткачев, Г.В.Плеханов, В.И.Засулич, Н.И.Кибальчич, С.В.Перовская, С.Н.Халтурин, А.И.Желябов, Т.М.Михайлов, Н.И.Рысаков, И.И.Гриневицкий, М.Т.Лорис-Меликов. ^ 1. Общественные движения начала 60-х гг. XIX в. Преобразования 60-х гг. XIX в. внесли новые веяния в российскую поли­тическую и общественную жизнь. Широкие круги русской радикальной разночинной интеллигенции не были удовлетворены проведенным осво­бождением крестьян. А.И.Герцен и Н.П.Огарев провозглашали в «Коло­коле», что крепостное право не отменено, что «народ царем обманут». Са­ми крестьяне также ожидали полной воли и были недовольны переход­ным состоянием «временнообязанных». В некоторых областях России произошли волнения, а в селе Бездна Казанской губернии дело дошло до того, что солдаты вынуждены были открыть огонь по крестьянам, убив и ранив свыше 100 человек. Известие о бездненском усмирении вызвало ряд антиправительственных демонстраций. Осенью 1861 г. серьезные студен­ческие волнения прошли в Москве, Петербурге, Казани, Киеве. Универ­ситетской молодежью овладел дух революционного социализма Н.Г.Черны­шевского — редактора журнала «Современник», с одной стороны, а с дру­гой — нигилизма Д.И.Писарева — редактора журнала «Русское слово». Эти круги требовали полного разрушения существующего строя во имя не­ясного «светлого будущего». Александр II, напуганный таким взрывом антиправительственных настроений, начал преследования не только ре­волюционеров, но и либералов, тем самым только увеличивая лагерь оп­позиции. Термин «нигилизм» появился еще в XII веке. Именно так назвали представите­лей религиозного еретического течения, которые отрицали церковный догмат о человеческой природе Христа. В последующие эпохи его часто использовали мно­гие философы, историки, писатели, но в совершенно разных и достаточно размы­тых смыслах. В 1829 г. Н.И.Надеждин в статье «Сонмище нигилистов» ввел это понятие и в литературный русский язык. Позднее этот термин в совершенно разных значени­ях использовали и С.П.Шевырев, В.Г.Белинский, М.Н.Катков, Н.А.Добролюбов. Качественно новый смысл этот термин стал приобретать с начала 60-х гг. XIX в., что тесно связано с именем Д.И. Писарева. В 1861 г. он выдвинул новую концеп­цию, смысл которой состоял в необходимости разрушения традиционных устоев жизни: «Что можно разбить, то и нужно разбивать; что выдержит удар, то годится, что разлетится вдребезги, то хлам; во всяком случае бей направо и налево, от этого вреда не будет и не может быть». Этот тезис дал основание консервативному лагерю (в ча­стности М.Н.Каткову) вспомнить о «нигилизме», ради обличения новой концеп­ции. Но самый большой эффект на русское общество произвел выход в 1862 г. ро­мана И.С.Тургенева «Отцы и дети», главный герой которого, Базаров, сразу превра­тился в обобщенный образ российского нигилиста, а автора романа многие, как в России, так и на Западе, записали в изобретателя самого термина «нигилизм». В 70-80 гг. XIX в. к нигилистам стали относить всех русских революционеров, а в литературе появился даже своеобразный «антинигилистический» жанр, к которому обращались многие известные российские писатели, в частности Н.С.Лесков в ро­манах «Некуда», «На ножах» и в рассказе «Путешествие с нигилистом». Не без вли­яния русской литературы термином «русский нигилизм» общество России и Запа­да стало обобщать теорию и практику революционной борьбы, включая сюда и де­ятельность Чернышевского и Добролюбова, и народническое «хождение в народ», и все остальные революционные организации, особенно террористического толка. История нигилизма свидетельствует о том, что он занимал важное место в рос­сийской интеллектуальной жизни. Но будучи с самого начала объектом ожесто­ченного спора различных сил общества, он долгие десятилетия не мог получить сколько-нибудь адекватной интерпретации. ^ Первые революционные прокламации. В 1861 г. появились первые нелегальные революционные прокламации. Так, в середине августа 1861 г. В III отделение попала прокламация «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», разъяснявшая грабительскую сущность реформы и призывавшая крестьян к организованному выступлению. В ее авторстве власти обвинили Н.Г.Чернышевского, который летом 1862 г. был арестован и заточен в Петропавловскую крепость. И хотя причаст­ность Чернышевского к составлению этой прокламации так и не удалось доказать, он был приговорен к каторжным работам с последующим по­жизненным поселением в Сибири. В 1862 г. появилась прокламация «Мо­лодая Россия», уже прямо призывавшая к политической революции — «кровавой и неумолимой». В июне-октябре 1861 г. появились первые три номера нелегального журнала «Великорусе», призывавшего к введению в России конституции. В это же время появляются первые нелегальные ор­ганизации и кружки.  « Земля и Воля».  В конце 1861 г. в Петербурге образовалась революци­онная организация «Земля и Воля», программным документом которой стала статья Н.П.Огарева, напечатанная в «Колоко­ле», — «Что нужно народу?» Отвечая на поставленный в заглавии статьи вопрос, Огарев писал: «Народу нужна земля и воля». Среди ее руководите­лей выделялись Н.И.Утин и П.Е.Благосветлов. Одной из организаций «Земли и воли», находившейся в Польше, руководил русский офицер А.Потебня. Деятельность этой организации свелась к подготовке всеоб­щего крестьянского восстания, которое планировалось на 1863 год. Когда же надежды членов «Земли и воли» не сбылись, она в 1864 г. самораспус­тилась, так и не будучи раскрытой правительством. ^ Кружок Ишутина. В 1863— 1866 гг. в Москве действовал кружок под руко­водством вольнослушателя Московского университе­та Николая Ишутина. Ишутинцы считали себя учениками Н.Г.Чернышев­ского, действуя по примеру героев его романа «Что делать?». Однако к 1865 г. члены этого кружка пришли к мысли о переходе к более решитель­ным действиям и создали в начале 1866 г. тайное общество «Организация». 4 апреля 1866 г. в Петербурге член «Организации» двоюродный брат Ишу­тина Д.В.Каракозов стрелял в императора Александра II, но промахнулся. Покушение, по-видимому, было совершено им по собственной инициати­ве. Каракозов был повешен по приговору Верховного уголовного суда, а остальные члены кружка были приговорены к различным срокам каторги. Это покушение повлекло за собой некоторое свертывание властями поли­тики реформ. Были закрыты журналы «Современник» и «Русское слово», усилился контроль над школами и высшими учебными заведениями. ^ 2. Польское восстание 1863—1864 гг. В конце 50-х — начале 60-х гг. XIX в. произошло оживление польского национально-освободительного движения. Александр II смягчил полицейский режим в этой стране. В 1861 г. был учрежден состоявший из поляков государственный совет для Царства Польского. Во главе всей администрации был поставлен популярный сре­ди поляков маркиз А.Велепольский, а наместником в Польше стал вели­кий князь Константин Николаевич — сторонник либеральных преобразо­ваний. Однако большинство поляков не желало искать сотрудничества с российским правительством. В те годы опять ярко проявилось стремление поляков освободиться от русской зависимости и создать независимое польское государство в прежних границах. В национальном движении Польши к тому времени определились две основные политические силы: польская аристократия, выразителем инте­ресов которой явилась партия «белых», и демократические элементы — представители части буржуазии и шляхетских кругов, настроения которых выражала партия «красных». «Белые», часть из которых даже была склонна к компромиссу с россий­ским правительством, рассчитывали добиться восстановления автономии Королевства Польского на основе конституции 1815 г. Наиболее значи­тельная их часть группировалась вокруг парижской резиденции Чарторыйских — отеля «Ламбер». «Красные» выступали за восстановление независимой Польши путем восстания. В конце 1861 — первой половине 1862 гг. оформилась повстан­ческая организация «красных» во главе с Центральным национальным комитетом (ЦНК). Руководителем повстанческой организации был демо­крат Ярослав Домбровский — офицер царской армии, обладавший неза­урядным военным талантом. Кроме него в руководящем ядре «красных» выделялись С.Сираковский и З.Падлевский. Руководящее крыло ЦНК было тесно связано с русским революционным движением. В сентябре 1862 г. польские представители приехали в Лондон, где установили контакты с Герценом и Огаревым, а в декабре 1862 г. в Пе­тербурге состоялись переговоры между представителями ЦНК и общества «Земля и Воля» о совместном выступлении. Уже в ходе восстания члены «Земли воли» попытались подготовить выступление в России. Начать его предполагалось в Казани, распространить на все Поволжье, Урал и Дон. Это был так называемый «казанский заговор», подготавливающийся казан­ским отделением «Земли воли». Однако он был раскрыт правительством, а его участники арестованы. В ходе восстания открыто на сторону поляков перешел член «Земли и Воли» А.Потебня, погибший в боях. Поводом к восстанию послужило проведение рекрутского набора запо­дозренных в революционной деятельности по заранее подготовленным спискам. Восстание началось 11 января 1863 г. под руководством «крас­ных», объявивших себя Временным национальным правительством, од­новременным нападением на 17 русских гарнизонов. Вскоре был опубли­кован манифест, провозглашавший независимость Польши, националь­ное и политическое равноправие. В феврале 1863 г. к восстанию примкнула и партия «белых», которые до­бились передачи руководства внешней политикой повстанческого движе­ния отелю Ламбер. Весной — осенью 1863 г. шла ожесточенная борьба за руководство вос­станием. В октябре 1863 г. было свергнуто последнее правительство «крас­ных» и установлена диктатура Р.Траугурта — представителя умеренных шляхетских кругов. Он попытался создать всеобщее ополчение и расши­рить таким образом число повстанцев. Однако достигнуть ему этого не удалось. Разрозненные повстанческие отряды терпели поражение за пора­жением. Весной 1864 г. Траугурт был арестован и казнен, а осенью 1864 г. войска под командованием генералов Берга и Муравьева, получившего за жестокости по отношению к повстанцам прозвище «вешатель», разгроми­ли последние очаги сопротивления. На территорию Польши было распространено общероссийское управление. Она была разделена на 10 губерний и получила название Привислинского края. В это же время в польских губерниях была проведена крестьянская ре­форма на основе положений 19 февраля 1861 г. Польское восстание 1863—1864 гг. вызвало раскол в русском обществе. Ра­дикальные круги и А.И. Герцен встали на сторону восставших поляков, а «Колокол» призывал русских офицеров соединиться с поляками и бороться вместе с ними «за нашу и вашу свободу». Выразителем российских патриоти­ческих чувств в то время явился публицист консервативного толка М.Н.Катков, писавший в «Русском вестнике» и «Московских ведомостях». Он гово­рил о необходимости скорейшего подавления восстания, утверждая, что Польша — это составная часть Российской империи. Его позицию разделяли и славянофильские круги, а особенно И.С.Аксаков, выступивший с резким осуждением восстания. ^ 3. С.Г.Нечаев, «Катехизис революционера» и организация «народная расправа». Сергей Геннадиевич Нечаев (1847-1882) родился в семье мещанина, слу­жившего в трактире. С 14 лет начал работать; где учился, не установлено. Тем не менее, о себе рассказывал, что он сын крестьянина и выучился грамоте 16 лет от роду. В 1865 г. переселился в Москву, где пытался сдать экза­мен на звание народного учителя, но провалился. Через год выдержал этот экзамен в Петербурге и получил место учителя в Сергиевском приходском училище. В 1868 г. он поступил вольнослушателем в Петербургский уни­верситет. Зимой 1868-1869 гг. Нечаев принял активное участие в студенче­ских волнениях. Распустив слух о своем аресте и бегстве из Петропавлов­ской крепости, скрылся за границей, опасаясь преследований властей. В марте 1869 г. он оказался в Женеве у М.А.Бакунина, объявив себя представителем новой волны революционного движения. Бакунин был очарован Нечаевым, оказывал ему всяческую поддержку и даже поселил у себя в доме. Нечаев встречался также и с А.И.Герценом и Н.П.Огаревым, которому посвятил стихотворение «Студент», они передали на «револю­ционные затеи» Нечаева значительные денежные средства. Нечаев совместно с Бакуниным издал от имени несуществующего «Все­мирного революционного союза» ряд ультрареволюционных манифестов: «Постановка революционного вопроса» и «Начало революции». Тогда же им, по-видимому, был написан и «Катехизис революционера». «Катехизис» состоял из четырех разделов, в первом из которых «Отно­шение революционера к самому себе» провозглашалось, что «революцио­нер — человек обреченный... он... разорвал всякую связь с гражданским порядком и со всем образованным миром и со всеми законами, приличи­ями, общепринятыми условиями, нравственностью этого мира». В разде­ле «Отношение революционера к товарищам по революции» эти товари­щи классифицировались по степени их полезности для революции, при­чем революционер более высокого разряда должен смотреть на «револю­ционеров второго и третьего разрядов», как «на часть общего революци­онного капитала, отданного в его распоряжение». Формулируя «Отноше­ние революционера к обществу» (третий раздел), Нечаев подчеркивал, что революционер не должен останавливаться «перед истреблением положе­ния, отношения или какого-либо человека, принадлежащего к этому миру, в котором все и все должны быть ему равно ненавистны». Общество Нечаев предполагал разделить на несколько категорий, причем первая из них составляла «неотлагаемо осужденных на смерть». При вынесении смертного приговора следовало руководствоваться не личной виной того или иного человека, а пользой его убийства для революционного дела. Далее следовали еще пять категорий людей, которых следовало уничто­жить позднее или использовать в интересах революции, не останавлива­ясь перед шантажом, и лишь немногие могли «выработаться» в настоящих революционеров. Наконец «Отношение товарищества к народу» (четвертый раздел) за­ключалось в том, чтобы освободить его, подтолкнув к «поголовному вос­станию». Для этого требовалось сблизиться с теми элементами в народе, которые были наиболее подготовленными к бунту. «Соединимся с лихим разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в России», — призывал Нечаев. В августе 1869 г. Нечаев с бакунинским мандатом представителя «Все­мирного революционного союза» вернулся в Россию. Здесь он организо­вал тайное общество «Народная расправа», главным образом, из студентов Петровской сельскохозяйственной академии. Тайная организация состо­яла из «пятерок», подчиняющихся «комитету», в который на самом деле входил один Нечаев. Организация строилась на принципах жесткого цен­трализма и безоговорочного подчинения. Столкнувшись с сопротивлени­ем своим авторитарным методам со стороны студента И.И.Иванова, Не­чаев организовал 21 ноября 1869 г. его убийство, причем привлек к его осу­ществлению еще четверых членов организации — И.Г.Прыжова, А.К.Куз­нецова, П.Г.Успенского и Н.Н.Николаева. Иванова заманили в парк при академии под предлогом поисков типо­графского шрифта, якобы спрятанного в гроте еще «каракозовцами». По­сле недолгой ожесточенной борьбы Нечаев прострелил голову полузаду­шенному Иванову, труп которого был сброшен в пруд, но вскоре обнару­жен окрестными крестьянами. Нечаев бежал за границу, другие участники убийства были арестованы. По завершении следствия в 1871 г. перед судом предстали 85 «нечаевцев». Этот процесс подробно освещался в прессе — правительство рассчитывало дискредитировать революционеров, заклей­мить их цели и методы борьбы. Материалы этого дела легли в сюжетную основу романа Ф.М.Достоевского «Бесы». Тогда же в «Правительствен­ном вестнике» был опубликован обнаруженный при обыске у П.Г.Успен­ского текст «Катехизиса». За границей Нечаев издал второй номер журнала «Народная расправа» с программной статьей «Главные основы будущего общественного строя». Ссылаясь на Коммунистический Манифест, Нечаев изобразил комму­низм как строй, при котором господствует принцип «производить для об­щества как можно более и потреблять как можно меньше». Труд обязате­лен под угрозой смерти, а всеми делами распоряжается никому не подот­четный и никому не известный комитет, принудительно регламентирую­щий все человеческие отношения в обществе. В 1870 г. он пробовал возоб­новить вместе с Огаревым издание «Колокола», но не слишком удачно — вышло только шесть номеров. Постепенно Нечаев оказался в изоляции, от него отвернулся даже Баку­нин, назвавший «Катехизис» «катехизисом абреков». Отвергнутый всеми, Нечаев вынужден был скитаться по Европе, скрываясь от преследований царского правительства, но в 1872 г. был выдан швейцарскими властями как уголовный преступник. В 1873 г. над ним состоялся суд, приговорив­ший Нечаева к 20 годам каторжных работ. По личному распоряжению Александра II, вместо отправки в Сибирь Нечаева «навсегда» (это слово было подчеркнуто царем) заключили в одиночную камеру Петропавлов­ской крепости. Но «одиночка» не сломила Нечаева. Он занимался самообразованием, работая над статьями, и написал даже роман «Жоржетта». Нечаеву удалось привлечь на свою сторону охрану, которой было запрещено с ним разгова­ривать, и установить контакт с народовольцами. 21 ноября 1882 г., ровно 13 лет спустя после убийства Иванова 35-летний Нечаев умер от «общей водянки, осложненной цинготною болезнью». «Нечаевщина» оказалась отнюдь не случайным явлением. Нечаевские тра­диции физического уничтожения «особенно вредных» лиц, беспрекословного подчинения низов вышестоящим революционерам, оправдания любого амо­рального поступка, если он служит интересам революции, прослеживаются в течение всей последующей истории русского революционного движения. Тер­рор и заговоры стали неотъемлемой его частью, а нравственные основы дви­жения, заложенные декабристами, постепенно уходили в прошлое. ^ 4. Народничество 70-х гг. XIX в. В 70-е гг. окончательно оформляется идеология народнического движе­ния. Рассматривая крестьянскую общину как ячейку будущего социалис­тического строя, представители этого движения расходились в путях его построения. Русская радикальная интеллигенция 70-х гг. XIX в. раздели­лась по направлениям своих взглядов на три направления: 1) анархист­ское; 2) пропагандистское; 3) заговорщическое. ^ Анархистское направление. Ярким выразителем анархизма был М.А.Бакунин, изложивший его основные принципы в работе «Госу- дарственность и анархия». Он считал, что любая, пусть даже самая демо­кратическая государственная власть есть зло. Он полагал, что государст­во — это лишь временная историческая форма объединения. Его идеалом было общество, основанное на началах самоуправления и свободной федерации сельских общин и производственных ассоциаций на основе коллективной собственности на орудия труда. Поэтому Бакунин резко выступал против идей завоевания политических свобод, полагая, что надо бороться за социальное равенство людей. Революционер же, по его мне­нию, должен был сыграть роль искры, которая разожжет пламя народно­го восстания. ^ Пропагандистское направление. Идеологом пропагандистского направления был П.Л.Лавров. Он разделял тезис Бакунина о том, что революция вспыхнет именно в деревне. Однако готов­ность к ней крестьянства он отрицал. Поэтому он говорил, что задача революционера вести планомерную пропагандистскую работу среди народа. Лавров также говорил и о том, что к революции не готова и интеллиген­ция, которая сама должна пройти необходимую подготовку, прежде чем начать пропаганду социалистических идей среди крестьянства. Обоснова­нию этих идей была посвящена знаменитая книга Лаврова «Исторические письма», ставшая очень популярной у молодежи того времени. В начале 70-х гг. в Москве и Петербурге стали возникать кружки, носившие пропагандистско-просветительский характер. Среди них выделялись «кружок чайковцев», основанный студентом петербургского университета Никола­ем Чайковским, «Большое общество пропаганды», основанное Марком На­тансоном и Софьей Перовской, кружок студента-технолога Александра Долгушина. В 1873—1874 гг. под влиянием идей Лаврова возникло массо­вое «хождение в народ». Сотни юношей и девушек пошли в деревню в ка­честве учителей, врачей, чернорабочих и т.п. Их целю было — среди наро­да и пропагандировать свои идеалы. Одни шли поднимать народ на бунт, другие мирно пропагандировали социалистические идеалы. Однако крес­тьянин оказался невосприимчив к этой пропаганде, а появление в дерев­нях странных молодых людей вызвало подозрение местных властей. Вско­ре начались массовые аресты пропагандистов. В 1877 и 1878 гг. над ними состоялись громкие судебные процессы: «Процесс 50-ти» (1877) и «Про­цесс 193-х» (1877—1878). Причем в результате судебных разбирательств многие обвиняемые были оправданы, в том числе будущие цареубийцы Андрей Желябов и Софья Перовская. ^ Заговорщическое направление. Идеологом заговорщического направления был П.Н.Ткачев. Он полагал, что революция в России может осуществиться только путем заговора, т.е. захвата власти небольшой группой революционеров. Ткачев писал о том, что самодержавие в России не имеет социальной опоры в народных массах, является «колоссом на глиняных ногах», и поэтому легко может быть свергнуто путем заговора и тактики террора. «Не готовить революцию, а делать ее», — таков был его основной тезис. Для осуществления этих целей необходима сплоченная и хорошо законспирированная организация. Эти идеи впоследствии нашли свое воплощение в деятельности «Народной воли». ^ 5. «Земля и Воля». «Народная воля». Убийство Александра II. Образование «Земли и воли». Неудачи пропагандистской кампании народников в 1870-х гг., вновь заставили революционеров обра­титься к радикальным средствам борьбы — создать централизованную ор­ганизацию и разработать программу действий. Такая организация, перво­начально носившая название «Северная революционная народническая группа», была создана в 1876 г. Ее учредителями были Г.В.Плеханов, Марк и Ольга Натансоны, О.Аптекман. Вскоре в нее вступили Вера Фигнер, Со­фья Перовская, Лев Тихомиров, Сергей Кравчинский (известный как писа­тель Степняк-Кравчинский). Новая организация заявила о себе полити­ческой демонстрацией 6 декабря 1876 г. в Петербурге на площади у Казан­ского собора, где Г.В.Плеханов произнес страстную речь о необходимости борьбы с деспотизмом. В 1878 г. эта организация была переименована в «Землю и волю», в память об организации начала 60-х гг. В отличие от прежних народнических кружков, это была четко органи­зованная и хорошо законспирированная организация, руководил которой «Центр», составлявший ее ядро. Все остальные члены были разбиты на группы из пяти человек по характеру деятельности, причем каждый, состоявший в пятерке, знал только ее членов. Так, наиболее многочислен­ными были группы «деревенщиков», которые вели работу в деревне. Ор­ганизация издавала и нелегальные газеты — «Земля и воля» и «Листок Земли и воли». Программа «Земли и воли» предусматривала передачу всей земли крес­тьянам на правах общинного пользования, свободу слова, печати, собра­ний и создания производственных земледельческих и промышленных коммун. Главным тактическим средством борьбы была избрана пропаган­да среди крестьянства и рабочих. Однако вскоре среди руководящего зве­на «Земли и воли» возникли разногласия по тактическим вопросам. В ру­ководстве организации выдвинулась значительная группа сторонников признания террора как средства политической борьбы. Ключевым моментом в истории российского терроризма стало покуше­ние на петербургского градоначальника Ф.Ф.Трепова, совершенное 24 ян­варя 1878 г. Верой Засулич. Однако суд присяжных оправдал революцио­нерку, которая была немедленно освобождена из-под стражи. Оправда­тельный приговор вселил в революционеров надежду в том, что они могут рассчитывать на сочувствие общества. Террористические акты стали следовать один за другим. 4 августа 1878 г. средь бела дня на Михайловской площади в Петербурге С.М.Кравчинским был заколот кинжалом шеф жандармов генерал-адъютант Н.В.Мезенцов. Наконец, 2 апреля 1879 г. «землеволец» А.К.Соловьев стрелял в царя на Дворцовой площади, однако ни один из его пяти выстрелов не до­стиг цели. Он был схвачен и вскоре повешен. После этого покушения Рос­сия по распоряжению царя была разделена на шесть генерал-губерна­торств с предоставлением генерал-губернаторам чрезвычайных прав вплоть до утверждения смертных приговоров. ^ Раскол «Земли и воли». Образование «Чёрного передела». Раскол внутри «Земли и воли» усиливался. Многие её члены решительно выступали против террора, полагая, что он приведет к усилению репрессий и погубит дело пропаганды. В итоге было найдено компромиссное решение — организация не поддерживает террориста, но отдельные ее члены могут оказывать содействие ему как частные лица. Рас­хождения в подходах к тактическим средствам борьбы вызвали необходи­мость созыва съезда, который состоялся 18-24 июня 1879 г. в г. Воронеже. Спорящие стороны поняли несовместимость своих взглядов и договори­лись о разделе организации на «Черный передел», во главе с Г.В.Плехано­вым, стоявшим на прежних позициях пропаганды, и «Народную волю» во главе с исполнительным комитетом, поставившей своей целью захват влас­ти террористическим путем. В эту организацию вошло большинство членов «Земли и воли», а среди ее руководителей выделились А.Михайлов, А.Желя­бов, В.Фигнер, М.Фроленко, Н.Морозов, С.Перовская, С.Н.Халтурин. Главным делом руководства партии стало убийство Александра II, кото­рому был вынесен смертный приговор. На царя началась настоящая охота. 19 ноября 1879 г. прогремел взрыв царского поезда под Москвой при воз­вращении императора из Крыма. 5 февраля 1880 г. произошло новое дерз­кое покушение — взрыв в Зимнем дворце, осуществленный С.Н.Халтури­ным. Ему удалось устроиться на работу во дворец столяром и поселиться в одном из подвальных помещений, расположенном под царской столовой. Халтурин сумел в несколько приемов пронести динамит в свою комнату, рассчитывая осуществить взрыв в тот момент, когда царь будет находить­ся в столовой. Но царь в этот день опоздал к обеду. Тем не менее при взры­ве были убиты и ранены несколько десятков солдат охраны. «Конституция». Взрыв в Зимнем дворце заставил власти принять Лорис-Меликова неординарные меры. Правительство стало искать под­держку в обществе с целью изоляции радикалов. Для борьбы с революци­онерами была образована Верховная распорядительная комиссия во главе с популярным и авторитетным в то время генералом М.Т.Лорис-Меликовым, фактически получившим диктаторские полномочия. Он принял су­ровые меры для борьбы с революционно-террористическим движением, в то же время проводя политику сближения правительства с «благонамерен­ными» кругами русского общества. Так, при нем в 1880 г. было упраздне­но Третье Отделение Собственной его императорского величества канце­лярии. Полицейские функции были теперь сосредоточены в департамен­те полиции, образованном в составе министерства внутренних дел. Лорис-Меликов стал приобретать популярность в либеральных кругах, став в конце 1880 г. министром внутренних дел. В начале 1881 г. он подготовил проект привлечения представителей земств к участию в обсуждении необ­ходимых для России преобразований (этот проект иногда называют «Кон­ституцией» Лорис-Меликова), одобренный Александром II. ^ Убийство Александра II. Однако исполнительный комитет «Народной воли» продолжал готовить цареубийство. Тщательно про- следив маршруты царских выездов, народовольцы сняли лавку для тор­говли сыром на Малой Садовой улице. Из помещения лавки был сделан под мостовую подкоп и заложена мина. Неожиданный арест одного из ли­деров партии А.И.Желябова в конце февраля 1881 г. заставил ускорить подготовку покушения, руководство которым взяла на себя С.Л.Перов­ская. Разрабатывался еще один вариант. Были срочно изготовлены ручные снаряды на тот случай, если Александр II проследует по другому маршру­ту — по набережной Екатерининского канала. Там его ждали бы металь­щики с ручными бомбами. 1 марта 1881 г. царь поехал по набережной. Взрывом первой бомбы, бро­шенной Н.И.Рысаковым, была повреждена царская карета, ранено не­сколько охранников и прохожих, но Александр II уцелел. Тогда другой ме­тальщик, И.И.Гриневицкий, подойдя вплотную к царю, бросил ему бомбу под ноги, от взрыва которой оба получили смертельные ранения. Алек­сандр II скончался через несколько часов. Убийство царя не принесло желаемых результатов. Революции не про­изошло. Смерть «царя-освободителя» вызвала скорбь в Народе, а россий­ское либеральное общество не поддержало террористов, которыми еще недавно восхищалось. Большинство членов Исполнительного комитета «Народной воли» было арестовано. По делу «первомартовцев» состоялся судебный процесс, по приговору которого были казнены С.Л.Перовская (первая женщина в России, казненная за политическое преступление), А.И.Желябов, Н.И.Кибальчич, изготовивший взрывные устройства, Т.М.Михайлов и Н.И.Рысаков. К 1883 г. «Народная воля» была разгромлена, однако отдельные ее фрак­ции еще продолжали свою деятельность. Так, 1 марта 1887 г. была пред­принята неудачная попытка покушения на нового императора Александ­ра III, явившаяся последним актом борьбы. Дело «вторых первомартов­цев» также закончилось пятью виселицами: были казнены П.И.Андреюшкин, В.Д.Генералов, В.С.Осипанов, А.И.Ульянов (старший брат В.И.Ульяно­ва-Ленина) и П.Я.Шевырев. Однако, несмотря на поражение «народовольцев», опыт их борьбы, и осо­бенно цареубийство, оказали колоссальное влияние на последующий ход ре­волюционного движения в России. Деятельность «Народной воли» убедила последующие поколения революционеров, что и с ничтожными силами мож­но реально противостоять репрессивному аппарату могущественной империи, а терроризм стали расценивать как весьма действенное средство борьбы.