е. 1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма» можно сделать вывод, что эти отягчающие обстоятельства влияют только на размер назначаемого наказания, определяемого в пределах санкции предусмотренной в статье.
Проанализировав мнения большинства исследователей относительно квалифицирующих признаков, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 105 УК РФ, можно говорить о том, что в основном подразделение производится на две группы:
Во-первых, те, которые характеризуют объект и объективную сторону состава преступления, и,
Во-вторых, - субъективную сторону, а также личность преступника.
Более подробно вопрос о квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, будут рассмотрены в следующем параграфе.
К признакам, характеризующим объект и объективную сторону состава преступления, относятся те признаки, которые предусмотрены п.п. «а», «в», «г», «д», «е», «ж», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
1.2 Понятие и виды убийств, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне
Убийство при отягчающих обстоятельствах - это убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из квалифицирующих признаков, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.
Выявление отягчающих обстоятельств убийств по действующему уголовному законодательству имеет важное значение для правильной квалификации, а затем и для наказания виновного. Российскому уголовному законодательству в настоящее время известны два вида обстоятельств, отягчающих ответственность. Одни из них имеют значение для определения наказания лицу, совершившему преступление, другие - выступают как признаки конкретного состава преступления, влияющие на его квалификацию. Сравнение отягчающих ответственность обстоятельств, названных в ст. 63 УК РФ, с обстоятельствами, влияющими на квалификацию отдельных преступлений, показывает, что первые служат как бы юридической базой, определяющей направленность вторых. Иными словами, отягчающие обстоятельства, названные в Общей части УК РФ, конкретизируются в отдельных составах Особенной части. Это относится в полной мере и к обстоятельствам, отягчающим ответственность за убийство, при отягчающих обстоятельствах. Например, такие обстоятельства из числа названных в ст. 63 УК РФ, как совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений, совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим, совершение преступления общеопасным способом сформулированы в ст. 105 УК РФ с необходимой детализацией применительно к убийствам, с учетом специфики этих преступлений.
Помимо этого законодатель установил, что «если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания», то есть без ссылки на ст. 63 УК РФ.
Для общей характеристики обстоятельств, отягчающих убийство, а также для уяснения их сущности, определенное значение имеет их классификация. Большинство авторов, Бородин С.В., Семернева Н.К. классифицирует отягчающие обстоятельства по элементам состава преступления. Другие с такой классификацией в принципе согласны (Караулов В.Ф.). Этим делается попытка дать систематическое изложение отягчающих обстоятельств и подчеркнуть, что они тесно связаны с составом преступления. Вначале перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем - к субъекту и субъективной стороне. Несколько выбивается из этой стройной классификации п. «е. 1» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство по мотиву кровной мести - внесенный недавно законодателем. Связано это с тем, что правильнее было бы разместить его после п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, откуда он и был вынесен. Тогда структура признаков относящихся к субъективной стороне была бы законченной, а не расчлененной п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, относящийся, как мы знаем, к объективной стороне преступления, поскольку связан со способом совершения преступления. Многие авторы, правда, по-разному соотносят конкретные квалифицирующие признаки с элементами состава преступления. Так, Семернева Н.К. отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийство, совершенное с особой жестокостью, - вообще выделяет в отдельную группу, поскольку полагает, что оно одновременно относится как к объективной, так и субъективной сторонам преступления. Большинство же авторов (Бородин С.В., Афонькина Г.П.) данный пункт относят к объективной стороне преступления, полагая, что особая жестокость соотносится со способом действий виновного. На мой взгляд, отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ относится более к объективным признакам состава преступления, так как вменение данного квалифицированного состава, возможно лишь при доказанности особой жестокости в действиях преступника. Вообще же любая классификация в известной мере условна. Ведь любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления, и наоборот.
Поскольку в большинстве случаев квалифицирующие признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне, а также объекту и объективной стороне тесно переплетены, то логичнее придерживаться классификации, данной Бородиным С.В. Согласно его позиции обстоятельства, отягчающие убийство, правильнее объединить в две группы:
обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства и личность потерпевшего (совершение убийства: двух или более лиц, лица или его близких в связи с выполнением своего служебного или общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; с особой жестокостью; совершенное общеопасным способом; совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).
обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного (совершение убийства: по мотиву кровной мести; из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего);
Н.И. Загородников предложил другую классификацию отягчающих обстоятельств умышленного убийства, подразделив их на обстоятельства, характеризующие:
) мотивы и цели, квалифицирующие убийство;
) индивидуальные черты личности преступника как квалифицирующие признаки особо опасного умышленного убийства;
) способ действия и последствия как признаки квалифицированного убийства. Он отступил от принятой большинством авторов классификации обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, исключив как признак классификации объект преступления. С этим нельзя не согласиться, поскольку ни одно из обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, не может быть отнесено к объекту преступления. Объект преступления при совершении любого убийства остается без изменения и сам по себе не может отягчать (как и смягчать) данное преступление. Вместе с тем, классификация отягчающих обстоятельств умышленного убийства, предлагаемая Н.И. Загородниковым, не может быть принята в остальной части. С моей точки зрения, неправильно разрывать характеристику отягчающих обстоятельств, относящихся к субъективной стороне и к субъекту убийства.
Исходя из этого, я полагаю, что обстоятельства, отягчающие умышленное убийство, относящиеся к субъективным свойствам убийства и к личности виновного, следует рассматривать в одной группе.
Таким образом, обстоятельства, отягчающие умышленное убийство по действующему уголовному законодательству, по-моему, правильнее объединить в две группы:
) обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного (совершение убийства: из корыстных побуждений; из хулиганских побуждений; в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием; на почве кровной мести; особо опасным рецидивистом; на почве национальной или расовой вражды или розни; по предварительному сговору группой лиц);
) обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства (совершение убийства: с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей; женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; двух или более лиц).
Данная классификация отягчающих обстоятельств умышленного убийства получила поддержку и в литературе. В заключение данной главы отмечу, что деление отягчающих обстоятельств убийства на субъективную и объективную сторону весьма условно.
Далее рассмотрим подробнее характеристику убийств при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне.
2. Квалификация убийств, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективной стороне
.1 Убийство, совершенное по мотиву кровной мести
Убийство по мотиву кровной мести представляет собой, пожалуй, самую древнюю и в то же время, опасную форму внеправового разрешения конфликта. Его особенность состоит в том, что между виновным и потерпевшим зачастую не существует никаких личных отношений. При данном составе преступления субъект совершает убийство не под влиянием личного конфликта, а в силу требований обычая.
При квалификации преступления по данному пункту необходимо установить, что субъект преступления, лишая жизни потерпевшего, следовал обычаю мщения за обиду, нанесенную ему лично или членам его семьи (рода или клана). Она может быть вызвана убийством, нанесением телесных повреждений, другого физического или морального ущерба члену семьи субъекта убийства. При этом необходимо учитывать, что согласно древним обычаям далеко не всякая обида является основанием для кровной мести.
Основания для возникновения кровной мести определяются в разных регионах страны по-разному, в зависимости от исторических традиций народов. Преимущественно это регионы и страны Северного Кавказа и Азии. Как показывают исторические источники, чаще всего, кровная месть полагалась (а в некоторых случаях полагается и сегодня) за убийство.
Поскольку содержание побуждений кровной мести и иной мести за причиненное зло очень близки друг к другу, на практике возникают иногда трудности в разграничении убийств, совершенных по сходным с описываемым мотивом. Основным критерием для разграничения таких составов является именно мотив преступления. При убийстве на почве кровной мести таким мотивом выступают обычаи, являющиеся пережитками родового быта, согласно которым убийца считает, что он должен мстить кровью за то или иное зло, причиненное лично ему или близкому кругу людей, которые принадлежат его роду.
Следует иметь ввиду, что для квалификации такого убийства не имеет значения место или территория совершения убийства, поскольку последнее может быть совершено и за пределами местности, где кровная месть признана населением.
2.2 Убийство, совершенное из корыстных побуждений
Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которым предусмотрено убийство из корыстных побуждений, убийство следует квалифицировать в случае совершения такового в целях получения материальной выгоды как для виновного, так и других лиц.
Такая выгода может проявляться в денежном эквиваленте или праве на его получение, прав на жилплощадь и т.п. или избавления от материальных затрат, как то возврат имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.
Корыстные побуждения, таким образом, проявляются в стремлении виновного:
Во-первых, получить материальную выгоду, как для себя, так и для других лиц.
Во-вторых - избавиться от материальных затрат.
Более подробная классификация дается в юридической литературе, где выделяется четыре его разновидности.
Во-первых, это убийство, которое направлено на получение всякого рода материальных благ, как то деньги, ценные бумаги и т.п.
Во-вторых, убийство, совершаемое с целью приобретения имущественных прав (правомочий) на какой-то объект или предмет, как-то жилье, земельный участок, имущество и т.п.;
В-третьих, убийство, целью которого является избавление от имущественного обременения, как то: долгов, алиментов, иных материальных затрат или обязанностей;
В-четвертых, убийство с целью достижения иной материальной выгоды, как то устранение конкурента, лишение жизни сослуживца с целью занять более высокооплачиваемую работу и т.п.
Законодатель определил те составы, которые не являются корыстным убийством, при условии, что оно совершено:
в процессе ссоры или драки, поводом которого послужило имущество, в тех случаях, напр., когда потерпевший не возвратил долг, не оплатил выполненную работу и т.п.;
при охране имущества виновным;
с целью возвращения собственного имущества или имущественных прав, которое может быть действительным или предполагаемым из неправомерного владения потерпевшего или в связи с неправомерным использованием имущества со стороны потерпевшего;
из мести за материальный ущерб причиненный потерпевшим.
Законодатель устанавливает, что данный вид убийства может быть совершен не только путем действия, но и путем бездействия.
Рассматривая вопрос об умысле, при данном составе преступления, необходимо отметить, что он может быть как прямым, так и косвенным, а корыстная цель всегда появляется до совершения убийства.
Стоит отметить, что на квалификацию корыстного убийства не влияет результат достижения своей корыстной цели. Таким образом, моментом окончания преступления в любом случае будет считаться момент наступления смерти потерпевшего вне зависимости от достижения корыстной целенаправленности.