АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Титулованная и нетитулованная знать Северо-Восточной Руси XIII - первой четверти XV в. (историко-генеалогическое исследование)
Специальность 07.00.09 - Историография, источниковедение
и методы исторического исследования
Кузьмин Андрей Валентинович
Москва - 2013
Работа выполнена в Центре истории русского феодализма Института российской истории РАН
Научный руководитель:
доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИРИ РАН Соболева Надежда Александровна
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИРИ РАН Аверьянов Константин Александрович
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Морозов Борис Николаевич
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет"
Защита состоится "23" мая 2013 года в 14.30 часов на заседании Диссертационного совета Д 002.018.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте российской истории РАН по адресу: Россия, 117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, 19, ауд.2.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института российской истории РАН.
Автореферат разослан "___" ______________ 2013 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор исторических наук Е.И. Малето
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. В последнее время в российском обществе усилился интерес к отечественной генеалогии в целом, и начальному периоду складывания военно-служилого сословия, сыгравшего важную роль в процессе складывания Московского великого княжества. В XIV - первой четверти XVI в. ему было суждено объединить разрозненные русские земли в рамках единого государства. Без изучения роли старомосковского боярства и региональной военно-служилой знати Северо-Восточной Руси, истории их происхождения и выявления персонального состава невозможно воссоздать реальную картину формирования Российского государства. Именно их формированию, генеалогии и деятельности в XIII - первой четверти XV в. посвящено данное диссертационное исследование.
Степень разработанности темы. История изучения титулованной и нетитулованной знати в России фактически началась с трудов В.Н. Татищева и Г.Ф. Миллера, но важным импульсом для нее стало издание Н.И. Новиковым в конце XVIII в. двух списков Успенского синодика, Бархатной книги, важнейших актовых источников, свадебных разрядов и некоторых летописей. Его начинания в издании источников продолжили члены кружка графа Н.П. Румянцева, Московского Общества истории и древностей российских, Археографической комиссии Академии наук и других научных организаций Родословная книга князей и дворян российских и выезжих… которая известна под названием Бархатной книги… М., 1787. Ч. 1-2; Древняя российская вивлиофика. Изд. 2-е. М., 1788-1791. Ч. 1-20; Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813-1828. Ч. 1-4; М., 1894.Ч. 5; Псковская летопись, изданная на иждивении ОИДР, при Московском Университете, М. [П.] Погодиным. М., 1837; Родословная книга [по трем спискам] // Временник Общества истории и древностей российских. М., 1851. Кн. 10. Отд. 2.С. 1-286; Татищев В.Н. История российская. М., 1964-1965. Т. 4-5; Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России. М., 1996; и др. . Обращение к генеалогии русского дворянства встречается в трудах Ювеналия (Воейкова), М.Г. Спиридова, Н.М. Карамзина, П.В. Долгорукова, М.П. Погодина, С.М. Соловьева, Н.Д. Квашнина-Самарина, Н.П. Загоскина, М.Т. Яблочкова, В.О. Ключевского и других Ювеналий (Воейков). Краткое историческое родословие благородных дворян Приклонских. М., 1796; Спиридов М.Г. Российский родословный словарь. М., 1793-1794; Погодин М.П. О наследственности древних санов в период времени от 1054 до 1240 г. // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России. М., 1850. Кн. 1. Отд. 1.С. 73-96; Долгоруков П. [В.] Российская родословная книга. СПб., 1854-1857; Квашнин-Самарин Н.Д. По поводу Любецкого синодика // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1873 г. 1874. Кн. 4. Отд. 5.С. 213-226; Он же. Исследование об истории княжеств Фоминского и Ржевского. Тверь, 1887; Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань, 1875; Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России. СПб., 1876; Соловьев С.М. Соч.: в 18 т. М., 1988. Кн. 2.Т. 3-4; Ключевский В.О. Боярская дума Древней Руси. Добрые люди Древней Руси. М., 1994; Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т. М., 1993.Т. 5; и др. .
Научные методы критической оценки достоверности и интерпретации сведений источников по генеалогии средневековой знати Руси и допетровской России были разработаны во время деятельности Русского Генеалогического Общества в Санкт-Петербурге, Историко-Родословного Общества в Москве, ученых архивных комиссий на местах. Большую роль в этом сыграли А.П. Барсуков, Н.А. фон Баумгартен, Г.А. Власьев, Н.Н. Кашкин, Д.Ф. Кобеко, А.Б. Лобанов-Ростовский, Н.В. Мятлев, В.В. Руммель, Л.М. Савёлов, А.В. Экземплярский, А.И. Юшков, и, конечно же, Н.П. Лихачев Барсуков А. [П.] Обзор источников и литературы русского родословия. СПб., 1887; Он же. Род Шереметевых. СПб., 1891. Кн. 1; Кобеко Д.Ф. О разработке генеалогических данных в смысле пособия для русской археологии. СПб., 1887; Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. СПб., 1886-1887.Т. 1-2; Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. СПб., 1889-1891.Т. 1-2; Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга. СПб., 1895.Т. 1-2; Юшков А. [И.] [Предисловие] // Акты XIII-XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. М., 1898.Ч. 1.С. I-XV; Власьев Г.А. Потомство Рюрика. СПб., 1906-1907.Т. 1.Ч. 1-3; Он же. Род Волынских. СПб., 1911; Савёлов Л.М. Родословные записи. М., 1906-1909. Вып. 1-3; Он же. Лекции по русской генеалогии. М., 1994.; Лихачев Н.П., Мятлев Н.В. Тысячная Книга 7059-1550 г. Орел, 1911; Кашкин Н.Н. Родословные разведки. СПб., 1912-1913.Т. 1-2; Baumgarten N. [A.] Gйnйalogies et mariages occidentaux des Rurikides Russes du X-e au XIII-е siиcle. Roma, 1927; Idem. Gйnйalogie des branches rйgnantes de Rurikides du XII-е au XVI-е siиcle. Roma, 1934; и др. . Ему принадлежит важная заслуга в выделении из Бархатной книги 1688 г. текста Государева родословца 1555 г. и определении первоначального состава его глав, влиянии этих источников на создание частных редакций родословных книг и отдельных росписей XVI-XVIII вв. Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 1888; Он же. "Государевъ родословецъ" и род Адашевых. СПб., 1897; Он же. Государев родословец и Бархатная книга. СПб., 1900; и др. Многие из его наблюдений над русскими родословцами позднее были дополнены и уточнены М.Е. Бычковой, Б.Н. Морозовым, Д.М. Шаховским и А. В Антоновым Бычкова М.Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник. М., 1975; Морозов Б.Н. Служебные и родословные документы в частных архивах XVII в.: (к постановке вопроса) // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1982.С. 70-98; Schakchovskoy D. Heuristique et gйnйalogie de la noblesse russe // Cahiers du Monde russe et soviйtique. 1993. Vol. 34. № 1/2. P. 267-276; Антонов А.В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996; и др. .
Важное значение для понимания, какие виды письменных источников следует привлекать для изучения генеалогии знати Северо-Восточной Руси, имеют публикации А.А. Титова, который, наряду с И.П. Сахаровым, архим. Леонидом (Кавелиным) и Н.П. Лихачевым, указывал на актуальность и необходимость ввода в научный оборот таких мало привлекаемых видов письменных источников как синодики русских соборов и монастырей, их вкладные и кормовые книги Кормовая книга Кирилло-Белозерского монастыря / с предисл. и коммент. И.П. Сахарова // Записки Отделения русской и славянской археологии Археологического общества. СПб., 1851.Т. 1.С. 46-139; Леонид (Кавелин), архим. Махрищский монастырь. Синодик и вкладная книга // Чтения в Обществе истории и древностей российских. М., 1878. Кн. 3. Отд. 3.С. 1-38; Титов А.А. Вкладные и кормовые книги Ростовского Борисоглебского монастыря в XV, XVI, XVII и XVIII ст. Ярославль, 1881; Он же. Синодик Спасо-Преображенского монастыря в Ярославле. М., 1895; Он же. Синодики XVII и XVIII вв. Ростовского Успенского собора. Ростов Великий, 1903; Лихачев Н.П. Заметки по родословию некоторых княжеских фамилий. СПб., 1900; и др. . Опираясь на богатый опыт своих предшественников и коллег, С.Б. Веселовский смог определить и охарактеризовать круг основных источников по генеалогии знати Северо-Восточной Руси, создать на их основе 28 очерков, посвященных старомосковским родам (преимущественно нетитулованным) Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947.Т. 1.Ч. 1-2; Он же. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969; и др. .
Помимо С.Б. Веселовского и Л.М. Савёлова, большую роль в систематизации и изучении документов прошлого по истории служилых и духовных корпораций, действовавших в различных регионах Северо-Восточной Руси XIII-XV вв., сыграли исследования и публикации источников, предпринятые Ю.Г. Алексеевым, Г. Алефом, А.В. Антоновым, О.П. Бакусом, К.В. Барановым, В.И. Бугановым, М.Е. Бычковой, И.А. Голубцовым, А.А. Зиминым, Л.И. Ивиной, С.М. Каштановым, С.Н. Кистеревым, Б.М. Клоссом, Э. Клюгом, В.Б. Кобриным, Н.Ш. Коллманн, С.В. Коневым, А.И. Копаневым, В.А. Кучкиным, Я.С. Лурье, А.В. Маштафаровым, Б.Н. Морозовым, В.Д. Назаровым, А.И. Плигузовым, Г. Рюссом, Б.Н. Флорей, А.Л. Хорошкевич, Л.В. Черепниным и другими исследователями Черепнин Л.В. Из истории древнерусских феодальных отношений XIV-XVI вв. // Исторические записки. 1940.Т. 9.С. 31-80; Он же. Русские феодальные архивы XIV-XVI вв. М.; Л., 1948-1951.Ч. 1-2; Копанев А.И. История землевладения Белозерского края XV-XVI вв. М.; Л., 1951; Акты социально-политической истории Северо-Восточной Руси конца XIV - начала XVI в. М., 1952-1964.Т. 1-3 (Комментарии С.Б. Веселовского и И.А. Голубцова); Backus O. P. Motives of West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moskow, 1377-1514. Lawrence, 1957; Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV - начала XVII в. М., 1962; Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV-XVI вв. М.; Л., 1966; Он же. У кормила Российского государства. СПб., 1998; Alef G. Reflections on the Boyar Duma in the Reign of Ivan III // Slavonic and East European Review. Vol. 45.1967. № 104. P. 76-123; Idem. Aristocratic Politics and Royal Policy in Muscovy in the Late Fifteenth and Early Sixteenth Centuries // Forschungen zur osteuropдschen Geschichte. Berlin, 1980. Bd. 27. S. 77-109; Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970; Он же. Из истории русского средневекового источника: (акты X-XVI вв.). М., 1996; Кучкин В.А. Из истории генеалогических и политических связей московского княжеского дома в XIV в. // Исторические записки. 1974.Т. 94.С. 365-384; Он же. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974; Он же. Договорные грамоты московских князей XIV в. М., 2003; Флоря Б.Н. О путях политической централизации Русского государства: (на примере Тверской земли) // Общество и государство феодальной России. М., 1975.С. 281-290; Он же. Государственная власть и формирование духовного сословия в средневековой России // Сословия и государственная власть в России. М., 1994.Ч. 2.С. 158-164; Лурье Я.С. Рассказ о боярине И.Д. Всеволожском в Медоварцевском летописце // Памятники культуры. Новые открытия. 1977 г. М., 1977.С. 7-11; Ивина Л.И. Крупная вотчина Северо-Восточной Руси конца XIV - начала XVI в.Л., 1979; Она же. Внутреннее освоение земель России в XVI в.Л., 1985; Kollmann N. S. The boyar clan and court politics: the founding of the Muscovite political system // Cahiers du Monde Russe et Soviйtique. 1982. Vol. 23. Nr. 1. P. 5-31; Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI в. М., 1986; Она же. Легенды московских бояр. М., 1997; Русский феодальный архив, XIV - первой трети XVI в. М., 1987.Ч. 3.С. 551-696; 1988.Ч. 4.С. 697-942; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV - первой трети XVI в. М., 1988; Конев С.В. Синодикология.Ч. 1 // Историческая генеалогия. 1992. Вып. 1.С. 7-15; Ч. 2 // Там же. 1995. Вып. 6.С. 95-106; Морозов Б.Н. Родословная роспись Чихачевых, Горсткиных, Линевых, Ершовых, Сомовых, Окуневых с уникальными известиями XIV-XV вв. // Там же. 1993. Вып. 2.С. 42-43; 1994. Вып. 4.С. 14-19; Клюг Э. Княжество Тверское: (1247-1485 гг.). Тверь, 1994; Хорошкевич А.Л. Графическое оформление комплекса "Сказания о князьях владимирских" в Медоварцевском сборнике // История и палеография. М., 1993.Ч. 1.С. 56-89; Russ H. Herren und Diener. Kцln; Weimar; Wien, 1994; Кобрин В.Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв. М., 1995; Он же. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. М., 2008; Русский дипломатарий / отв. ред. А.В. Антонов. М., 1997-2004. Вып. 1-10; Клосс Б.М. Избр. труды. М., 1998-2001.Т. 1-2; Назаров В.Д. Акты XV в. из архива Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря // Русский дипломатарий. М., 1998. Вып. 4.С. 3-21; Он же. Разыскания о древнейших грамотах Троице-Сергиева монастыря. III: Троицкий старец Геннадий Бутурлин // Восточная Европа в исторической ретроспективе. М., 1999.С. 180-189; и др. .
Существенное значение для выяснения связей между военно-служилой знатью и конкретной территорией ее проживания за пределами городов имеют результаты микрорегиональных исследований по локализации, датировке и интерпретации структур сельского расселения XIII-XVвв., сочетающие историко-географическое, археологическое и микротопонимическое изучение земель Северо-Восточной Руси и сопредельных с ней регионов (работы А.В. Алексеева, А.С. Дворникова, С.Д. Захарова, В.А. Лапшина, В.А. Кучкина, А.Б. Мазурова, Н.А. Макарова, С.З. Чернова, А.В. Шекова, А.А. Юшко, В.Л. Янина, Б.Е. Янишевского и других Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981; Он же. Новгородские акты XII-XV вв. М., 1991; Он же. Средневековый Новгород. М., 2004; Он же. Очерки истории средневекового Новгорода. М., 2008; Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1984; Дворников А.С. К вопросу об эволюции землевладения в центральной части Бежецкого Верха в XV в. // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, 1996. Вып. 10.С. 207-215; Чернов С.З. Волок Ламский в XIV - первой половине XVI в. М., 1998; Макаров Н.А. Средневековое расселение на Белом озере. М., 2001; Мазуров А.Б. Средневековая Коломна в XIV - первой трети XVI в. М., 2001; Мазуров А.Б., Никандров А.Ю. Русский удел эпохи создания единого государства. М., 2008; Юшко А.А. Феодальное землевладение Московской земли XIV в. М., 2003; Янишевский Б.Е. Можайская земля в древности и средневековье. Можайск, 2003; Захаров С.Д. Древнерусский город Белоозеро. М., 2004; Алексеев А.В. Новые исследования в округе Звенигорода // Археология Подмосковья. М., 2007. Вып. 3.С. 333-344; Лапшин В.А. Тверь в XIII-XV вв. СПб., 2009; Шеков А.В. Верховские княжества. Середина XIII - середина XVI в. М., 2012; и др. ). Из числа этих регионов также следует упомянуть Великое княжество Литовское, Новгородскую и Псковскую земли известные тесной связью своей знати с князьями Северо-Восточной Руси и уникальной в сравнении с другими регионами страны сохранностью своих источников, пополнение которых постоянно продолжается Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od koсca czternastego wieku. Warszawa, 1895; Kuczyсski S. M. Ziemie czernihowsko-siewierskie pod rz№dami Litwy. Warszawa, 1936; Backus O. P. Motives of West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moskow; Флоря Б.Н. Великое княжество Литовское и Рязанская земля в XV в. // Славяне в эпоху феодализма. М., 1978.С. 182-189; Suchocki J. Geneza litewskiej legendy etnogenetycznej. Aspekty polityczne i narodowe // Zapiski Historyczne. Warszawa, etc, 1987. T. 52. Zesz. 1. S. 27-67; Krupa K. Ksi№їкta litewscy w Nowogrodzie Wielkim do 1430 r. // Kwartalnik Histiryczny. Roc 100. Warszawa, 1993. Nr. 1. S. 29-46; Кром М.М. Меж Русью и Литвой. М., 1995; Русина О. [В.] Сiверська земля у складi Великого князiвства Литовського. Київ, 1998; Tкgowski J. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczуw. Poznaс; Wrocіaw, 1999; и др. .
Несмотря на постепенно возрастающий комплекс источников, в современной историографии нет обобщающих работ, в которых были бы широко введены в научный оборот и тщательно проанализированы источники по генеалогии такого исторического феномена как титулованная и нетитулованная региональная знать Северо-Восточной Руси XIII - первой четверти XV вв.
В существующих исследованиях нет исчерпывающего ответа на вопрос, каким образом сложилась судьба потомков бояр, осмелившихся в 1170-е гг. выступить против воли таких могущественных ростово-суздальских великих князей как Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо. По-прежнему, остается актуальной проблема происхождения, родства и преемственности между военно-служилой знатью XIII-XV вв. и боярством XII - начала XIII в. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М., 1985.С. 39; Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси: (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4.С. 54-64; и др. Изучение и интерпретация информации их родословных, а также "очищение от легендарных элементов, вымысла при реконструкции истории нетитулованной региональной знати является до сих пор актуальной исследовательской задачей" Назаров В.Д. О генеалогических мифах в современной историографии // Архив русской истории. М., 1992. Вып. 1.С. 149; см. также: Кобрин В.Б. Перспективы развития генеалогических исследований // Генеалогические исследования. М., 1994.С. 32. .
Изучению состава служебной организации митрополичьих бояр и дворян и их генеалогии в XIV-XVI вв. большое внимание уделял С.Б. Веселовский. По сравнению с частными наблюдениями М.И. Горчакова, Н.Ф. Каптерева и М.Е. Ксанфа он внес значительный вклад в изучение этой темы. Правда, отрывочность сохранившихся источников не дала С.Б. Веселовскому возможности "установить связь этого двора с первоначальным его составом при первых митрополитах", хотя он полагал, что "основная масса двора сложилась уже в XIV в. " Горчаков М.И., свящ. О земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и Св. Синода (988-1738 гг.). Спб., 1871; Каптерев Н.Ф. Светские архиерейские чиновники в Древней Руси. СПб., 1874; Ксанф М.Е. Органы епархиального управления в Древней Руси // Православное обозрение. 1874. № 7.С. 33-63; № 8.С. 164-178; Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси.Т. 1.Ч. 2.С. 423. . Эта исследовательская задача актуальна по сей день Russ H. Herren und Diener. S. 88. .
Кроме того, до сих пор остается неясной реальная степень участия крещеной ордынской знати в формировании русского дворянства.