Автореферат: Техническое творчество работников как фактор инновационного развития промышленного предприятия: управленческие аспекты

а) типовая организационная структура патентных служб;

б) квалификационные характеристики сотрудников патентных служб предприятия;

в) требования к организации система патентного поиска и информационного обеспечения изобретательской и рационализаторской деятельности работников;

г) принципы и функции подсистемы правовой охраны РИД, в том числе подлежащих правовой охране как объекты коммерческой тайны;

д) система внутренних стандартов предприятия, регулирующих вопросы создания и использования РИД.

6. Обоснованы мероприятия по совершенствованию экономических механизмов поддержки творческой активности трудящихся. В их числе:

а) предложения по созданию на предприятиях системы стимулирования;

б) основные виды премий и поощрений;

в) порядок осуществления лицензионных выплат,

г) определение размера и порядка начисления вознаграждения авторам служебных и неслужебных изобретений,

д) основные инструменты стимулирования рационализаторства;

е) методы подсчета экономического эффекта, полученного от использования новшеств в производстве.

В частности, автором предложены апробированные проекты типовых положений о порядке выплаты вознаграждений авторам патентов и лицам, содействующим их внедрению.

7. Предложены меры по совершенствованию нормативно-правовой базы изобретательской и рационализаторской деятельности, а именно:

а) подготовлены проекты нормативных актов по вопросам управления творческой активностью;

б) состав методических и инструктивных документов, обеспечивающих решение соответствующих задач на промышленных предприятиях.

По мнению автора, Министерству промышленности и торговли целесообразно разработать и утвердить проекты ведомственных нормативных актов по вопросам организации творческой активности, в частности: методические указания о порядке выявления и подтверждения фактов использования результатов интеллектуальной деятельности в производстве, методические рекомендации о порядке определения экономического эффекта от использования результатов интеллектуальной деятельности в производстве, примерные формы договоров и соглашений, используемых для оформления служебных заданий на создание результатов интеллектуальной деятельности, методические рекомендации о подготовке системных положений по оплате труда, регулирующие вопросы выплаты вознаграждений авторам объектов промышленной собственности и рацпредложений.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования ее выводов и рекомендаций, во-первых, в практике управления ростом изобретательской активности, разработки и применения механизмов стимулирования творческой деятельности работников предприятий, ускорения внедрения результатов интеллектуальной деятельности в производство, во-вторых, - в высшей школе в рамках преподаваний курсов «Инновационный менеджмент», «Менеджмент организации», в-третьих, - в сфере бизнес-образования, системе переподготовки специалистов, служащих и профсоюзных кадров.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования доложены автором на международных и общероссийских научно-практических конференциях, в том числе: на III Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии России», (Москва, 23-27 апреля 2007 года, на заседании комитета ТПП РФ по содействию профессиональному и бизнес-образованию, состоявшемся 24.03.07., на Всероссийском форуме «Интеллектуальная собственность» (Москва, 26-27 апреля 2008 года); на Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность» (Москва, 24 апреля 2008 года), в рамках круглых столов «Инвестиции и инновации 2009» (Москва, 27-28 августа 2009 года), а также опубликованы в научных изданиях (общий объем - 2, 8 усл. п.л., в том числе в 1 статье в издании из перечня ВАК), использованы в процессе преподавания учебных дисциплин.

Структура работы. Диссертация содержит введение, три главы, заключение, список литературы и приложения.

Оглавление работы выглядит следующим образом:

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность избранной темы; характеризуются состояние разработанности проблемы; задачи диссертационной работы и ее новизна; формулируются положения, выносимые на защиту; раскрывается теоретическое и практическое значение основных выводов, вытекающих из диссертации.

В первой главе «Техническое творчество работников и инновационное развитие современного промышленного предприятия» рассматриваются современное состояние научно-технической сферы Российской Федерации на фоне развертывания основных процессов инновационного развития.

В первом параграфе рассматриваются содержание и основные факторы инновационного развития промышленного предприятия.

Оценка автором современного состояния и темпов инновационного развития промышленных предприятий России дана на основе анализа развития изобретательской активности за период 2000-2008 гг.

В 2008 г. общее количество заявок на выдачу патентов на изобретения, поступивших в Роспатент, увеличилось по сравнению с 2007 г. на 6,11 % и составило 41849 (в 2007 г. - 39439), в том числе заявителями из Российской Федерации было подано 27712 заявок, что на 0,75 % меньше, чем в 2007 г. (в 2007 г. - 27505); иностранными заявителями в 2008 г. было подано 14137 заявки, что больше на 18,46 %, чем в 2006 г. (в 2007 г. - 11934).

Сведения о поданных заявках по федеральным округам РФ приведены в таблице 1.

Динамика выдачи патентов на изобретения за последние 8 лет в федеральных округах РФ представляет волнообразный вид. В 2008 г. по сравнению с 2007 г. во всех федеральных округах наблюдалось увеличение количества выдаваемых патентов на изобретения в целом на 20,77 %. Количество заявок, подаваемых на промышленные образцы - незначительно и влияние на общую картину состояния правовой охраны объектов промышленной собственности не оказывает, поэтому при анализе изобретательской активности в регионах РФ, статистические данные на промышленные образцы использоваться в дальнейшем не будут.

По уровням изобретательской активности и патентования изобретений существуют значительные различия между субъектами Российской Федерации, отражающие различия в инновационном и научно-техническом потенциале регионов Такие субъекты Федерации, как Москва, Санкт-Петербург и Московская область значительно опережают остальные регионы по количеству подаваемых заявок и полученных патентов. Первое место среди 7 федеральных округов с большим отрывом занимает Центральный округ (в основном за счет Московского региона - города Москвы и Московской области). Второе и третье места занимают Приволжский и Северо-Западный округа, Сибирский округ занимает четвертое место, Южный округ - 5-е место, Уральский округ - 6-е и Дальневосточный - 7-е места. . В таблицах №№ 1-4, составленных автором на основании годовых отчетов Роспатента за соответствующие периоды, проанализированы в динамике данные об основных количественных показателях, характеризующих изобретательскую активность в указанный период. Подача заявок на регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных схем по федеральным округам РФ возросла на 262,3%, заявок на патентование объектов промышленной собственности - на 146,2 %, в том числе на изобретения - только на 145,9%. Выдача патентов в анализируемом периоде росла более высокими темпами (154,1%), наиболее высокие темпы роста выдачи патентов отмечаются в Центральном ФО (172%), Южном ФО (197,5%) и Сибирском ФО (157,5%). В остальных федеральных округах темпы роста выдачи числа патентов ниже, чем в среднем по России. Раскрыта система элементов в увязке с основными факторами, определяющими темпы и характер такого развития.

Таблица 1. Динамика подачи заявок на регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных схем по федеральным округам РФ.

Таблица 2. Динамика подачи в Роспатент заявок на объекты промышленной собственности (ОПС) в 2000-2008 гг.

Таблица 3. Количество поданных в 2000-2008 гг. заявок российскими заявителями на изобретения в федеральных округах

Таблица 4. Динамика выдачи патентов РФ на изобретения за период 2000-2008 гг.