в) при помощи синтаксической конструкции, предполагающей имплицитный негативный вывод: Алексей Макар: Светлана, обычно честные люди общаются с открытыми страничками ... а фейки то да ограничивают к своим страничкам доступ (так сказать скрывают свою ущербность)
Тактика argumentum ad personem может проявляться через негативную оценку лиц, относящихся к адресату речевой агрессии по родственным, дружеским, служебным, ассоциативным и другим связям. Приведенные ниже примеры показывают основные способы выражения негативной оценки: использование инвективной (грубо-просторечной, бранной) лексики и прием интенсификация («выпячивание» чужих недостатков на фоне своих достоинств).
Алексей Мисюкович: Алексей, мне глубоко наплевать на вас и ваше мнение .. вы гой а значит не человек.. а завидуете евреям по одной простой причине .. мы воспитываем детей в послушании и уважении к старшим .. наши девочки и парни умны и скромны. вы же растете разнузданным скотом .. когда ваши дети дерутся и курят наши постигают науки ... потом ваши дети чистят сортиры куда какают наши дети .. и ваши дети за это ненавидят наших но продолжают убирать за ними каку
Анастасия Жемчугова: Елена, мамка твоя дура
Елена Михеева: Анастасия, а вот я твою мамку не оскорбляла. Так кто тут дура?
Анастасия Жемчугова: Елена, мамка твоя хохлушка дура ты
Никита Блюдин: Сергей, маметвоей «шл}0ха» тоже подходит
Скот - м. прост., презр. Грубый, низкий, подлый человек; употр. как бранное слово [7]
Дура - ж. 1. разг.-сниж. Глупая, несообразительная женщина, девушка, девочка. 2. Употребляется как порицающее или бранное слово [5].
Шлюха - ж. груб.-прост. Женщина лёгкого поведения, потаскуха; проститутка [7]
Таким образом, тактика argumentum ad personem является основной в стратегии троллинга и флейминга и реализуется при помощи разнообразных языковых и речевых средств. Выбор языковых и речевых средств определяется стремлением адресанта вызвать встречную негативную реакцию оппонента и продолжить «словесную войну».
троллинг флейминг интернет-коммуникация
Список литературы
1. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т.2. М., 1978. 688 с.
2. Венков А.В., Шишов А.В. Белые генералы. Ростов н/Д, 1998. 416 с.
3. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. Ижевск, 2006. 252 с.
4. Еемерен Ф.Х., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки. Спб., 1992. 208 с.
5. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 т. М., 2006.
6. Жельвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. М., 2001. 349 с.
7. Квеселевич Д.И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка: Ок. 16 000 слов. М., 2003. 1021 с.
8. Компанцева Л.Ф. Интернет-комммуникация: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический аспекты. Луганск, 2007. 444 с.
9. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2008. 944 с.
10. Малыхина Г.И. Логика и теория аргументации: учеб.-метод. комплекс. Минск, 2009. 38 с.
11. Уолтон Д. Аргументы adhominem. М, 2002. 351 с.
12. Абдуллина Л.Р. Эволюция жанра комментария: теоретический аспект // Вестн. Чел. ун-та. 2014. Вып. 7. С. 129-132.
13. Бикметова Т.И. Проблема аргумента adhominem в логике и политике // Вестн. Ниж. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2012. -Вып. 1. C.89-93.
14. Булыгина Е.Ю. Проявление языковой агрессии в СМИ // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 2000. С. 169-178.
15. Власова Е.В. Речевая агрессия в печатных СМИ (на материале немецко- и русскоязычных газет 30-х и 90-х гг. ХХ века): дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2005. 220 с.
16. Внебрачных Р.А. Троллинг как форма социальной агрессии в виртуальных сообществах // Вестн. Удм. унта. Сер. Философия. Социология. Психология. Педагогика. 2012. Вып. 1. С. 48-51.
17. Воронцова Т.А. Троллинг и флейминг: речевая агрессия в интернет-коммуникации // Вестн. Удм. ун-та. Сер. История и филология. 2016. Вып. 2. С. 109-116.
18. Галичкина Е.Н. Компьютерная коммуникация: лингвистический статус, знаковые средства, жанровое пространство: автореф. дис. . д-ра филол. наук. Волгоград, 2012. 40 с.
19. Горошко Е.И. Виртуальное жанроведение: устоявшееся и спорное // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Сер. Филология. Социальные коммуникации. 2011. Вып. 1. С. 105-124.
20. Горошко Е.И. Интернет-коммуникация: проблема жанра // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. 2006. C. 165-175.
21. Гулакова И.И. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации обще- ния:дис. ... канд. филол. наук. Орел, 2004. 150 с.
22. Загидуллина М.В. Развитие интернет-троллинга и проблемы «шума» в канале коммуникации // Вестн. Чел.ун-та. 2013. Вып. 31. С. 35-37.
23. Кошель П.В. Французский интернет-комментарий как речевой жанр // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. Вып. 10. С. 80-89.
24. Кусов Г.В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 238 с.
25. Лаенко Л.В. От семантики цвета к социальной семантике языка (на материале английский и русских прилагательных, обозначающих цвет): автореф. дис. ... докт. филол. наук. Саратов, 1988. 232 с.
26. Лутовинова О.В. Языковая личность в виртуальном дискурсе: автореф. дис. ... докт. филол. наук. Волгоград, 2013.
27. Матусевич А.А. Общение в социальных сетях: прагматический, коммуникативный, лингвостилистический аспекты характеристики: дисс. . канд. филол. наук. Киров, 2016. 188 с.
28. Стексова Т.И. Речевая агрессия в интернет-комментариях как проявление социальной напряженности // Политическая лингвистика: материалы Международной научной конференции «Политическая коммуникация». Екатеринбург, 2013. Вып. 3. С. 77-81.
29. Трофимова Г.Н. Особенности негативных тенденций в массовой коммуникации // Материалы Х Междунар. конгр. междунар. о-ва по прикладной психолингвистике. М., 2013. С. 174-176.
30. Хазагеров Г. Аргументы ad hominem, или «Ты меня уважаешь? // Социальная реальность. 2006. Вып. 10. С. 119-121.
31. Щербинина Ю.В. Вербальная агрессия в школьной речевой среде: дис. ... канд. пед. наук. Москва, 2001. 293 с.
32. Classification of Flames in Computer Mediated Communications International Journal of Computer Applications. 2011. Vol. 14, No.6.
33. Словарь молодежного сленга.
34. Отоварь американского блюзового сленга.
35. Википедия - свободная энциклопедия.