Дружба детей является для педагога не только средством сплочения коллектива, но и помогает ему узнать их внутренний мир, характеры, наклонности, привычки, интересы.
Дружат дети спокойные и раздражительные, непослушные и дисциплинированные, чуткие и недостаточно внимательные, дети разного уровня интеллектуального развития. Их сближает потребность в общении, единство интересов и желание играть вместе. Дружеские взаимоотношения успешнее развиваются в тех коллективах, где игры детей интересны, разнообразны по тематике, пользуются вниманием взрослых.
Дети замкнутые, молчаливые, требуют особого внимания и заботы со стороны взрослых, так как они долгое время не могут вступить в контакт со сверстниками. Главное в работе с такими детьми - теплый, ласковый тон воспитателя, его заботливое внимательное отношение, крайне осторожное, постепенное сближение ребенка со сверстниками [12, С.59].
Встречаются и дети вспыльчивые, неуравновешенные, для них характерна быстрая возбудимость, недисциплинированность, постоянные конфликты с товарищами. Необходимо проектировать, как говорил А. С. Макаренко, те качества, какими ребенок еще не обладает, но какими он должен обладать. В индивидуальном подходе, в поощрении со стороны взрослых нуждаются не только те дети, которые по каким-либо причинам выделяются из общей массы. В каждом есть что-то свое, особенное, и это надо выявить и дать ему развиться, опираясь на лучшие черты характера, интересы и способности ребенка [12, С.64].
В игре дети ярко выявляют свои личные качества и свойства. Изучая характер детей и их поведение во время игры, воспитатель может предотвращать возможность проявления недостаточной организованности, чрезмерной возбужденности, возникновения споров, несоблюдения правил игры, содействовать воспитанию у детей смелости, настойчивости, чувства товарищества, коллективизма. Воспитатель помогает развитию творческой деятельности ребенка, проявлению его личной инициативы [61].
Дружба способствует формированию определенных нравственных качеств ребенка: взаимопонимания, отзывчивости, уступчивости, взаимопомощи. Дружба обогащает чувства ребенка, развивает его потребности и интересы, укрепляет волевые черты характера. Дружба рождает желание не подвести товарища, не потерять его доверия, стать самому лучше, смелее, активнее.
Дружба чутких, отзывчивых, внимательных, выдержанных, организованных, дисциплинированных детей со сверстниками, у которых еще не развиты эти качества, положительно влияет на последних, вызывая у них стремление, быть лучше. Общение с такими друзьями доставляет ребенку радость, а присущая ему способность к подражанию позволяет заимствовать положительное качества, «заражаться» позитивными чувствами и переживаниями. Свои отношения с другими детьми ребенок очень часто начинает строить по образцу отношений своего друга.
Особенности действий и поступков друзей состоят в том, что они совершаются как потребность, продиктованная внутренними побуждениями, без всякого внешнего воздействия со стороны взрослых.
Расширение возможностей общения позволяет формировать важные навыки поведения: умение вести себя дружелюбно и справедливо, оказывать помощь, проявлять желание выручить товарища.
В сюжетно-ролевых играх особенно важно формировать у детей сочувствие к неудачам других, радость за общий успех. Целесообразно при подведении итога игры выделять самых дружных игроков.
В зависимости от качества выполнения роли тот или иной участник игры может заслужить поощрение или, наоборот, порицание со стороны товарищей. При правильном выполнении игровых ролей дети приучаются к ответственности за свои поступки, привыкают быть внимательными к сверстникам.
Задача воспитателя не только позаботиться о необходимом оборудовании для игры, но и раскрыть содержание, сущность взаимоотношений людей, в данном случае врача и больного, отношений, проникнутых чуткостью, гуманностью, заботой о здоровье.
В играх расширяются возможности общения со сверстниками, что позволяет решать более сложные задачи по формированию нравственных качеств, определяющих направленность детских контактов: умение вести себя дружелюбно и справедливо, оказывать помощь, проявлять готовность к взаимовыручке, проявлять эмоциональную отзывчивость к сверстникам.
Таким образом, проведя теоретические исследования влияния сюжетно-ролевой игры на формирование межличностных отношений дошкольников, можно сделать следующие выводы:
) Сюжетно-ролевая игра является одной из основных игр в старшем дошкольном детстве, она эмоционально насыщена и доставляет каждому ребенку радость и удовольствие уже самим своим процессом.
) Основными компонентами, регулирующими межличностные отношения являются когнитивный, аффективный и поведенческий, а их проявление служит причиной взаимопонимания, сопереживания и взаимовлияния в межличностных отношениях.
) Жизнь ребенка старшего дошкольного возраста, круг его интересов, явлений, которые его затрагивают, становится сложнее и многообразнее. Это не только отдельные люди, отдельные вещи и предметы, но и правила поведения; это также нормы отношения к поступкам людей, животных, персонажей сказки. Это оценка окружающими его собственных поступков. И все это приводит к появлению эмоционального отклика ребенка (положительного или отрицательного).
В дошкольном возрасте у детей интенсивно формируется и развивается опыт общения со сверстниками. Вместо взрослого регуляторами взаимоотношений в старшем дошкольном возрасте становятся сверстники. Они сами распределяют роли, следят за выполнением правил игры, наполняют сюжет соответствующим содержанием и т.д. В этом возрасте взаимоотношения с ровесниками в некоторых случаях становятся для ребенка более важными, чем взаимоотношения со взрослыми. Дошкольник стремится утвердиться в своих лучших качествах в коллективе сверстников.
) В игре, удовлетворяя свою потребность в
общении, ребенок вступает в отношения, которые стимулируют его положительные
эмоции, развивают эмоциональную отзывчивость. Повторяясь каждый раз, когда дети
играют, эти эмоции закрепляются как стойкие избирательные отношения к
сверстнику и становятся симпатиями. Если в группе созданы необходимые условия
для игровой деятельности, а педагогическая атмосфера (внимание взрослых к
играм, положительная оценка дружбы и т. д.) благоприятствует общению детей,
симпатии перерастают в стойкие отношения.
Глава 2. Диагностика межличностных отношений у старших дошкольников в сюжетно-ролевой игре
.1 Организация и методы
диагностического исследования взаимоотношений дошкольников
В исследовании принимали участие дети старшего дошкольного возраста в количестве 20 человек. Исследования проводились по следующим методикам: методика социометрии (Панфиловой М.А.); модифицированная социометрическая методика Немова Р.С. «Выбор в действии» для исследования межличностных взаимоотношений в группе.
Методика 1. Изучение межличностных взаимоотношений и ролевого статуса дошкольников методом социометрии (модификация М.А. Панфиловой)
Цель исследования: Социометрическая техника применяется для диагностики межличностных и межгрупповых отношений в целях их изменения, улучшения и совершенствования. С помощью социометрии можно изучать типологию социального поведения людей в условиях групповой деятельности, судить о социально-психологической совместимости членов конкретных групп.
Ход исследования. Каждый член группы отвечал на вопросы, выбирая тех или иных членов группы в зависимости от большей или меньшей склонности, предпочтительности их по сравнению с другими, симпатий или, наоборот, антипатий, доверия или недоверия и т.д.
Исследование предполагало несколько этапов:
. Построение социоматрицы
. Выявление лидеров, изолированных, пренебрегаемых и отверженных
. Построение социограммы
Выявление группировок
Данный опросник используется в работе с детьми старше 5 лет для исследования эмоциональных социальных предпочтений, для выявления референтной группы, кроме того, с помощью опросника можно получить информацию об адаптации ребенка в образовательном учреждении (социум детского сада, школы), о реализации потребности в общении. При использовании опросника в детском коллективе выявляются популярные и непопулярные дети, значимые воспитатели (учителя).
Опросник состоит из пяти частей. В каждой части по 10 вопросов. В I части исследуются отношения со сверстниками, во II - отношения в семье, в III - отношения с воспитателями, учителями, в IV - отражается значимость образа воспитателя, учителя, в V - исследуется референтная группа ребенка.
Опросник можно предлагать детям в устной или письменной форме; индивидуально или коллективно.
Результаты анкеты оформляются в специальную таблицу (социоматрицу) или в социометрический рисунок (социограмму).
Опросник представлен в приложении 1.
Надежность рассмотренной процедуры зависит прежде всего от правильного отбора критериев социометрии, что диктуется программой исследования и предварительным знакомством со спецификой группы.
Использование социометрического теста позволяет проводить измерение авторитета формального и неформального лидеров для перегруппировки людей в группе так, чтобы снизить напряженность в коллективе, возникающую из-за взаимной неприязни некоторых членов группы.
Социограмма по выборам в группе детей представлена на рис. 1
Методика 2. «Выбор в действии» (по Немову Р.С.)
Цель методики - изучение и оценка межличностных отношений в группе детей дошкольного возраста. Данная методика является одним из детских вариантов социометрической методики.
Ход исследования. Каждому ребёнку в изучаемой группе даётся по три привлекательных, желаемых предмета. Это могут быть игрушки, картинки, конфеты и т.п. Ребёнок получает инструкцию следующего содержания: «Оцени эти три предмета по степени их привлекательности, по тому, насколько другие дети хотели бы их иметь у себя. На первое место поставь наиболее желательный для детей предмет, на второе - чуть менее желательный, а на третье - оставшийся. Теперь выбери из своей группы трёх детей, которым ты хотел бы подарить эти предметы, назови их и отдай им эти предметы. Самый привлекательный предмет ты должен отдать тому, кого любишь больше всех, чуть менее привлекательный - тому, кто у тебя стоит на втором месте, а последний - тому, кого по Симпатиям к нему ты поставил бы на третье место».
После того, как все дети раздадут имеющиеся у них предметы товарищам по группе, экспериментатор определяет кто, сколько и какие предметы получил.
Ключ к методике и протокол представлен в
Приложении 2. Результаты исследования представлены в таблице 1.
2.2 Анализ результатов исследования
Рисунок 1 - Социограмма взаимоотношений в группе
детей
Как видно по рис. 1, в группе выявлены 4 лидера - Катя Д. и Валя Е., Наташа Т., Лика К., у них по 5-8 положительных выборов. К отверженным относятся Юра П., Саша К., Лена Ю., Антон В., у них только отрицательные выборы и ни одного положительного. Витя И., Толя Л., Ирина Д. являются изолированными: их не выбрал ни один ребенок ни в положительном, ни в отрицательном смысле. Остальные дети получили по 1-2 положительному выбору. Они являются примкнувшими. Почти все дети устали от вопросов.
Наиболее отрицательно к группе в целом относятся 7 детей - Юра П., Лика К., Катя Д., Алеша Н., Наташа Т., Юра П., Витя И. Наиболее благоприятно воспринимают свою группу Саша К., Лариса Н., Вова Л., Валя Е.
По II блоку дети не опрашивались.
Все дети по вопросам III-IV блоков положительно охарактеризовали свои отношения с воспитателем группы: детям нравится воспитатель, они идут на контакт, ждут похвалы, стараются быть похожими на своего воспитателя.
В группе не сформировано каких-либо референтных групп, дети играют друг с другом одинаково, могут не обращать внимания друг на друга, у лидеров нет своих приверженцев, в основном все дети выбирали одних и тех же детей лидерами. Негативные выборы были в основном спонтанными, например, перед опросом дети могли подраться или поспорить, поэтому именно своего сиюминутного «недруга» они отмечали негативными выборами.
Дети устали от вопросов, задаваемых взрослым, поэтому интерес к определению отношения к сверстникам у них быстро угас, особенно затруднялись в ответах неуверенные, тревожные дети, боясь сделать неправильный выбор, постоянно ждали подсказки воспитателя.
Более быстро и без каких-либо затруднений
справились с заданием дети, обладающие чертами лидера, с высоком самооценкой,
уверенные в себе, однако все дети ждали одобрения взрослого.
Таблица 1 - Результаты исследования по методике «Выбор в действии»
|
№ |
Имя |
С (%) |
баллы |
Вывод о статусе в группе |
|||||
|
1 |
Таня Б. |
15,8 |
1 |
низкий |
|
||||
|
2 |
Лика К. |
84,2 |
8 |
Высокий |
|
||||
|
3 |
Юра П. |
0 |
0 |
Очень низкий |
|
||||
|
4 |
Андрей И. |
42,1 |
4 |
Средний |
|
||||
|
5 |
Алеша Н. |
15,8 |
1 |
Очень низкий |
|
||||
|
6 |
Света П. |
5,2 |
1 |
Очень низкий |
|
||||
|
7 |
Лена Ю. |
0 |
0 |
Очень низкий |
|
||||
|
8 |
Наташа Т. |
84,2 |
8 |
Высокий |
|
||||
|
9 |
Лариса Н. |
5,2 |
1 |
Очень низкий |
|
||||
|
10 |
Антон В. |
0 |
0 |
Очень низкий |
|
||||
|
11 |
Ваня В. |
15,8 |
1 |
Очень низкий |
|
||||
|
12 |
Никита К. |
31,5 |
3 |
Низкий |
|
||||
|
13 |
Саша К. |
0 |
0 |
Очень низкий |
|
||||
|
14 |
Ирина Д. |
0 |
0 |
Очень низкий |
|
||||
|
15 |
Валя Е. |
94,7 |
9 |
Очень высокий |
|
||||
|
16 |
Катя Д. |
47,3 |
4 |
Средний |
|
||||
|
17 |
Костя Н. |
31,5 |
3 |
Низкий |
|
||||
|
18 |
Витя И. |
0 |
0 |
Очень низкий |
|
||||
|
19 |
Вова Л. |
10,5 |
1 |
Очень низкий |
|
||||
|
20 |
Толя Л. |
0 |
0 |
Очень низкий |
|
||||