Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности
1.1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности
1.2 Особенности гражданско-правовой ответственности
1.3 Становление современной концепции гражданско-правовой ответственности
Глава 2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности
2.1 Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности
2.2 Вред как условие гражданско-правовой ответственности
2.3 Вина как условие гражданско-правовой ответственности
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы исследования определяется тем, что в условиях развития рыночных отношений в экономике возрастает общественная потребность в существовании механизмов принудительного разрешения гражданско-правовых споров и защиты прав добросовестного собственника имущества и добросовестного участника гражданского оборота. Одним из таких механизмов, доказавших свою практическую эффективность, выступает гражданско-правовая ответственность.
Гражданско-правовая ответственность играет роль, выходящую за пределы правового регулирования в рамках частного права. Институт гражданско-правовой ответственности в условиях современной экономики выступает как гарант успешного ее развития, как основа формирования прочных отношений в системе собственности и права собственности. Поэтому в существовании института гражданско-правовой ответственности заинтересованы не только субъекты предпринимательских отношений, но и все общество.
Гражданско-правовая ответственность представляет собой один из видов юридической ответственности и отличается определенной спецификой. Она предполагает равенство участников соответствующего правоотношения и направлена, в первую очередь, на компенсацию причиненного вреда.
Развитие механизмов гражданско-правовой ответственности имеет как теоретическую, так и практическую составляющие. И если практика связана, как правило, с повседневной деятельностью судов, то теория гражданско- правовой ответственности развивается в работах современных ученых.
Несмотря на большое количество публикаций, посвященных гражданско-правовой ответственности, целый ряд вопросов остается недостаточно изученным и дискуссионным.
Степень научной разработанности темы. В процессе исследования были использованы труды в сфере гражданского права как советских, так и современных ученых. В частности, вопросы гражданско-правовой ответственности разрабатывались такими авторами, как Б.С. Антимонов, Д.Е. Богданов, Е.В. Бутенко, В.В. Гарамита, О.С. Иоффе, Н.П. Коршунова, Д.А. Пашенцев, В.А. Плотников, А.Г. Чернявский, Т.В. Шепель, С.К. Шишкин и другие.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие ответственность в гражданско-правовых отношениях, и практика их применения.
Методологическую основу исследования составили формально- юридический, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие методы.
Цель работы - проанализировать гражданско-правовую ответственность как вид юридической ответственности и выявить ее особенности.
Задачи работы:
проанализировать сущность гражданско-правовой ответственности;
выявить особенности гражданско-правовой ответственности;
проанализировать процесс становления современной концепции гражданско-правовой ответственности;
проанализировать гражданское правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности;
выявить характеристики вреда как условия гражданско-правовой ответственности;
выявить особенности вины в гражданском праве.
Нормативная база исследования. В процессе работы проанализировано российское гражданское законодательство, регулирующее вопросы гражданско-правовой ответственности, в первую очередь, Гражданский кодекс Российской Федерации. Исследованы материалы судебной практики, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, материалы пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Структура работы определяется логикой поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
ответственность гражданский правонарушение вина
Глава 1. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности
1.1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности
Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности. При этом можно условно разделить все виды юридической ответственности на основные или традиционные, которые выделяются всеми авторами и присутствуют во всех учебниках по теории государства и права, и новые, или дополнительные, которые разрабатываются представителями отраслевых юридических дисциплин.
Гражданско-правовая ответственность относится к числу основных видов юридической ответственности. Ее выделение в качестве самостоятельного вида никем не оспаривается.
Тем не менее, относительно понимания сущности гражданско-правовой ответственности также существует достаточно широкий разброс мнений.
М.П. Авдеенкова предлагает разделить юридическую ответственность на частноправовую и публично-правовую. В ее трактовке, частноправовые формы ответственности, в отличие от публично-правовых форм, обладают рядом особенностей: они возникают из конкретных правоотношений, складывающихся между сторонами в процессе экономической жизни общества; правонарушение, являющееся основанием частноправовой ответственности, наносят вред преимущественно интересам конкретных субъектов правоотношений; частноправовые формы ответственности в большей мере ориентированы на защиты прав отдельных субъектов1.
Гражданско-правовая ответственность относится, при таком подходе, к частноправовым формам юридической ответственности. Но имеется и противоположная точка зрения по данному вопросу. Например, Д.А. Липинский пишет: «В последние годы в связи с возрождением концепции деления системы права на частное и публичное стали обосновывать частноправовую природу гражданско-правовой ответственности и даже выделять в отдельный вид не гражданско-правовую, а частноправовую юридическую ответственность. Думается, что институт юридической ответственности по своей природе является публичным. Правоотношения ответственности, возникающие в связи с юридическим фактом совершения любого правонарушения, являются публично-правовыми, а не частноправовыми. Это объясняется и тем, что в частном праве защищаются не только частные, но и публичные интересы, которые взаимосвязаны друг с другом, а в широком смысле любое правонарушение причиняет вред всему обществу в целом»2.
Подобная позиция не нова. Сходную точку зрения в 1976 г. высказывал Л.С. Явич. Он писал, что правонарушитель несет ответственность перед государством и обществом в целом, а не только перед конкретным кредитором, и привлечение такого лица к ответственности влечет за собой законности и правопорядка, авторитета государственной власти3.
И.Е. Кабанова в связи с этим замечает: «При всей справедливости данной позиции, исходя из максимально широкой трактовки гражданско- правовой ответственности, следует заметить, что, выделяя определенные виды юридической ответственности, и законодатель, и доктрина руководствуются приоритетной целью установления ответственности и последствиями ее возложения на нарушителя»4.
В российской цивилистической доктрине выработаны определенные подходы к формулированию определения гражданско-правовой ответственности. Представляет интерес мнение тех, кого можно уже отнести к классикам отечественной гражданско-правовой науки.
О.А. Иоффе писал: «Гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей»5.
С.Н. Братусь также полагал, что юридическая ответственность есть исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения. Принуждение составляет основу ответственности. Где нет принуждения - там нет и ответственности6.
О.Н. Садиков определяет ответственность в гражданском праве как неблагоприятные для должника имущественные последствия несоблюдения им обязательств, как дополнительную его обязанность, которая носит имущественных характер и связана с возмещением убытков7.
Во многих случаях происходит отождествление ответственности с наказанием. Например, И.С. Самощенко писал: «Наиболее часто за термином «ответственность» стоит либо «долг, обязанность», либо «наказание». В первом случае речь идет об активном аспекте ответственности. Здесь «ответственность» выступает в качестве своеобразного морального, политического и т.п. регулятора поведения людей в настоящем и будущем. Во втором смысле говорят о ретроспективном аспекте ответственности, об ответственности за прошлое, за совершенное. Ответственность в этом плане есть, с одной стороны, несение лицом неблагоприятных последствий своего поведения, а с другой - причинение лицу лишений, отрицательная реакция общества (в лице, например, управомоченного на то государственного органа) на его поступок. О юридической ответственности, естественно, можно говорить лишь в этом втором плане, в плане «наказания» (в широком смысле этого слова)»8.
Н.С. Малеин высказывает практически аналогичную точку зрения:
«Юридическую ответственность можно охарактеризовать, по крайней мере, тремя присущими ей признаками: возложением на правонарушителя неблагоприятных отрицательных для него последствий; осуждение противоправного виновного поведения правонарушителя; и государственно- правовым принуждением.
В основу понимания сущности ответственности может быть положен тезис о том, что наказание - есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия.
Наказание - это и есть ответственность. Сущность ответственности, ее неотъемлемый признак состоит в наказании, каре правонарушителя»9.
Аналогичную позицию занимает Н.Д. Егоров: «Под гражданско- правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя, т.е. являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение»10.
Ю.К. Толстой считает, что «специфическим признаком гражданско- правовой ответственности является лишение причинителя части принадлежащих ему имущественных прав в целях удовлетворения потерпевшего. Этот признак присущ всем без исключения мерам гражданско-правовой ответственности, независимо от того, возникло ли правонарушение в результате виновного или невиновного поведения причинителя»11.
О.С. Иоффе и М.Д. Шаргордский говорили об ограничениях личного или имущественного порядка, они считают, что ответственность следует определить как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного или имущественного порядка.
В.П. Грибанов писал о мерах или формах принуждения: «Гражданско- правовая ответственность есть одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота».
Заслуживает внимания позиция В.А. Хохлова, которым выдвинута новая концепция ответственности в гражданском праве.
В.А. Хохлов определяет гражданско-правовую ответственность как «особое правовое состояние: возникающее в силу правонарушения; фиксирующее возникновение на стороне кредитора отрицательных последствий и имеющее целью восстановить его прежнее имущественное положение; предполагающее (требующее) наличия определенных правовых средств для этого восстановления (т.е. мер ответственности)»12.
В.А. Тархов определяет ответственность как регулируемую правом обязанность дать отчет в своих действиях. Основной признак и сущность ответственности - истребование отчета, а последует ли за отчетом осуждение и наказание - это уже иной вопрос13.
Это определение подверглось критике в отечественной литературе. Так, Н.Д. Егоров пишет: «Обязанность дать отчет в своих действиях может иметь место и тогда, когда нет правонарушения. Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско-правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонарушителя в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, потери задатка и т.п.». В.П. Грибанов замечает, что предложенное определение ответственности чрезмерно широко и расплывчато, что лишает его практического значения, так как дает возможность произвольного толкования14.
По мнению Е.А. Суханова, «гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего»15.
Заслуживает внимания точка зрения, что гражданско-правовая ответственность представляет собой форму частноправовой ответственности, которая наступает на основе норм гражданского законодательства в отношении лица, виновного (за исключением отдельных случаев) в нарушении имущественных или личных неимущественных прав субъекта гражданско-правовых отношений и выражается в возмещении причиненного ущерба16.
Юридическая ответственность возникает только в рамках какого-либо правоотношения. Наличие гражданско-правового отношения является необходимой предпосылкой гражданско-правовой ответственности. В зависимости от характера и содержания правоотношений, ответственность также носит различный характер.
Ответственность возникает из материально-правового отношения, а не из судебного решения, в связи с чем она может реализовываться и без обращения пострадавших к судебным и иным государственным органам. Возможно осуществление ответственности правонарушителя и по его собственной инициативе. При отсутствии же правового регулирования юридической ответственности быть не может.
Рассмотренные выше подходы к определению гражданско-правовой ответственности детерминированы характером общественных отношений, регулируемых и охраняемых нормами гражданского права. При всем различии в понимании гражданско-правовой ответственности, сложно оспаривать, что этот институт отражает те социальные реалии, которые существуют на данном этапе развития, ту совокупность экономических и идейно-нравственных предпосылок, которая определяет вектор развития общества.
1.2 Особенности гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовая ответственность имеет ряд особенностей, которые отличают ее от иных видов ответственности. Это естественно, так как ответственность возникает в качестве ответа на правонарушение, а правонарушения в разных отраслях права отличаются определенной спецификой. Каждый вид правонарушения характеризуется рядом отличительных признаков, поэтому существуют определенные особенности привлечения правонарушителей к юридической ответственности за совершение того или иного правонарушения. С учетом этих особенностей в законодательстве закрепляются специальные положения, регламентирующие условия и порядок привлечения к тому или иному виду правонарушения17.