Вторым уровнем является организация апелляционного и кассационного разбирательства. В один уровень их объединяет сходство элементов организационного процесса.
Целью кассационного и апелляционного разбирательства, как известно, является пересмотр не вступивших в законную силу приговоров. Она отлична от целей судебного разбирательства в суде первой инстанции. Разумеется, апелляция отличается от кассации. Это сходные, но различные стадии уголовного процесса. Организация же их имеет много общего, что и позволяет объединить ее в один уровень с делением на два подуровня.
Третьим уровнем организации является организация пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда. Организация этого уровня отличается от первого и второго уровней характеристикой целей, субъектом, самими действиями и принимаемыми решениями.
Все три названных уровня в сочетании и образуют организацию судебного разбирательства. Последняя, в отличие от самого разбирательства, состоит не только в рассмотрении уголовных дел. В судебной деятельности можно выделить судебное рассмотрение уголовных дел, а также обеспечивающую деятельность. Это материально-техническое, финансовое, кадровое, научно-техническое обеспечение правосудия. Примыкает к нему исполнение приговоров и решений судов.
Четвертый уровень организации судебного разбирательства, в отличие от трех предыдущих, включает в себя не только образующее начало судебной системы, но и обеспечивающие мероприятия. Это и есть организация судебной системы в целом. Она включает организацию судебного разбирательства высших судебных органов страны и организацию обеспечения правосудия.
Рассмотрим принципы организации судебного разбирательства.
Организация является одним из элементов судебной деятельности. Содержание уровней организации показывает ее социальную значимость. По этим причинам организация не может не опираться на основные положения судебного разбирательства - принципы. С другой стороны, организационная деятельность имеет и свои специфические принципы. Любой принцип отражает определенные закономерности социальной деятельности.
В настоящее время сформированы следующие принципы организации судебного разбирательства:
) обязательность организационно-подготовительных мероприятий в судебном разбирательстве;
) соответствие профессионального уровня судьи сложности рассматриваемого им (судом) уголовного дела;
) руководящая роль судьи (председательствующего) в судебном разбирательстве;
) оптимальная рабочая нагрузка судьи;
) обязательность конкретизации предмета судебного разбирательства.
Принцип обязательности организационно подготовительных мероприятий в судебном разбирательстве отражает объективную закономерность организационного начала в любой социальной деятельности, в том числе и судопроизводстве. Организационно подготовительные действия необходимы для оптимального течения, содержания деятельности и получения значительных положительных результатов. Ранее рассматривались задачи организационно подготовительных мероприятий. Принцип обязательности конкретизации предмета судебного разбирательства состоит в определении судьей целей судебного следствия, предварительной оценки достоверности выводов обвинительного заключения, построении версий о подлинном содержании планируемого события.
Принцип соответствия профессионального уровня судьи сложности рассматриваемого судом уголовного дела. Уголовные дела отличаются по степени сложности. Криминалистическая сложность расследования не только является одной из сущностных характеристик досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и в немалой степени определяет сложность судебного рассмотрения этого дела. Последнюю можно и нужно прогнозировать. Делать это должен председатель суда (районного, областного). Именно ему необходимо выделять наиболее сложные дела по подсудности своего суда. Их рассмотрение он должен поручать наиболее квалифицированным судьям.
Принцип руководящей роли судьи (председательствующего) в судебном разбирательстве. Судебное разбирательство, как уже отмечалось, является специфическим видом социальной деятельности и имеет ряд сущностных характеристик, в том числе состязательный характер с наделением участников определенными правами. Председательствующий решает вопрос о назначении судебного заседания, определяет время, место слушания и иные вопросы, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, создает условия для качественного судебного следствия. В судебном заседании он имеет ряд других процедурных прав, определяющих, в том числе исследование доказательств. Без председательствующего судебное заседание невозможно представить. В изложенном и выражается его руководящая роль.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
. Организация судебного разбирательства уголовных дел - это его упорядочение и оптимизация путем конкретизации обстоятельств, подлежащих проверке и установлению, планирование судебного следствия, создание условий для качественного производства судебных действий.
Теоретические положения организации судебного разбирательства основаны на:
концептуальных положениях современных представлений об организационных процессах в различных видах социальной деятельности;
принципах российского уголовного процесса и нормах уголовно-процессуального закона;
теоретических положениях уголовного процесса и криминалистики о сущности, содержании судебного разбирательства как специфического вида социальной деятельности.
2. Организационный процесс можно подразделить на организационно-подготовительный этап к судебному заседанию; упорядочение судебного следствия в сочетании с рекомендациями судебной методики и тактики судебных действий. Организационно-подготовительный этап (общий порядок подготовки к судебному заседанию, включая предварительное слушание) не должен включать решение вопросов об исключении доказательств и проверке алиби. Указанные вопросы не относятся к подготовке и могут быть разрешены только в ходе исследования в судебном разбирательстве. В соответствии с этим необходимы изменения в ст.ст. 234 и 235 УПК РФ.
. Организация имеет четыре уровня: организация в суде первой инстанции (основной, базовый уровень); организация апелляционного и кассационного разбирательства; организация пересмотра вступивших в законную силу приговоров судов; организация судебного разбирательства высших судебных органов страны и организация обеспечения правосудия.
. Принцип оптимальной рабочей нагрузки обязывает председателя суда распределять уголовные дела между судьями с учетом прогнозируемой сложности судебного разбирательства. Действует этот принцип в сочетании с принципом соответствия профессионального уровня судьи сложности рассматриваемого уголовного дел [43].
.2.3 Апелляционное производство
Производство в суде второй инстанции - стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судов апелляционной или кассационной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения судебных решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу.
Апелляционное производство - форма пересмотра не вступившего в законную силу решения мирового судьи, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судьи районного суда в рамках нового судебного разбирательства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения приговора либо постановления о прекращении уголовного дела и вынесения нового решения.
Задачами рассматриваемого производства являются: 1) обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел; 2) принятие судами апелляционной или кассационной инстанций в пределах своей компетенции процессуальных мер, предусмотренных законом, по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения судебного решения нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.
Согласно ст. 365 УПК РФ судебное следствие по уголовному делу начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела, а также существа апелляционных жалоб или представления и возражений на них. После доклада председательствующего суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу или представление в обоснование доводов, приведенных в жалобе или представлении, и возражения другой стороны. Выслушав выступления сторон по уголовному делу и установив их принципиальные позиции, суд апелляционной инстанции определяет порядок исследования доказательств с учетом мнения сторон и переходит к проверке имеющихся в уголовном деле доказательств и исследованию новых доказательств, представленных сторонами.
По завершении судебного следствия председательствующий выясняет у сторон наличие у них ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий разрешает заявленные ходатайства, после чего объявляет участникам уголовного судопроизводства об окончании судебного следствия и переходе к следующей части судебного разбирательства - судебным прениям (ст. 366 УПК РФ).
Прения сторон проводятся в целом в общем порядке, установленном ст. 292 УПК РФ. При этом первым в судебных прениях выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Выступление подсудимого с последним словом осуществляется по общим правилам, предусмотренным для судебного разбирательства в суде первой инстанции (ст. 293 УПК РФ).
В судебном решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, - необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора или иного судебного решения (ст. 367 УПК РФ). В соответствии со ст. 368 УПК РФ суд апелляционной инстанции постановляет постановление или новый приговор в соответствии с общими требованиями гл. 39 УПК РФ и ст. 367 УПК РФ.
Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ;
) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ;
) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ;
) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ.
.2.4 Кассационное производство
Федеральным законом РФ от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ [45] внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в соответствии с которыми с 1 января 2013 г. вводится глава 47.1 УПК РФ - «Производство в суде кассационной инстанции», устанавливающая новый порядок проверки судебных решений, вступивших в законную силу, основная цель которых заключается в проверке вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда исключительно по вопросам права [46].
В соответствии со ст. 354 УПК РФ, не вступившие в законную силу решения судов первой (кроме решений мировых судей) и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в кассационном порядке.
О назначении судебного заседания (о дате, времени и месте) должны быть извещены стороны не позднее 14 суток до дня проведения заседания.
Согласно ст. 377 УПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобам и (или) представлению. После этого судья объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он принимает участие в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного заседания, имеются ли у них отводы и ходатайства. При их наличии суд разрешает заявленные отводы и ходатайства.
После разрешения отводов и ходатайств один из судей кассационного суда (докладчик) кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также поступивших кассационных жалоб и (или) представления. Затем суд заслушивает выступление в обоснование своих доводов стороны, возбудившей кассационное производство, и возражения другой стороны. При наличии нескольких кассационных жалоб последовательность выступлений участников уголовного процесса определяется судом с учетом мнения сторон.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя. В частности, такой приговор подлежит отмене, если:
) кандидат в присяжные заседатели, включенный впоследствии в состав коллегии, скрыл информацию, которая могла повлиять на принятие решения по уголовному делу и лишила стороны права на заявление мотивированного или немотивированного отвода;
) нарушен установленный законом порядок замены присяжного заседателя запасным, поскольку в этом случае решение принимается незаконным составом суда;
) сторона отказалась от исследования доказательств, не признанных судом недопустимыми, так как это представляет собой ограничение права на представление доказательств;
) ошибочно исключены из процесса исследования допустимые доказательства;
) председательствующий отказал подсудимому или защитнику в постановке вопроса о наличии в уголовном деле фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого или влекущих за собой его ответственность по закону о менее тяжком преступлении;
) присяжными заседателями не соблюден порядок совещания в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, и т.п. [47].
Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение подсудимому более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.
При отмене или изменении судом кассационной инстанции приговора указывается на:
) нарушение норм процессуального закона, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;
) фактические и иные обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;
) основания к отмене или изменению приговора.
Кассационное определение, в соответствии с которым подсудимый подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если подсудимый участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения подсудимого из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.
Суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства их право на обжалование вновь вынесенного кассационного определения, если оно противоречит ранее вынесенному определению, в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ, т.е. в порядке судебного надзора.
.2.5 Исполнение приговора
После вступления приговора или иного судебного решения в законную силу уголовное дело переходит в следующую стадию, которая называется стадией исполнения приговора. Исполнение приговора - самостоятельная и необходимая стадия уголовного процесса, которой присущи все признаки, характерные для всех других стадий уголовного судопроизводства.