Создатели первых изданий советской спортивной печати стремились сделать их непохожими на зарубежные или прежние русские журналы о спорте, поскольку считалось, что зарубежная пресса чужда по идеологическим соображениям, а ориентироваться на дореволюционные образцы, «насквозь пропитанные убогими мелкомещанскими традициями некультурного пошиба»[6], казалось нецелесообразным. Но в значительной мере это были лишь декларации. Где-то невольно, а часто -- вполне сознательно, с определенным расчетом, опыт дореволюционной спортивной журналистики использовался -- и довольно активно. Это касалось структуры отделов, размещения материалов, принципов оформления, подачи текста и иллюстраций. Однако и в самом характере изданий можно обнаружить нечто общее, скажем, с флагманом дореволюционной спортивной журналистики «Русским спортом» -- не случайно начальник Всевобуча Н. Подвойский называл «Известия спорта» «чуть ли не белогвардейским» журналом.
Но ответственный редактор «Известий спорта» М. Шимкевич прояснил свою позицию: «Весь вопрос в том, чтобы втянуть в нашу работу, подчинить нашей воле постепенно и незаметно для нее самой бесформенную, аполитичную или даже враждебную нам обширную группировку спортсменов и молодежь, около нее группировавшуюся. Эту необходимость <...> яростно отвергали те, кто полагал создать октябрь в спорте одним ударом. По нашему мнению, этот удар не дал бы нам победы, так как если и возможно было захватить все позиции размахом пера, то удержать их за собой было задачей иного порядка»10.
Шимкевич хотел, начав с журнала, сознательно построенного по образцу успешных дореволюционных проектов, постепенно меняя его содержание в сторону большей классовой и политической выдержанности, «перевоспитать» аполитичных спортсменов, привлечь их на свою сторону. С другой стороны, среди авторов «Известий спорта» имелось немало тех самых «старых» спортсменов -- эрудированных, компетентных, авторитетных, но не разделявших взгляды большевиков на роль спорта и физической культуры, по возможности продолжавших работать по уже сложившимся представлениям. В результате получились довольно любопытные в своей эклектичности журналы, где идеологически выдержанная передовая статья соседствовала с прекрасным разбором техники «финского хода» на лыжах, а руководство по игре в баскетбол, рассчитанное на начинающих, -- с подробной хроникой зарубежного спорта.
Уже процитированный ранее М. Собецкий, обозревая в 1924 г. развитие печати по спорту и физической культуре, обратил внимание на весьма показательное явление: «Первое, что бросается в глаза <...> -- это довольно резкое подразделение книг, журналов, брошюр и газетных заметок по основному содержанию: одна группа имеет своим предметом спорт и спортивную деятельность в узком смысле этого, определившегося в буржуазный период, понятия, с тенденцией сохранять старые спортивные традиции, старые названия, старые формы и содержание. Революционирование, пролетаризация, орабочение этой, в общем, весьма консервативной печати идет весьма медленными темпами, что объясняется определенным консерватизмом и большой опытностью в области старого буржуазного спорта обслуживающих эту печать: старых лидеров, идеологов буржуазного спорта -- сторонников аполитичности спорта, спортивной этики, чистого любительства и т.п. Конкретными примерами такой печати являлись: проволочивший свое существование до начала 1924 г. петроградский еженедельный журнал “Спорт”; умерший в Москве журнал “Русский спорт”; недавно кончивший свое существование московский двухнедельный журнал “Известия спорта”, сумевший передать часть своих традиций еще живущему московскому спортивному журналу “Красный спорт”. Эти органы печати обслуживались преимущественно авторитетными спортивными деятелями и учеными дореволюционной эпохи, в общем отрицательно относящимися к революции в деле спорта и не признающими физической культуры пролетариата. В группе обслуживающих “спортивную печать” много от кладбища: “старички”, полумертвые, уже умершие, умирающие и вымирающие»[7].
М. Собецкий сделал точное наблюдение. Он причислил к кладбищу вымирающих старичков не только сохранившиеся с дореволюционного периода издания К. Ковзан и М. Брейтмана, откровенно издававшиеся по прежним лекалам, но и два издания -- «Известия спорта» и «Красный спорт», -- созданные Всевобучем и бывшие его официальными органами -- слишком явно проступали в них типологические черты дореволюционной спортивной прессы. Это даже забавно: в передовой статье «Красного спорта» начальник Главного управления Всевобуча К.А. Мехоношин писал: «Овладевая буржуазным спортом и давая ему новое содержание, пролетариат превращает его в красный спорт»[8], но сам журнал с таким названием не мог спрятать свое «буржуазное» происхождение.
Группе «консервативной» периодической печати о спорте М. Собецкий противопоставлял истинно пролетарские физкультурноспортивные журналы: «Другой ряд произведений печати по спорту и физической культуре имеет своим предметом пролетаризованный, орабоченный спорт и физическую культуру трудящихся, в широком смысле слова. <. > К периодической печати этого рода, обслуживаемой сравнительно молодыми работниками орабочиваемого, опролетаризованного спорта и физической культуры трудящихся в СССР относятся: московский двухнедельный журнал “Известия физической культуры”, солидный и выдержанный как по содержанию материала, так и технически, ежемесячный харьковский журнал “Вестник физической культуры” <...> и молодой ленинградский двухнедельный журнал “Спартак”, первый популярный массовый журнал по спорту и физической культуре пролетариата. Для этих журналов характерны их связанность с работой Высшего и местных Советов физической культуры и их идеологическая в коммунистическом направлении выдержанность. <.>
Ясно, что расцвет, сила и будущее находятся у этих, рожденных революционным периодом, органов печати. <.> Первой же группе “спортивной” печати ничего, кроме увядания и смерти, предсказать нельзя (очевидно, такая судьба ожидает и последнего могикана “спортивной” печати “Красного спорта”, если последний, действительно, не станет красным спортом)»[9].
Редактор «Красного спорта» М. Шимкевич объяснял, что мешает ему стать настоящим органом пролетарского спорта: «Проводить классовую политику и оставаться живым спортивным журналом -- задача нелегкая, пока у нас нет организованного кадра своих рабочих и военных сотрудников -- авторов и корреспондентов. <.> Мы нисколько не закрываем себе глаза на то, что и наши отечественные “истые спортсмены” хотели бы видеть “Красный спорт” вне классовой политики, <.> знаем отлично, что пока мы пользуемся трудом старых спортсменов и тех молодых, которые по своему положению мелкобуржуазны, одним редактированием, будь вполне налажен редакционный аппарат, не достичь желательного нами»[10].
Как мы видим, ответственные лица, назначенные советской властью на фронт физической культуры, и хотели бы сразу изменить облик физкультурно-спортивной журналистики, чтобы ничего в нем не осталось от дореволюционного прошлого, но по объективным причинам не могли этого добиться. Не хватало ни навыков такой деятельности, ни квалифицированных сотрудников, ни, по-видимому, четкого представления о том, как сделать первые издания советской спортивной печати непохожими на прежние русские журналы о спорте. Страстно не хотелось ориентироваться на дореволюционные образцы, но как избежать этого, как обойтись без «истых» спортсменов, приписанных к кладбищу, -- они не знали.
Заключение
В дальнейшем физкультурно-спортивные издания СССР действительно все больше, пользуясь терминологией тех лет, «опролетаризовывались» и «орабочивались», старательно изживая признаки дореволюционной спортивной журналистики. Но процессы эти затянулись до начала 1930-х гг., а их отголоски еще долго встречались потом в советской физкультурно-спортивной прессе. Пусть в искаженном, тщательно заретушированном виде, но они сохранялись, ведь создавался и советский спорт, и его печать не на пустом месте, а на прочном фундаменте мыслей, наработок, моделей, проверенных методов -- на основании, которое осталось от прежней системы спортивной журналистики. И наследственные черты той «буржуазной» журналистики, которую так хотелось вычеркнуть из памяти, то и дело проступали сквозь безупречно пролетарскую внешность физкультурно-спортивных журналов. Молодая советская физкультурно-спортивная печать невольно оказалась наследницей традиций дореволюционной спортивной журналистики, отрекаясь и отмежевываясь от них, но не имея ни сил, ни возможности избыть в себе этот импульс преемственности.
Список литературы
1. Баталов А.Л., Вайнтрауб Л.Р. Спорт в Москве в XIX -- начале ХХ века. Речной яхт-клуб и его роль в развитии московского спорта: от гребли до горных лыж. М., 2012.
2. Деметер Г.С. Очерки по истории отечественной физической культуры и олимпийского движения. М., 2005.
3. Дубин Б. Спорт в современных обществах: пример России // Вестник общественного мнения. 2004. № 2. С. 74.
4. Орлов С.И. Зарождение и становление советской спортивной журналистики (к вопросу о типологии изданий): Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. М., 1974.
5. Слюсаренко Е.А. Специализированные журналы о спорте: типологические и профильные характеристики: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 2003.
6. Суник А.Б. Российский спорт и олимпийское движение на рубеже XIX-XX вв. М., 2004.
7. Толстой С.С. Власть и массовый спорт в СССР (на примере истории советского футбола в 1930-1950-е годы): Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2009.
8. Чудинов И.Г. Гимнастика и спорт в помещичье-капиталистической России // Теория и практика физической культуры. 1941. № 4. С. 42-52.
9. Эдельман Р. Серьезная забава. История зрелищного спорта в СССР / Пер. с англ. И.С. Давидян. М., 2008.
Примечания
[1] 12 марта 1917 г. // Русский спорт. 1917. № 10. С. 3.
[2] Генерозов В. Да здравствует свободная Россия! // Коннозаводство и спорт. 1917. № 2265. С. 157.
[3] Москва, 16-го ноября // Коннозаводство и спорт. 1917. № 2296. С. 548.
[4] Кальпус Б. Спорт и физическая культура // Красный спорт. 1924. № 1. С. 10.
[5] Список повременных изданий за 1918 год. Сост. Л.К. Ильинский. Пг., 1922. С. 127.
[6] Прошин А. Сорок лет спортивной прессы СССР // Физкультура и спорт. 1962. № 5. С. 2-3.
[7] Собецкий М. О печати по физической культуре // Спартак. 1924. № 2. С. 42.
[8] Мехоношин К. Красный спорт // Красный спорт. 1924. № 1. С. 6.
[9] Собецкий М. О печати по физической культуре // Спартак. 1924. № 2. С. 42.
[10] Шимкевич М. «Истые спортсмены» и наша классовая политика // Красный спорт. 1924. № 6. С. 4.