Основой этого направления являются тезисы о ключевой роли Сталина в деятельности Военно-революционного комитета и подготовки октябрьского восстания, также выдвижение ближайших сподвижников Сталина на роли основных деятелей октября. Также полностью отрицается сколько-нибудь значимая роль Троцкого и членов других партий в деятельности ВРК. Если их участие и упоминается, то только в качестве участников пытающихся сорвать вооруженное восстание.
Таким образом, изучение истории октября, в этот период, в первую очередь являлось инструментом политической борьбы и поднятие собственного авторитета и значимости.
Ключевыми вопросами, вышедшими на первый план на данном этапе, становятся вопросы о роли главы Военно-революционного комитета, роли Сталина и Троцкого в событиях октября, а также о ключевом переломном моменте октябрьской революции.
Исследования на этом этапе в значительной степени вносят ясность в хронологию деятельности ВРК, в то же время вопросы состава, структуры и даже непосредственной деятельности комитета за рамки самых общих описаний не выходят. Поставленные вопросы отечественные историки решали в соответствии с позицией партии, и приходили к однозначным выводам о лидирующей роли Ленина, партии и преувеличенно значимой роли Сталина в деятельности ВРК. Альтернативные подходы к данным событиям в отечественной историографии рассматриваемого периода отсутствуют. Основной фокус исследования направлен на октябрьскую революцию в целом, исследование ВРК проводится лишь в рамках составной части событий октября.
Раздел 2. Эволюция взглядов отечественных исследователей на деятельность Петроградского Военно-революционного комитета в 1953-1991 гг.
Несмотря на серьезные изменения в политической и идеологической сфере, даже после XX съезда КПСС сознание основной массы действовавших тогда историков меняется медленно и они в своих работах ограничивались мелкими косметическими изменениями, общая же схема «Краткого курса» не подвергается пересмотру. Но именно в это время начинаются изменения в подходе к исследованию событий октября. Вышедшие работы продолжают упоминать о создание революционного центра и участие в нем Сталина, однако ключевая роль в подготовке восстания смещается на деятельность Партии и В.И.Ленина.
«Великая Октябрьская Социалистическая Революция» энциклопедия, выпущенная к 50-летию октябрьской революции, под редакцией П. А. ГОЛУБА, Ю. И. КОРАБЛЁВА, М. И. КУЗНЕЦОВА, Ю. Ю. ФИГАТНЕРА приводит следующую картину событий.
16 октября заседание ЦК большевиков подтвердило решение от 10 октября о вооруженном восстании. В тот же день на закрытом заседании ЦК был избран парт. Военно-рев. центр по руководству восстанием в составе А. С. Бубнова, Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, М. С. Урицкого. Парт, центр вошёл в Петроградский ВРК как его руководящее ядро. Активную работу в ВРК вели В. А. Антонов-Овсеенко, Г. И. Бокий, П. Е. Дыбенко, К. С. Еремеев, С. И. Гусев, Н. В. Крыленко, С. В. Косиор, М. Я. Лацис, К. А. Мехоношин, В. И. Невский, Н. И. Подвойский, А. Д. Садовский, Н. А. Скрыпник, Г. И. Чудновский и др.; от лев. эсеров -- П. Е. Лазимир и Г. Н. Сухарьков. Вся работа по подготовке восстания проходила под непосредственно руководством Ленина.
В октябрьском вооруженном восстании партия большевиков опиралась на крупные по численности вооруженные силы. В первую очередь это Красная Гвардия, насчитывающая в Петрограде до 40 тыс. бойцов. А также революционный Петроградский гарнизон, Балтийский флот и широкие слои солдат из фронтовых и тыловых гарнизонов.
Ключевым моментом в подготовке восстания является назначение Военно-революционным комитетом своих комиссаров в Петропавловскую крепость, воинские части, на корабли, в оружейные склады, на ряд предприятий и др. важные объекты столицы. Именно он, по мнению авторов, позволил создать перевес революционных сил над войсками контрреволюции. Которые параллельно деятельности ВРК по подготовке восстания, стягивало на свою защиту временное правительство.
Решающими событиями являются события с 24 октября, начиная с закрытия большевистских газет и типографий, а также приказа об аресте и предании суду членов ВРК и подготовке удара по штабу ВРК - Смольному. Начало октябрьского вооруженного восстания соответственно представляется в данной работе как ответная мера на наступление временного правительства. Именно по указанию ВРК солдаты Литовского полка и саперного батальона освобождают типографию и возобновляют выпуск газеты.
Далее события развиваются стремительно, ВРК распределяет силы и осуществляет управлению по овладения ключевыми объектами Петрограда. В данной работе авторами особо подчеркивается, что отдельные члены ВРК «проявляли медлительность с переходом в наступление на важнейшие центры контрреволюции: на штаб Петрогр. воен. округа, Зимний дворец и др. ». Это явление связывается с влиянием позиции Троцкого, желавшего оттянуть восстания до 2 Съезда Советов. Повторяя позицию Ленина и опираясь на нее, авторы данной работы пишут, что такая позиция привела бы к срыву восстания и его поражению. О чем в свое время писал неоднократно сам Ленин.
Таким образом основная роль по подготовке и проведения вооруженного восстания принадлежит Ленину, под чьим «непосредственно руководством» велась работа, ВРЦ в составе А. С. Бубнова, Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, М. С. Урицкого. Также авторы отмечают, что активную работу вели В. А. Антонов-Овсеенко, Г. И. Бокий, П. Е. Дыбенко, К. С. Еремеев, С. И. Гусев, Н. В. Крыленко, С. В. Косиор, М. Я. Лацис, К. А. Мехоношин, В. И. Невский, Н. И. Подвойский, А. Д. Садовский, Н. А. Скрыпник, Г. И. Чудновский от больешвиков и П. Е. Лазимир и Г. Н. Сухарьков от левых эсеров.
Роль Троцкого как председателя Петроградского Совета упоминается только в связи с его попытками оттянуть восстание, что трактуется в соответствии с ленинской позицией как попытка поставить под удар успех восстания и контрреволюционная деятельность.
И.Л. Афанасьев в своей статье «Первый этап становления военно- революционного комитета при Петроградском Совете» уже более детально рассматривает деятельность ВРК, а не октябрьскую революцию в целом. Статья его выходит в рамках сборника« Октябрьское вооруженное восстание» вышедшего в 1980 году.
В своей статье автор приводит стандартную хронологию создание военно-революционного комитета. 9 октября общее собрание Петроградского Совета приняло решение создать революционный штаб обороны. Именно с него берет свое начало будущий штаб революции -- Военно-революционный комитет.
11 октября 1917 г. в Петрограде состоялось заседание коллегии военного отдела Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, которая приняла соответствующее постановление. 12 октября в Петрограде состоялось закрытое заседание Исполкома Совета, на котором обсуждался доклад военного отдела Совета об организации революционного штаба. Необходимость, в подобного рода органе, была признана всем Исполкомом. Положение о комитете было принято всеми членами Исполкома, за исключением двух меньшевиков. Там же он приобретает свое название Военно-революционный комитет.
13 октября состоялось заседание солдатской секции Петроградского Совета, на котором стоял вопрос о ВРК. Докладывал П. Е. Лазимир, которого Афанасьев называет одновременно и автором проекта. Он зачитал положение о ВРК. Оно было принято без прений. Несмотря на попытку меньшевиков снять обсуждение проекта с повестки.
Окончательное решение об организации Военно-революционного комитета было вынесено на пленарное заседание Петроградского Совета, которое состоялось 16 октября 1917. Однако автор подчеркивает, что именно решением солдатской секции Петроградского Совета от 13 октября был очерчен конкретный революционный орган со своей структурой, функциями и задачами.
Основной интерес в работе представляет его выводы, сделанные на основе сравнения реального создания врк с планом создания революционного органа описанного Лениным ранее в его письмах. «Первое, что, как нам кажется, бросается в глаза, это его принципиальная схожесть с тем, который был начертан В. И.Лениным в его письме к Смилге. По своим функциям они принципиально идентичны» пишет в своем труде Афанасьев. Однако на фоне полной схожести сформированного органа с планируемым ранее Лениным, автор отмечает что изначально орган предусматривался Лениным как тайный, и только конкретная сложившаяся ситуация позволила большевикам создать абсолютно легальный орган восстания. По мнению автора, это стало возможно на фоне очень острого вопроса оборона Петрограда и большой реальной власти Совета над ситуацией. Подчеркивая роль Совета, Афанасьев все же игнорирует в своей работе роль Троцкого, являвшегося на тот момент главой Петросовета и согласно мнению ряда исследователей даже возглавлявшего подготовку вооруженного восстания.
Схожесть Военно-революционного комитета с описанным ранее Лениным органом, по мнение Афанасьева свидетельствует о том, что ленинские идеи, пусть в несколько иной форме, находили свое отражение в жизни благодаря деятельности большевиков, в данном случае членов президиума солдатской секции Петроградского Совета.
Говоря о целях и структуре, автор также приводит достаточно стандартную для советских исследований информацию.
Революционный штаб организуется при Петроградском Совете и является его органом и в состав его входят члены президиума пленума и солдатской секции Совета, представители от Центрофлота, Финляндского областного комитета, Железнодорожного союза, Почтово-телеграфного союза, Советов фабрично-заводских комитетов, профессиональных союзов, представители военного отдела Петроградского Совета крестьянских депутатов, Военного отдела ЦИК, Рабочей милиции, а также лица, присутствие которых явится необходимым.
Ближайшими задачами революционного штаба является установление минимума боевых и вспомогательных сил и средств, необходимых для обороны Петрограда и не подлежащих выводу, поддержание контакта с комиссарами при штабе Главнокомандующего армией Северного фронта, Центробалтом, гарнизоном Финляндии и штабом главнокомандующего Петроградским военным округом, точный учет и регистрация личного состава гарнизона Петрограда и окрестностей и предметов снаряжения и продовольствия, разработка плана работ по обороне Петрограда, меры по охране Петрограда от погромов и дезертирства, поддержание в рабочих массах и солдатах Петрограда революционной дисциплины.
Революционный штаб по роду работ разделяется на отряды: обороны, снабжения, связи, информационное бюро, рабочей милиции, стол донесений, комендатура.
В своей статье Афанасьев отходит от раннесоветской традиции возведения Сталина на роль главы революции и изменения истории в угоду политической борьба, он стремится к исследованию реальной истории ВРК.
Е.Ф. Ерыкалов в своей работе «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде» вышедшей в 1966 году также касается темы Петроградского Военно-революционного комитета. Военно-революционный комитет, согласно его позиции, возник как боевой штаб отрядов революционной армии, объединил под своим руководством Красную гвардию, революционных солдат и матросов.
Идея создания ВРК была выдвинута В.И. Лениным еще в середине сентября в директивном письме в ЦК, в нем Ленин указывал одной из важнейших задач подготовки восстания - создание штаба повстанческих отрядов. Автор в своем исследовании опирается на источники, в данном случае в основу легло письмо Ленина «Марксизм и восстание». Таким образом, ВРК был запланирован заранее, и в подходящий момент лишь началась деятельность по его созданию. Также этот факт подтверждается воспоминаниями ряда активных деятелей ВРК, воспоминания Подвойского, Садовского, Иоффе и др. подтверждают, что обсуждался орган восстания еще в сентябре.
ВРК создавался по прямому указанию руководящих органов партии, и создавался именно как штаб повстанческих отрядов. Большевики мотивировали создание необходимостью противодействовать попыткам правительства Керенского вывести революционный Петроградский гарнизон из столицы. Такая позиция решала сразу два важных вопроса. Во-первых, открыто заявить о целях создаваемого органа большевики не могли, а в таком виде он обретал легальную форму и цель. Во-вторых, срыв вывода гарнизона сам по себе являлся одним из ключевых моментов подготовки восстания.
Резолюция об организации Революционного комитета обороны предложенная большевиками пленуму Петроградского Совета и принятая им гласила: комитет создается в целях предотвращения вывода гарнизона для обороны Петрограда от возможного немецкого наступления и готовящихся атак "корниловцев".
Проект положения был принят 12 октября исполнительным комитетом Петроградского Совета, на следующий день проект был принят на заседании солдатской секции Совета. Автор подчеркивает, что партия меньшевиков и эсеры выступали против предложенного большевиками проекта на всех стадиях обсуждения.